Ngày thứ ba xét xử vụ án tham nhũng đất đai tại thị xã Đồ Sơn

Luận tội của Viện KSND thành phố nêu: Quá trình thực hiện 2 dự án khu dân cư và tái định cư tại thị xã Đồ Sơn, các bị cáo Vũ Đức Vận Vận, Hoàng Anh Hùng là người chịu trách nhiệm chính trong việc chỉ đạo và thực hiện nhưng đã có hành vi, chủ trương xét giao đất sai quy định, không thành lập Hội đồng xét giao đất theo đúng quy định dẫn đến đề nghị cấp đất không đúng đối tượng và tiêu chuẩn, gây bức xúc trong dư luận ở địa phương. Bị cáo Chu Minh Tuấn được UBND thành phố giao cho chủ trì, phối hợp với các ngành thẩm định hồ sơ, lập tờ trình, dự thảo các quyết định giao đất cho UBND thành phố đã không làm hết trách nhiệm, đồng tình với phương án giao đất mang tính đặc quyền, đặc lợi của UBND thị xã Đồ Sơn, thể hiện qua việc ký các báo cáo, tờ trình đề nghị lãnh đạo UBND thành phố ra quyết định cấp đất tái định cư và dân cư nhiều sai phạm, gây hậu quả nghiêm trọng. Đối với các bị cáo khác nguyên là Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND các phường Vạn Hương, Vạn Sơn mặc dù biết sai phạm về chủ trương trong xét cấp giao đất của UBND thị xã Đồ Sơn, nhưng vì mục tiêu vụ lợi, động cơ cá nhân, nên vẫn thực hiện. Qua xét hỏi công khai tại phiên tòa, làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo, cho thấy việc truy tố các bị cáo Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Chu Minh Tuấn, Vũ Văn Định, Hoàng Gia Thiệp, Hoàng Gia Mai, Vũ Đình Lộc về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, truy tố bị cáo Nguyễn Văn Phong về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm. Do vậy, Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 6 đến 8 năm tù đối với các bị cáo Vận, Hùng, Tuấn; bị cáo Thiệp, Định mức án từ 36 đến 42 tháng tù; bị cáo Mai, Lộc mức án từ 30 đến 36 tháng tù, riêng bị cáo Lộc cho hưởng án treo; bị cáo Phong mức án từ 30 đến 42 tháng tù.

Luật sư Nguyễn Văn Thiện bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Vận cho rằng chưa đủ căn cứ để truy tố bị cáo Vận theo khoản 2 Điều 281 về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, phạm tội nhiều lần, gây hậu quả nghiêm trọng, bởi chủ trương giao đất sai là của tập thể chứ không phải cá nhân bị cáo Vận quyết định. Các luật sư khác bào chữa cho các bị cáo bị kiểm sát viên kết luận phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đều cho rằng chưa đủ căn cứ để kết tội. Cáo trạng của Viện KSND Tối cao truy tố các bị cáo không chỉ rõ theo điểm nào của điều luật là một thiếu sót. Thêm nữa, hậu quả vật chất không được xác định cụ thể. Hậu quả của các bị cáo gây ra là hậu quả phi vật chất, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào cấp ủy Đảng, chính quyền địa phương, nhưng mức độ đến đâu để kết luận “gây hậu quả nghiêm trọng” chưa được kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định căn cứ vào các văn bản hướng dẫn cụ thể. Tự bào chữa cho mình, các bị cáo một lần nữa lại né tránh trách nhiệm của mình bằng việc đổ lỗi cho cấp dưới, cho tập thể.

Ngày hôm nay, phiên tòa tiếp tục tranh luận với phần đối đáp của kiểm sát viên với các luật sư bào chữa./.