Ngày đầu xử vụ án đất đai Đồ Sơn: Hoàn thành việc xét hỏi 5/8 bị cáo

Các kiểm sát viên Nguyễn Thị Lan và Lê Thị Yến (Viện kiểm sát nhân dân thành phố) giữ quyền công tố tại phiên tòa. Các luật sư Hoàng Văn Dũng, Nguyễn Đình Hưng, Nguyễn Hữu Cường, Tôn Nữ Thu Hà, Nguyễn Thị Hằng Nga, Nguyễn Thị Thu Hòa, Nguyễn Văn Thiện, Nguyễn Huy Thành thuộc các Đoàn luật sư Hà Nội, Ninh Bình và Hải Phòng tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Tại vụ án này, TAND thành phố xét xử 8 bị cáo có mặt tại tòa, gồm: Vũ Đức Vận, sinh năm 1949, nguyên Bí thư Thị ủy Đồ Sơn; Hoàng Anh Hùng, sinh năm 1958, nguyên Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn; Chu Minh Tuấn, sinh năm 1946, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên-Môi trường; Vũ Văn Định, sinh năm 1953, nguyên Bí thư Đảng ủy phường Vạn Hương; Hoàng Gia Thiệp, sinh năm 1950, nguyên Chủ tịch UBND phường Vạn Hương; Vũ Đình Lộc, sinh năm 1939, nguyên Bí thư Đảng ủy phường Vạn Sơn và Hoàng Gia Mai, sinh năm 1952, nguyên Chủ tịch UBND phường Vạn Sơn; Nguyễn Văn Phong, sinh năm 1968, nguyên Trưởng phòng giao đất, cho thuê đất (Sở Tài nguyên-Môi trường) về các tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Lưu Kim Thái, sinh năm 1957, nguyên Phó Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn, người chết tối 13-6 vừa qua. Ông Vũ Chí Thanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố cùng một số người có liên quan có mặt tại phiên tòa với tư cách là người làm chứng. Hội đồng xét xử cũng mời đại diện Văn phòng UBND thành phố, Sở Tài nguyên-Môi trường, UBND thị xã Đồ Sơn và UBND các phường Vạn Hương, Vạn Sơn tham dự phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố công bố cáo trạng truy tố các bị can. Nội dung tóm tắt như sau: Từ năm 1995 đến năm 2001, UBND thị xã Đồ Sơn được giao trách nhiệm thực hiện dự án tái định cư để phục vụ mở đường 353 Cầu Rào-Đồ Sơn và dự án quy hoạch khu dân cư theo quy hoạch của UBND thành phố tại thị xã Đồ Sơn. Để thực hiện 2 dự án trên, UBND thành phố giao cho UBND thị xã Đồ Sơn là chủ đầu tư thực hiện theo đúng quy hoạch và trực tiếp xem xét đơn xin giao đất, lập hồ sơ danh sách những hộ được đề nghị cấp đất để trình UBND thành phố quyết định. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, các bị cáo Vận, Hùng với cương vị là người chịu trách nhiệm chính đã thực hiện không đúng chủ trương, chính sách giao đất tái định cư của thành phố, thể hiện qua 2 thông báo số 57 ngày 25-12-2002 và thông báo số 60 ngày 4-3-2003 của Thị ủy, quyết định số 113 về việc thành lập Hội đồng xét giao đất của Thị ủy Đồ Sơn không đúng thẩm quyền. Những văn bản trên được lấy làm căn cứ để xét giao đất tái định cư, mang tính đặc quyền, đặc lợi, dẫn tới việc đưa vào danh sách cấp đất 33 trường hợp không đúng đối tượng, không đủ tiêu chuẩn. Việc này, gây dư luận bất bình, khiếu kiện kéo dài trong nhân dân, làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế-xã hội chung của địa phương, làm giảm sút uy tín của thị uỷ, chính quyền địa phương.

Sau phần công bố cáo trạng, Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi để làm rõ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Các bị cáo Vũ Văn Định, Hoàng Gia Thiệp, Hoàng Gia Mai, Vũ Đình Lộc khai nhận thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp trên. Trong danh sách xét duyệt của phường Vạn Hương và Vạn Sơn đưa lên đề nghị cấp đất có nhiều trường hợp không đúng đối tượng, không có hộ khẩu tại địa phương, một số trường hợp phường không xét duyệt mà do “lãnh đạo thị xã” đưa xuống. Trong số những trường hợp không đúng trên có cả bản thân và người nhà các bị cáo. Bị cáo Vũ Văn Định cho rằng việc xét, lập danh sách 107 trường hợp đề nghị cấp đất trong tổng số gần 600 đơn là do xem xét hoàn cảnh thực tế. Nhưng khi được hỏi “với những trường hợp ở địa phương khác hoặc không cư trú tại địa phương thì có xem xét hoàn cảnh thực tế được không” thì bị cáo Định không trả lời. Còn bị cáo Hoàng Gia Mai thừa nhận việc thông báo chủ trương về việc cấp đất tái định cư cho người dân không được phổ biến rộng rãi, phường không thành lập Hội đồng xét duyệt, mà chỉ họp Thường vụ Đảng uỷ phường thông qua danh sách. Bị cáo Vũ Đình Lộc cho rằng Thường vụ Đảng ủy phường họp thông qua danh sách đề nghị cấp đất là sai nhưng do “thời gian cấp bách”. Các bị cáo đều biện minh cho hành vi phạm tội của mình là do nhận thức hạn chế, do nể nang, do áp lực của công việc... Bị cáo Vũ Đức Vận, người chịu trách nhiệm chính trong vụ án này, có nhiều quyết định can thiệp quá sâu vào công việc của chính quyền trái với nguyên tắc lãnh đạo của Đảng, chỉ đạo ra các thông báo về chủ trương cấp đất mang tính đặc quyền, đặc lợi, ban hành quyết định số 113 thành lập Hội đồng xét giao đất mang tính hình thức, dẫn tới nhiều sai phạm nhưng lại khai báo quanh co, đổ lỗi cho tập thể hoặc do “nhầm lẫn”.

Ngày 20-6, phiên tòa tiếp tục xét hỏi các bị cáo còn lại và mở đầu phần tranh luận tại phiên tòa.

NHÓM PHÓNG VIÊN PHÁP LUẬT