Ngang nhiên chiếm giữ tài sản

Thời gian gần đây, hai mẹ con  chị Chu Thị Mai Lên và cháu Nguyễn Hoàng Hải (trú tại phố Phong Châu, phường Bạch Hạc) liên tục “gõ cửa” các cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ việc chị bị chiếm đoạt tài sản từ vụ án ly hôn đã có hiệu lực...

Thời gian gần đây, hai mẹ con  chị Chu Thị Mai Lên và cháu Nguyễn Hoàng Hải (trú tại phố Phong Châu, phường Bạch Hạc) liên tục “gõ cửa” các cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ việc chị bị chiếm đoạt tài sản từ vụ án ly hôn đã có hiệu lực...

Đau buồn chia tay

Tháng 12/1995, chị Lên (SN 1974), trú tại tổ 2, phường Phong Châu, kết hôn với anh Nguyễn Hoàng Đảng (SN 1975). Năm 1996, họ có một con chung là Nguyễn Hoàng Hải và từ năm 2000, vợ chồng chị Lên thường xuyên mâu thuẫn. Mặc dù anh Đăng vắng mặt, nhưng tại Bản án số 87/2007 ngày 25/5/2007, TAND TP Việt Trì tuyên chị Lên được ly hôn anh Đăng, chị Lên trực tiếp nuôi con; anh Đăng có nghĩa vụ đóng tiền trợ cấp nuôi con 250 nghìn đồng/tháng, kể từ tháng 5/2007. Giao chị Lên sở hữu một gian nhà 12m2 (đất mượn của UBND phường Bạch Hạc), trị giá 7,2 triệu đồng, một chái bếp diện tích 24m2, trị giá 6 triệu đồng và các đồ đạc, tiện nghi khác. Tổng trị giá tài sản là 23 triệu 300 ngàn đồng.

Tòa giao cho anh Đăng sở hữu gian nhà 12m2, một lán lá cọ; các đồ vật, thiết bị tiện nghi khác, tổng giá trị 19 triệu 150 ngàn đồng. Số tài sản còn lại gồm hơn 100 cây cảnh nếu có tranh châp sẽ xem xét ở bản án khác. Sau ly hôn, năm 2008, anh Đăng kết hôn với chị Lê Thị Lan Hương. Còn chị Lên thì đi làm ăn xa.

Ngày 4/6/2008, Nguyễn Hoàng Đăng bị bắt vì tội “Buôn bán trái phép chất ma túy”, chịu án phạt 7 năm 6 tháng tù. Ngày 19/5/2009, Đăng viết Giấy ủy quyền cho em trai là Nguyễn Hoàng Ngọc. Cùng với Ngọc là gia đình gồm ông Nguyễn Tiến Phúc (bố đẻ), chị Anh (em gái Đăng), vợ của Ngọc và chị Hương (vợ mới), thay nhau trông giữ nhà cửa.

Tủi nhục mất nhà

Khi đi làm ăn xa về, mẹ con chị Lên nhiều lần đến đòi nhà ở và tài sản của mình, thì bị gia đình ông Phúc ngăn chặn, chửi bới và hành hung. Ngày 09/5/2010, chị Lên đến Trại giam Tân Lập (nơi anh Đăng đang cải tạo), phản ánh việc gia đình anh chiếm đoạt tài sản trên.

Anh Đăng đã làm đơn gửi Công an phường Bạch Hạc;  TP. Việt Trì;  tỉnh Phú Thọ; VKS, Toà án thành phố và tỉnh, trình bày: “… Trong thời gian chị Lên (vợ cũ) đi xa, con trai tôi còn nhỏ, tôi đã viết Giấy ủy quyền cho em trai là Nguyễn Hoàng Ngọc trông coi nhà, tài sản và vườn cây cảnh. Nay chị Lên đã về, tôi thấy con trai đã lớn nên ủy quyền cho con là Nguyễn Hoàng Hải (sinh 1996). Ở tuổi 14 còn nhỏ nên tôi ủy quyền cho chị Lên (vợ cũ). Hai mẹ con được toàn quyền sử dụng…”.Đồng thời, Đăng hủy Giấy ủy quyền cho Nguyễn Hoàng Ngọc viết ngày 19/5/2009. Đơn của Đăng (ngày 9/5/2010) có xác nhận của Ban Giám thị Trại giam và UBND phường Bạch Hạc.

Hai ngày sau (11/5/2010), tại Trại giam Tân Lập, anh Đăng, chị Lên và cháu Hải (con chung) đã làm Hợp đồng tặng, cho tài sản, giao cho Hải toàn quyền sở hữu 104 cây cảnh (bà Lên là mẹ đẻ giám hộ). Hợp đồng này được công chứng viên Phòng Công chứng số 1, Phú Thọ - ông Nguyễn Xuân Quý giám sát và xác nhận.

Với tất cả những chứng cứ pháp lý này (cùng với hiệu lực của bản án ly hôn), chị Lên đã gửi đơn đến các cơ quan bảo vệ pháp luật của TP. Việt Trì và tỉnh Phú Thọ, nhưng “tiến độ” giải quyết tốc độ rùa bò khiến mẹ con chị vật vờ chờ... công lý.

Việc gia đình ông Phúc chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật. Các cơ quan bảo vệ pháp luật cần sớm vào cuộc xem xét bảo vệ lẽ phải và công bằng cho người dân.

Đức Dũng