’Nếu tôi là thẩm phán xử phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa...’

Cùng câu hỏi “Nếu là Thẩm phán tham gia xét xử phúc thẩm Nguyễn Đức Nghĩa, ông (bà) sẽ có nhận định và phán quyết như thế nào?”, chúng tôi trao đổi với các chuyên gia pháp lý.

Ông Phạm Tuấn Chiêm - nguyên Thẩm phán Tòa phúc thẩm TANDTC:

Nguyên tắc tối thượng của luật pháp là sự công bằng

Ông Phạm Tuấn Chiêm

Ai cũng biết, nguyên tắc tối thượng của luật pháp là sự công bằng. Sự công bằng đó phải xem xét hài hòa cả trên phương diện quyền lợi của bị cáo, bị hại và hiệu ứng dư luận. Hiểu theo nghĩa đó, tội ác của Nguyễn Đức Nghĩa nhận sự trừng phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên là nghiêm minh, công bằng. Điều này không chỉ dư luận thấy thỏa đáng mà chính bản thân bị cáo đã nhận thức được và thú nhận ằng “dẫu tôi có chết ngàn lần cũng không hết tội ác”.

Hành vi của Nguyễn Đức Nghĩa (tôi xin không nhắc lại) có đáng nhận được sự tha thứ, đáng được ân giảm không? Tôi chắc chắn là không. Đành rằng hoàn cảnh hiện nay của bị cáo này rất đáng thương, sự đáng thương này sẽ được dư luận chia sẻ, cảm thông. Nhưng để được xem xét cho bị cáo thoát án tử hình thì phải theo căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự. Theo đó, rõ ràng Nghĩa không được xem xét giảm án rồi.

TS Nguyễn Văn Điệp - Trưởng khoa đào tạo Luật sư- Học viện Tư pháp, người thường xuyên đóng vai chủ toà phiên toà trong chương trình “Tòa tuyên án”:

Việc Nghĩa là con độc nhất và bố đã mất không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định. Còn nếu đề cập đến chuyện “nhân đạo” thì pháp luật nhân đạo ở chỗ, nó phải được áp dụng công bằng, nghiêm minh. Và còn cả sự nhân đạo với xã hội, với gia đình bị hại - khi người thân của họ bị giết rồi chặt đầu phi tang - nữa. Kể cả gia đinh bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì cũng không thể “lấp” được định tình tiết định khung (man rợ và thực hiện hành vi cướp). Nếu là thẩm phán, tôi sẽ y án sơ thẩm....

Q.L (ghi)