Mua bán "Ngôi sao điện ảnh": Sẽ yêu cầu BTC giải trình
Ông Võ Trọng Nam, Trưởng Phòng Quản lý Nghệ thuật Sở Văn hóa- Thể thao và Du lịch TPHCM, cho biết sở sẽ có biện pháp xử lý sau khi nhận được giải trình của Hội Điện ảnh TPHCM và tạp chí Điện ảnh.
Ông Võ Trọng Nam, Trưởng Phòng Quản lý Nghệ thuật Sở Văn hóa- Thể thao và Du lịch TPHCM, cho biết sở sẽ có biện pháp xử lý sau khi nhận được giải trình của Hội Điện ảnh TPHCM và tạp chí Điện ảnh.
- Với tư cách là cơ quan quản lý Nhà nước, ông phản ứng thế nào trước sự việc một thí sinh của cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng 2010 đã tố cáo ban tổ chức, mà cụ thể là giám đốc Công ty Siêu nhân Việt, đơn vị tư nhân tham gia tổ chức cuộc thi này, đã nhận 200 triệu đồng với lời hứa thí sinh này sẽ đoạt giải cao mà báo chí đã nêu trong những ngày qua?
- Cho đến hôm nay, chúng tôi cũng chỉ biết được vụ việc thông qua báo chí. Nếu chuyện này có thật thì quả là điều đáng tiếc và việc mua bán giải thưởng như báo chí thông tin là việc làm không thể chấp nhận được. Cá nhân tôi lên án những hành vi mua bán giải thưởng tại cuộc thi như báo chí đã nêu.
- Dư luận vẫn thắc mắc vì sao có hai cuộc thi cùng mục đích, hình thức thi mà lại cùng một đơn vị chủ quản là Hội Điện ảnh TPHCM tổ chức song song nhưng sở vẫn cấp phép?
- Cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng là một hoạt động của Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh mang mục đích đúng đắn, tốt đẹp là tìm kiếm gương mặt triển vọng cho ngành điện ảnh. Nhiều năm qua, cuộc thi đã diễn ra thường xuyên, cho dù cũng có lùm xùm một số chuyện nhưng nhìn chung đạt được hiệu quả tốt. Vì vậy, sở ủng hộ. Công văn xin phép của đơn vị tổ chức cũng rõ ràng, tuân theo đầy đủ quy trình nên sở không có lý do từ chối cấp phép.
- Trong thể lệ kèm theo hồ sơ xin phép, ban tổ chức có đặt ra các danh hiệu giải thưởng như giải “Ngai vàng”, “Hoa hậu”, “Á hậu”, “Hoa hậu áo dài”, “Nam vương, “Á vương”… không?
- Trong công văn xin phép có kèm theo chi tiết thể lệ cuộc thi chứ không sơ sài như nội dung thể lệ công bố trên trang web của cuộc thi. Về giải thưởng, công văn xin phép cũng chỉ ghi: “Giải cao nhất”,“hai giải nhất”, “hai giải nhì” hoặc “giải nữ thí sinh mặc áo dài đẹp nhất” chứ không hề có danh hiệu như đã trao.
Chuyện băng-rôn giải thưởng ghi “Hoa hậu áo dài” có thể do trình độ nhận thức của ban tổ chức kém nên không biết quy chế của Bộ Văn hóa - Thhể thao và Du lịch chỉ cho phép những cuộc thi sắc đẹp cấp quốc gia mới được gọi là hoa hậu.
- Vậy là ban tổ chức đã qua mặt cơ quan chức năng khi tự ý đặt ra những tên giải như vậy sau khi đã có giấy phép tổ chức?
- Trách nhiệm này thuộc về Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh, những pháp nhân đứng tên tổ chức trong giấy phép.
- Sau khi cấp phép, sở có cử người giám sát các đêm thi của cuộc thi này hay không?
- Nếu cuộc thi diễn ra tại TPHCM thì sở sẽ có người đi theo giám sát, còn cuộc thi diễn ra tại khu du lịch Đại Nam, tỉnh Bình Dương thì theo quy định, Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch địa phương-nơi chương trình diễn ra - có trách nhiệm kiểm tra giấy phép và giám sát nội dung.
- Mặc dù vậy, nhưng khi một chương trình biểu diễn có xảy ra chuyện không hay thì cơ quan cấp phép cũng có liên đới ít nhiều trách nhiệm?
- Vụ lùm xùm mua bán giải thưởng tại cuộc thi này chỉ là tranh chấp dân sự, chưa biết thực hư thế nào. Nhưng đây là bài học kinh nghiệm về mặt tổ chức đối với Hội Điện ảnh TPHCM và về mặt quản lý đối với sở. Vụ việc là lời cảnh báo đối với những bạn trẻ đang nuôi ảo vọng thành sao mà không nhờ vào năng lực của mình. -
- Sở sẽ có hướng xử lý vụ việc này như thế nào?
- Sở sẽ yêu cầu Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh giải trình, sau đó mới có hướng xử lý. Hiện nay, kinh phí hoạt động của các hội nghệ thuật chuyên ngành, trong đó có Hội Điện ảnh TPHCM, còn hạn chế nên chủ trương xã hội hóa của Hội Điện ảnh TPHCM cụ thể là giao cho công ty tham gia tổ chức cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng là cần thiết.
Vấn đề là Hội Điện ảnh TPHCM phải quán xuyến được hoạt động của cuộc thi, chứ không thể để mặc công ty tư nhân muốn làm gì thì làm. Nếu hội không quán xuyến được và Tạp chí Điện ảnh buông lỏng quản lý cuộc thi này thì sở sẽ không cấp phép cho lần thi kế tiếp.
- Với tư cách là cơ quan quản lý Nhà nước, ông phản ứng thế nào trước sự việc một thí sinh của cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng 2010 đã tố cáo ban tổ chức, mà cụ thể là giám đốc Công ty Siêu nhân Việt, đơn vị tư nhân tham gia tổ chức cuộc thi này, đã nhận 200 triệu đồng với lời hứa thí sinh này sẽ đoạt giải cao mà báo chí đã nêu trong những ngày qua?
 |
| Ông Võ Trọng Nam, Trưởng Phòng Quản lý Nghệ thuật Sở Văn hóa- Thể thao và Du lịch TPHCM |
- Dư luận vẫn thắc mắc vì sao có hai cuộc thi cùng mục đích, hình thức thi mà lại cùng một đơn vị chủ quản là Hội Điện ảnh TPHCM tổ chức song song nhưng sở vẫn cấp phép?
- Cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng là một hoạt động của Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh mang mục đích đúng đắn, tốt đẹp là tìm kiếm gương mặt triển vọng cho ngành điện ảnh. Nhiều năm qua, cuộc thi đã diễn ra thường xuyên, cho dù cũng có lùm xùm một số chuyện nhưng nhìn chung đạt được hiệu quả tốt. Vì vậy, sở ủng hộ. Công văn xin phép của đơn vị tổ chức cũng rõ ràng, tuân theo đầy đủ quy trình nên sở không có lý do từ chối cấp phép.
- Trong thể lệ kèm theo hồ sơ xin phép, ban tổ chức có đặt ra các danh hiệu giải thưởng như giải “Ngai vàng”, “Hoa hậu”, “Á hậu”, “Hoa hậu áo dài”, “Nam vương, “Á vương”… không?
- Trong công văn xin phép có kèm theo chi tiết thể lệ cuộc thi chứ không sơ sài như nội dung thể lệ công bố trên trang web của cuộc thi. Về giải thưởng, công văn xin phép cũng chỉ ghi: “Giải cao nhất”,“hai giải nhất”, “hai giải nhì” hoặc “giải nữ thí sinh mặc áo dài đẹp nhất” chứ không hề có danh hiệu như đã trao.
Chuyện băng-rôn giải thưởng ghi “Hoa hậu áo dài” có thể do trình độ nhận thức của ban tổ chức kém nên không biết quy chế của Bộ Văn hóa - Thhể thao và Du lịch chỉ cho phép những cuộc thi sắc đẹp cấp quốc gia mới được gọi là hoa hậu.
- Vậy là ban tổ chức đã qua mặt cơ quan chức năng khi tự ý đặt ra những tên giải như vậy sau khi đã có giấy phép tổ chức?
- Trách nhiệm này thuộc về Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh, những pháp nhân đứng tên tổ chức trong giấy phép.
 |
| Các thí sinh cuộc thi Ngôi sao điện ảnh triển vọng 2010 chỉ nhận được các danh hiệu ảo. Ảnh: C.T.V |
- Sau khi cấp phép, sở có cử người giám sát các đêm thi của cuộc thi này hay không?
- Nếu cuộc thi diễn ra tại TPHCM thì sở sẽ có người đi theo giám sát, còn cuộc thi diễn ra tại khu du lịch Đại Nam, tỉnh Bình Dương thì theo quy định, Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch địa phương-nơi chương trình diễn ra - có trách nhiệm kiểm tra giấy phép và giám sát nội dung.
- Mặc dù vậy, nhưng khi một chương trình biểu diễn có xảy ra chuyện không hay thì cơ quan cấp phép cũng có liên đới ít nhiều trách nhiệm?
- Vụ lùm xùm mua bán giải thưởng tại cuộc thi này chỉ là tranh chấp dân sự, chưa biết thực hư thế nào. Nhưng đây là bài học kinh nghiệm về mặt tổ chức đối với Hội Điện ảnh TPHCM và về mặt quản lý đối với sở. Vụ việc là lời cảnh báo đối với những bạn trẻ đang nuôi ảo vọng thành sao mà không nhờ vào năng lực của mình. -
- Sở sẽ có hướng xử lý vụ việc này như thế nào?
- Sở sẽ yêu cầu Hội Điện ảnh TPHCM và Tạp chí Điện ảnh giải trình, sau đó mới có hướng xử lý. Hiện nay, kinh phí hoạt động của các hội nghệ thuật chuyên ngành, trong đó có Hội Điện ảnh TPHCM, còn hạn chế nên chủ trương xã hội hóa của Hội Điện ảnh TPHCM cụ thể là giao cho công ty tham gia tổ chức cuộc thi Ngôi sao Điện ảnh triển vọng là cần thiết.
Vấn đề là Hội Điện ảnh TPHCM phải quán xuyến được hoạt động của cuộc thi, chứ không thể để mặc công ty tư nhân muốn làm gì thì làm. Nếu hội không quán xuyến được và Tạp chí Điện ảnh buông lỏng quản lý cuộc thi này thì sở sẽ không cấp phép cho lần thi kế tiếp.
Theo Hương Nhu
NLĐ
NLĐ