“Một vụ án có dấu hiệu hình sự hóa: Tiền của bị can đi đâu?

“Một vụ án có dấu hiệu hình sự hóa: Tiền của bị can đi đâu?
(PLO) - Thông tin từ gia đình bị can cho hay, mới đây, TAND huyện Kim Bảng đã có yêu cầu điều tra bổ sung để xác định chính xác số tiền mà cán bộ địa chính đã thu “lố” rồi chiếm đoạt của bị can. 

Thỏa thuận bị quy là “uy hiếp”?
Cuối năm 1998 đầu năm 1999, gia đình ông Nguyễn Văn Bản (SN 1953, trú tại xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, Hà Nam) đã nộp cho ông Hồ Văn Mênh (lúc đó là cán bộ địa chính xã Đại Cương) 3 lần tiền, tổng cộng là 22,9 triệu đồng để làm thủ tục hợp thức hóa 1.500m2 đất ao thầu gia đình đang sử dụng. Năm 2003 nộp thêm 500.000 đồng để làm sổ đỏ.
Sau đó, do chỉ được hợp thức hóa 1/2 diện tích đất như đề nghị nên gia đình ông Bản đã tìm hiểu và được biết ông Mênh chỉ nộp hộ 11 triệu đồng vào ngân sách xã, còn 12,4 triệu đồng đã bị “ỉm” mất. Thấy vậy, vào tháng 6/2014 gia đình ông Bản đã đến gặp vợ chồng ông Mênh để đòi bồi thường thiệt hại do không được hợp thức hóa toàn bộ diện tích đất. Sau nhiều lần nói chuyện, vợ chồng ông Mênh chấp nhận trả cho gia đình ông Bản 400 triệu đồng vì theo cách tính của vợ ông Bản là “số tiền nộp cho ông Mênh ngày ấy tương đương một suất đất, theo thời điểm bây giờ thì phải 6 đến 7 trăm triệu đồng”.
Mấy tháng sau, ông Mênh bị khởi tố, bắt giam về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” do “biển thủ” tiền của một số hộ dân. Trong quá trình bị tạm giam, bị can Mênh đã khai ra việc đưa 400 triệu cho gia đình ông Bản. Từ đó, cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã khởi tố và bắt giam ông Bản về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Trong vụ án này, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kim Bảng đều thừa nhận ông Mênh có hành vi chiếm đoạt tiền của gia đình ông Bản (nhưng cho rằng hết thời hiệu nên không truy cứu trách nhiệm hình sự). Như vậy thì rõ ràng ông Mênh có gây thiệt hại cho gia đình ông Bản. Không hiểu tại sao cả Cơ quan CSĐT lẫn VKSND huyện Kim Bảng đều lờ đi trách nhiệm bồi thường của ông Mênh và cho rằng ông Bản cưỡng ép trong quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng này?
11 triệu biến đi đâu?
Trao đổi với phóng viên, ông Lê Văn Hùng, Phó Viện trưởng VKSND huyện Kim Bảng thừa nhận trong vụ việc này thì bị can Bản có câu nói  “tôi đã đơn, thư kiện tụng gì đâu” và “ông bà tính thế nào thì tính, sau này có chuyện gì xảy ra thì đừng trách tôi chỗ bạn bè quen biết không nói trước”. Tuy nhiên, tại Cáo trạng mới đây do chính ông Hùng ký thì nhưng câu nói trên của ông Bản lại bị suy diễn thành hành vi cụ thể là: “đe dọa, tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Mênh, uy hiếp tinh thần của vợ chồng ông Mênh”.
Phản đối nội dung này, anh Nguyễn Văn Được (con trai bị can Bản) nói: “Bố tôi không hề có lời nói nào dọa tố cáo hay dọa đánh đập ông Mênh cả. Việc đền bù bao nhiêu tiền là do vợ chồng ông Mênh thống nhất chấp nhận. Khi đưa tiền, vợ ông này còn nói: “Tôi xin trả ông bà 400 triệu”. Cho rằng bị uy hiếp, tại sao vợ chồng ông Mênh không tố cáo ngay mà 4-5 tháng sau, khi biết không thể tránh được tù tội và thấy tiếc tiền thì ông này mới khai ra việc này? Còn nói bố tôi lợi dụng lúc ông Mênh đang bị điều tra, xác minh, kiểm tra để đòi tiền là không đúng. 
Việc đòi ông Mênh phải đền bù vào lúc nào là quyền của gia đình tôi, pháp luật không cấm lúc nào được đòi, lúc nào thì không được đòi. Sở dĩ gia đình tôi đòi ông Mênh tiền vào tháng 6/2014 là vì lúc này thì gia đình tôi mới biết bị ông Mênh chiếm đoạt tiền như nhiều gia đình khác trong xã. Trước đó, do bị ông Mênh nói dối nên gia đình tôi cứ chờ đợi với hy vọng là được hợp thức hóa nốt đất. Sau, ông Mênh lại nói là do giá đất tăng nên phải nộp nhiều”. 
Một nội dung nữa trong Cáo trạng bị gia đình anh Được phản đối là việc VKSND huyện Kim Bảng chỉ thừa nhận ông Mênh thu tiền sử dụng đất của gia đình bị can Bản tổng cộng là 12,4 triệu đồng. Trong khi thực tế, ông Mênh đã thu tổng cộng là 23,4 triệu đồng (Kết luận điều tra đã thừa nhận con số này). 
Trừ đi 11 triệu mà ông Mênh nộp hộ vào ngân sách xã thì số tiền mà ông Mênh chiếm đoạt của gia đình bị can Bản là 12,4 triệu đồng. Tuy nhiên, như cách tính của VKSND huyện Kim Bảng thì số tiền ông Mênh chiếm đoạt là 1,4 triệu đồng. Chính vì sự tính toán mâu thuẫn với Kết luận điều tra này mà mới đây, TAND huyện Kim Bảng đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ nội dung trên.
PLVN sẽ tiếp tục thông tin về kết quả điều tra bổ sung vụ án này./.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.