Một thẩm phán bị tố cáo "làm sai lệch hồ sơ vụ án"

Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm (54 tuổi, ngụ quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ), bị đơn trong một vụ kiện dân sự vừa gửi đơn tố cáo thẩm phán V.B.A. (Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt) làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Vụ việc bắt đầu từ khi bà Nguyễn Thị Thanh Tâm được thừa hưởng khối di sản bao gồm nhà, đất trị giá tiền tỷ tại phường Thốt Nốt và phường Trung Kiên (quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ) của cha mẹ là ông Nguyễn Trung Tín và bà Nguyễn Thị Sang.

Năm 2002, ông Hoàng Anh Kiệt ủy quyền cho con gái là Hoàng Oanh - mẹ của Phó Chánh án TAND quận Thốt Nốt Hoàng Ngọc Hạnh, bà Hoàng Thị Tính (là anh chị em cùng mẹ khác cha với bà Tâm) và 5 người cháu khởi kiện yêu cầu chia toàn bộ di sản trên. Vụ án đã được TAND huyện Thốt Nốt xét xử sơ thẩm lần đầu năm 2005. Bản án bị kháng cáo và sau đó cấp phúc thẩm đã hủy án do phát sinh tình tiết mới.

Những bất thường

Gần ba năm sau, vụ án được thẩm phán V.B.A thụ lý và đưa xét xử sơ thẩm lần hai vào ngày 28/4/2010 (cả bị đơn và luật sư của bị đơn đều vắng mặt). Theo bản án, yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn được chấp nhận; khối di sản trị giá tiền tỷ tọa lạc tại trung tâm quận Thốt Nốt mà bà Tâm đang quản lý được chia cho các nguyên đơn, riêng ông Hoàng Anh Kiệt còn được chia trên 2.000 m2 đất tại phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt.


Trao đổi với báo giới, bà Tâm bức xúc: sau khi xét xử sơ thẩm, cán bộ TAND quận Thốt Nốt cung cấp cho tôi bản sao án sơ thẩm và bút ký phiên tòa. Mấy ngày sau, họ lại đưa thêm một bút ký phiên tòa nữa. Bản bút ký phiên tòa sau có một số chỗ thư ký và chủ tọa sửa lại, ghi thêm khác so với bút ký lần trước. Cụ thể, ông Trần Bá Thế, một  nhân chứng quan trọng của vụ kiện không tham dự phiên tòa nhưng được cho “có mặt” và thẩm phán V.B.A vẫn thực hiện phần hỏi - đáp tưởng tượng với nhân chứng này (?!)

Khi vụ việc bị bại lộ, thư ký phiên tòa là V.B.L và thẩm phán Võ Bảo Anh đã sửa ông Thế thành “vắng mặt”, phần hỏi - đáp trở thành: Chủ tọa công bố lời khai ông Thế. Mặc khác, trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ thẩm phán V.B.A đã ký công văn (ngày 26/2/2009), gửi Sở Tư pháp tỉnh An Giang để trích lục khai sinh bốn người con nuôi của ông Tín, bà Sang nhưng lại ghi sai hoặc bỏ bớt tên lót của cả bốn người này. Bà Tâm khẳng định, thẩm phán V.B.A đã cố tình “lập lờ” để kết quả trích lục không có. Từ đó, cấp sơ thẩm đã gạt bốn người con nuôi của ông Tín bà Sang ra khỏi hàng thừa kế thứ nhất trong khi chính bà đã xin rích lục đầy đủ tên họ và có giấy khai sinh.

Lãnh đạo làm ngơ?

Trước khi mở phiên tòa sơ thẩm, bà Tâm đã gửi đơn tố cáo thẩm phán V.B.A từng đi ăn nhậu với chồng của bà Hạnh (con rể của bà Oanh). Chính Chánh án TAND quận Thốt Nốt thừa nhận là có và hứa “nhắc nhở rút kinh nghiệm”. Trong buổi định giá tài sản, thẩm phán V.B.A lại tiếp tục “trấn an” bà Tâm: “Cô cứ yên tâm đi, tôi xử sơ thẩm chỉ là tham khảo, án phúc thẩm mới quan trọng. Mà án phúc thẩm cô chú lo được mà”? Việc này Chánh án TAND quận Thốt Nốt cũng thừa nhận có và lại tiếp tục yêu cầu “rút kinh nghiệm không được “nói vui’ với đương sự trong khi làm nhiệm vụ”…

Bà Tâm cho biết: “Từ đơn tố cáo đó, tôi đã hai lần xin thay đổi thẩm phán nhưng Chánh án TAND quận Thốt Nốt vẫn không chấp nhận vì cho rằng chưa có căn cứ rõ ràng. Trong khi chỉ cần việc thẩm phán thụ lý vụ kiện đi ăn nhậu với phía nguyên đơn là đủ cho chúng tôi mất niềm tin vào người ngồi xét xử rồi. Không hiểu tại sao ông Chánh án lại làm ngơ”.

Trao đổi với báo giới, Ông Nguyễn Thanh Thiên, Chánh án TAND thành phố Cần Thơ, cho biết: Việc bà Tâm tố cáo thẩm phán sửa bút ký phiên tòa và phát hành công văn sai tên lót của đương sự trong quá trình thu thập chứng cứ, lãnh đạo TAND thành phố Cần Thơ đã yêu cầu TAND quận Thốt Nốt giải trình để có hướng xử lý.