Đang có mặt tại đêm diễn văn nghệ chào mừng ngày 26/3, Bùi Thu A. (16 tuổi) và Bùi Thu Q. (15 tuổi) bị thầy hiệu trưởng gọi vào phòng riêng “có chút việc”. Sau lần gặp này, cả 2 em đều rơi vào tạng thái hoảng loạn. Khi gia đình gặng hỏi, 2 nữ sinh này tiết lộ bị thầy hiệu trưởng hiếp dâm...
“Chiều thầy, thầy sẽ cho điểm cao”
Khi biết có phóng viên PLVN về xã Tú Sơn (huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình), người nhà của em Bùi Thu A. và Bùi Thu Q. không quản ngại đường xa, trời lạnh tìm đến bày tỏ nỗi bức xúc.
Theo lời A., tối 25/3/2009, khi em còn là học sinh lớp 9 THCS Thung Rếch, đang đứng xem chương trình văn nghệ thì thầy Tình, hiệu trưởng đến gần bảo lên phòng thầy “có chút việc”. Tin lời thầy, A. ngoan ngoãn đi theo.
“Khi vừa vào đến phòng, thầy Tình hỏi em về chuyện học tập và buổi diễn văn nghệ. Đang nói chuyện, bất chợt thầy tắt điện rồi ôm chặt lấy em. Em chống cự. Lúc này, thầy bảo: “Chiều thầy thì thầy sẽ cho điểm cao”. Tuy nhiên, em vẫn quyết liệt không đồng ý. Thấy vậy, thầy dọa em là sẽ cho hạnh kiểm yếu, cuối năm không được thi tốt nghiệp. Em vùng vẫy thì bị thầy bịt mồm, do thầy quá khỏe nên em không thể chạy ra được... Sau đó, em chạy ra ngoài chỗ diễn văn nghệ và đứng cạnh bạn Bùi Thu Q. nhưng không dám nói gì. Tuy nhiên, một lúc sau thì em lại thấy thầy xuống gọi bạn Q. lên phòng riêng”, Bùi Thu A. kể.
Bùi Thu Q. cũng cho biết, em bị thầy Tình dùng vũ lực hãm hại với cùng một “công thức”: Gọi lên phòng “có chút việc”, khống chế, mồi chài: “Chiều thầy, thầy sẽ cho điểm cao”, nếu không, sẽ bị hạ hạnh kiểm và không cho thi tốt nghiệp...
Hai cát tát, 16 triệu đồng
Sau đêm văn nghệ kinh hoàng ấy, A. và Q. có nhiều biểu hiện bất thường. Khi gia đình gặng hỏi, hai nữ sinh đã kể lại chuyện xảy ra với thầy Tình.
Một người cô của A. bức xúc: “Cả bố mẹ cháu A đều không biết chữ, không hiểu biết sâu sắc nên khi biết chuyện, tôi đã lập tức tới gặp Tình. Lúc này, hắn nhận rằng mình đã làm việc bậy bạ với A. và Q. Hắn còn quỳ xuống van xin tôi”.
Bố cháu A., anh Bùi Văn Đ. nói: “Ngày 2/5, Tình lên nhà tôi, mang theo một con gà và một chiếc phong bì trong có 1 triệu đồng, xin được làm con trai cả của gia đình. Tôi không nhận thì Tình gọi ra và van xin, tha cho ông ta một con đường sống. Nếu báo công an, ông ta sẽ tự tử trước khi bị cảnh sát bắt...”.
“Liên tục trong những ngày sau đó, Tình đến nhà tôi thêm ba lần vẫn với lời cầu xin được tha tội và được làm con tôi. Nhưng tôi thì mới 37 tuổi, còn ông ta đã ngoài 40. Hơn nữa, tôi không thể chấp nhận được hành động trên nên không bỏ qua cho Tình. Chỉ đến khi, Tình dẫn bố đẻ của mình là ông Bạch Công Đ., cũng là chỗ thân quen của gia đình sang gặp gia đình tôi và bố Tình xin khẩn khoản: “Con tôi nó có tội. Nó đáng chết nhưng mong gia đình cho nó con đường sống”.
Thấy vậy, tôi và gia đình xuôi xuôi với điều kiện là ông Tình phải giữ kín mọi chuyện, không làm ảnh hưởng tới con tôi. Lúc này, bố con ông Tình đồng ý. Riêng bố ông Tình còn đứng ra viết giấy thỏa thuận và đưa cho tôi thêm 7 triệu đồng. Tôi không biết chữ nhưng nghĩ là chuyện chẳng hay ho gì, sẽ ảnh hưởng tới tương lai của con gái mình nên đã ký vào”, bố của cháu A. nói thêm.
Gia đình cháu Bùi Thu Q. cũng kể nội dung tương tự khiến gia đình cháu Q. chấp nhận nhận 8 triệu đồng từ gia đình ông Tình.
Bất ngờ đình chỉ vụ án
Cho rằng thầy hiệu trưởng đã nhận lỗi, đã đền tiền nhưng vẫn phải có trách nhiệm khắc phục “sự cố” này, nên gia đình hai nữ sinh đã đề nghị ông Tình phải đưa hai cháu đi khám, chữa chứng đau bụng triền miên xuất hiện từ sau hôm xảy ra “sự cố”.
Tuy nhiên, ông Tình lại tuyên bố không liên quan đến việc này nữa. Mâu thuẫn trở nên căng thẳng đúng thời điểm hai cháu A. và Q. cần phải tập trung ôn thi tốt nghiệp cấp 2. Trước thái độ thách thức của ông hiệu trưởng, gia đình nạn nhân đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an.
Tại CQĐT, ông Tình khai: Khoảng 22h ngày 25/3/2009, ông đang ngồi trong phòng thì hai học sinh (A. và Q.) lên phòng làm việc của ông và có lời nói, thái độ không nghiêm túc, thiếu tôn trọng thầy giáo. Ông Tình không kiềm chế được nên đã tát mỗi em một cái rồi đẩy hai học sinh ra khỏi phòng. Sau sự việc trên, ông Tình đã nhiều lần đến nhà hai nữ sinh để xin lỗi về hành vi nông nổi của mình, đồng thời bồi thường cho mỗi cháu 8 triệu đồng. Ông Tình khẳng định ông không cưỡng hiếp học trò.
Trong khi đó, kết quả giám định pháp y của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Hòa Bình ngày 6/7/2009 cho thấy màng trinh của cả hai nữ sinh A. và Q. đều đã không còn nguyên vẹn. Ngày 7/8/2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã khởi tố vụ án hình sự về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”.
Thế nhưng, vừa qua, CQĐT bất ngờ tạm đình chỉ vụ án, và đến nay gia đình nạn nhân vẫn gửi đơn thư khắp nơi cầu cứu các cơ quan chức năng.
Vụ án đi vào bế tắc nhưng bất kỳ ai cũng nhận thấy có quá nhiều câu hỏi khiến dư luận bức xúc: Trong đêm tối, làm gì có chuyện hai nữ sinh dám đường đột bước vào phòng thầy hiệu trưởng và có những lời nói, thái độ hỗn xược?. Nếu chỉ vì hai cái tát, liệu ông Tình có phải ngược xuôi đến nhà các nữ sinh để bồi thường đến 16 triệu đồng?....
Khi những câu hỏi này còn chưa được cơ quan chức năng của Hòa Bình trả lời thỏa đáng, ông Bạch Công Tình vẫn tiếp tục cương vị công tác của mình. Trong khi đó, hai nữ sinh Bùi Thu A. và Bùi Thu Q. không được tiếp tục cắp sách đến trường.
PLVN tiếp tục chuyển đến bạn đọc thông tin về vụ việc này.
Thọ Phước - Đức Hiền
