Ngày 12/10/2010, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Thế Long (trú tại đường Trần Thái Tông, TP.Nam Định - Nam Định) mức án tử hình về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Ít ai ngờ, gã trai 21 tuổi từng tham gia nghĩa vụ quân sự, khỏe mạnh và tràn đầy nam tính ấy chỉ vì lười lao động, muốn ăn trắng mặc trơn mà chấp nhận dấn thân vào “thế giới thứ ba”, để rồi...
“Bị cáo biết mình đã sai rồi”
Chỉ sau có 2 tháng, vụ án gây xôn xao dư luận này đã được các cơ quan tố tụng Hà Nội khẩn trương tiến hành điều tra, truy tố và đưa ra xét xử.
 |
| Bị cáo Trần Thế Long |
Trước vành móng ngựa, gã thanh niên 21 tuổi khai nhận: Khoảng tháng 3/2010, bị cáo Trần Thế Long và anh Đỗ Văn Tân (30 tuổi, quê Thanh Sơn, Phú Thọ) quen nhau từ việc chat trên Internet; khi chat, Long lấy tên là Tuấn Anh. Nghe anh Tân tâm sự bản thân có vấn đề về giới tính nên chỉ quyến luyến với những chàng trai mà lãnh cảm với các thiếu nữ nên Long rất đồng cảm và chia sẻ, cả hai tỏ ra cảm mến nhau.
Tháng 7/2010, lần đầu tiên Long bắt xe đò lên Hà Nội để gặp anh Tân và được “người tình” ra tận bến xe đón về phòng trọ ở phường Quan Hoa (Cầu Giấy, Hà Nội) chơi. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định, lần hẹn hò đầu tiên, hai người đã không đi quá giới hạn và ngay chiều hôm đó Long bắt xe về Nam Định, hoàn toàn không có chuyện ngủ qua đêm cùng anh Tân.
Dù rằng “ở hai đầu nỗi nhớ” nhưng giữa Long và anh Tân vẫn giữ mối liên lạc thường xuyên qua chat, nhắn tin qua điện thoại. Ngày thứ bảy, 7/8/2010, Long lại từ Nam Định lên Hà Nội chơi, có gọi điện báo trước cho anh Tân biết.
Tuy nhiên, tối đó Long không hẹn gặp anh Tân ngay mà qua đêm tại nhà nghỉ với một thanh niên khác tên Luyến. Cặp với anh Luyến xong, sáng hôm sau Long mới điện thoại cho anh Tân đón về nhà trọ của anh Tân chơi. Cả hai hàn huyên suốt một ngày chủ nhật vẫn chưa vơi tâm sự nên hôm sau (9/8), anh Tân xin cơ quan cho nghỉ buổi sáng đầu tuần để ở nhà tiếp Long.
Chiều cùng ngày, trước khi anh Tân khóa cửa phòng trọ đi làm còn chu đáo hỏi Long xem đã về Nam Định chưa để anh chở ra bến xe. Long từ chối rằng tự đi xe buýt nhưng thực chất gã lang thang đến các quán net chơi game, tìm cách quay lại nhà trọ của anh Tân để cướp tài sản. Tối hôm sau (10/8), Long lại nhắn tin báo với anh Tân vẫn còn ở Hà Nội và được anh Tân đón về nhà trọ ngủ.
Đêm hôm đó, hai người xem các video clip sex đồng tính có trong máy tính của anh Tân đến khuya rồi mới đi ngủ. Sáng hôm sau (11/8), khi anh Tân vẫn đang nằm ngủ trên sàn nhà, Long bất ngờ dùng dao nhọn xuống tay hạ sát anh Tân rồi cướp đi một số tài sản của nạn nhân gồm: Một xe máy Honda Lead, hai điện thoại di động, một máy tính và một ví da. Gã điềm nhiên dùng xe máy cướp của nạn nhân phóng về Nam Định. Hai ngày sau, 13/8 Long bị bắt khẩn cấp.
Sát thủ khai rằng do bị anh Tân sàm sỡ, gạ gẫm nên cảm thấy bị xúc phạm, bột phát nảy sinh ý định giết người. Tuy nhiên, HĐXX đã phân tích cho bị cáo thấy chính vì ý đồ chiếm đoạt tài sản nên bị cáo đã tìm cách quay lại phòng trọ của anh Tân chờ cơ hội ra tay.
Vả lại, một kẻ trước đó đã từng “bán thân” cho anh Luyến để lấy tiền mua quần áo thì liệu còn có danh dự nhân phẩm hay không? Đến lúc đó, Long mới cúi đầu nhận tội và lí nhí: “Bị cáo biết mình đã sai rồi...”.
Lá vàng khóc lá xanh...
Khác với phía gia đình bị cáo chỉ có duy nhất người anh trai đến phiên tòa, rất đông người phía gia đình bị hại đã đến dự tòa, bao gồm bố mẹ, anh em và cả các đồng nghiệp cùng Cty với anh Tân. Ai cũng bày tỏ sự xót thương người thanh niên hiền lành, giỏi giang mà đoản mệnh.
Ông Đỗ Văn Tùng (66 tuổi, bố đẻ bị hại) cho biết, ông bà có ba người con, trong đó anh Tân là con út, cũng là người giỏi giang, thành đạt nhất nhà. Tốt nghiệp Đại học Ngoại ngữ, anh Tân trúng tuyển vào một Cty xuất nhập khẩu tại Hà Nội.
Ông Tùng cho biết, con trai ông rất chỉn chu, đúng mực, có dẫn bạn gái về nhà chơi nhưng vẫn chưa “chính thức”. Người cha vuốt ngực, ho khan: “Vợ chồng tôi sức khỏe yếu, đồng lương mất sức không đủ thuốc thang, nên hàng tháng chủ yếu trông chờ vào khoản trợ cấp của Tân. Giờ cháu mất đi...”.
Khi nghe bị cáo khai báo quanh co, trắng trợn “buộc tội” bị hại đã có hành vi quấy rối, gạ gẫm khiến hắn ta uất ức dẫn đến nhất thời phạm tội, ông bà Tùng không giấu nổi sự bất bình. Lời lẽ của bà mẹ quê đơn giản nhưng đầy thuyết phục: “Tôi là người mang nặng đẻ đau ra cháu Tân nên không ai hiểu con bằng mẹ. Rõ ràng lời khai của bị cáo Long chỉ là một phía, không chỉ quanh co, gian dối mà còn xúc phạm oan hồn cháu Tân. Nếu thực sự cháu Tân là người đồng tính, tại sao Tân không giữ một kẻ du thủ du thực như Long ở lại Hà Nội với mình để “quan hệ” mà lại chân thành khuyên Long hãy về nhà?”.
Với tội ác không thể dung thứ, Trần Thế Long đã bị TAND TP Hà Nội tuyên mức án tử hình về tội “Giết người”, 4 năm tù về tội “Cướp tài sản” - hình phạt tổng hợp là tử hình, cộng với mức bồi thường cho gia đình bị hại trên 85 triệu đồng./.
Nguyễn Lê
