Trao đổi với Luật Sư Đào Việt Hà - Đoàn Luật sư Hà Nội, luật sư cho biết: “Theo hồ sơ vụ án “Hủy hoại tài sản” tại xóm Nà Bờ, xã Sào Báy, huyện Kim Bôi, Hòa Bình, tôi thấy có rất nhiều điểm cần phải làm rõ để đảm bảo sự khách quan, công tâm trong hoạt động tố tụng, trong điều tra, truy tố đối với các nghi can trong vụ án.”
Ngày 26/06/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi (VKSND) đã ban hành Cáo trạng số 23/CT-VKSKB và Quyết định ra trước Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi (TAND) để xét xử các bị can Bùi Thị Thanh Tâm, Nguyễn Văn Tiệp, Nguyễn Văn Tuân về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trao đổi với phóng viên báo Pháp luật Việt Nam ngày 16/09/2024, bà Đinh Thị Thu Hà – Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi (VKSND huyện Kim Bôi) cho biết: “Chúng tôi đã làm theo đúng quy định pháp luật, trước khi kết thúc điều tra VKSND huyện Kim Bôi đã họp ban ngành để đánh giá chứng cứ; Trước khi ban hành cáo trạng, VKS đã rất thận trọng, công tâm, đã làm báo cáo gửi lãnh đạo VKS tỉnh (gửi phòng 2, phòng 7); và trước khi đưa ra kết luận truy tố thì VKS Kim Bôi đã tổ chức họp 3 ngành đầy đủ, cả bên Tòa án để chốt đánh giá lại vật chứng, yêu cầu kiểm sát viên, điều tra viên báo cáo, đánh giá lại một lượt nữa và căn cứ vào các tài liệu để xem xét việc có truy tố hay không. Buổi họp 03 ngành có biên bản lấy ý kiến các bên, sau đó chúng tôi xin ý kiến cấp trên rồi VKS mới ban hành cáo trạng chuyển tòa. Và hiện Tòa đã lên lịch xét xử nhưng chỉ vì luật sư nhà bị hại bận nên làm đơn xin hoãn nên buộc phải hoãn, nếu không tòa đã xử rồi".
 |
| Bà Bùi Thị Thanh Tâm quyết tâm gửi đơn thư kêu oan |
Nội dung Cáo trạng số 23/CT-VKSKB có điểm mâu thuẫn?
Theo luật sư Đào Việt Hà, nội dung Cáo trạng số 23/CT – VKSKB có điểm mâu thuẫn. Đó là việc xác định quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 42, tờ bản đồ 08, diện tích 1.505 m2 tại xóm Nà Bờ, xã Sào Báy, huyện Kim Bôi. Tại trang 01 của Cáo trạng thể hiện kết quả điều tra đã xác định được như sau: “Khoảng hơn 10 giờ ngày 06/05/2022, Bùi Thị Thanh Tâm sinh năm 1991, trú tại khu Lục Đồi, Thị trấn Bo đứng ở mép đường 12B thuộc thị trấn Bo, Kim Bôi để chuẩn bị đi đến gia đình bà Bùi Thị Sự, sinh năm 1960, trú tại xóm Nà Bờ, Sào Báy, Kim Bôi đang sinh sống trên thửa đất số 42, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.505 m2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP 000845.CN002 do UBND cấp ngày 04/09/1998 đứng tên ông Bùi Văn Hiển, mục đích đến để thông báo cho gia đình bà Sự chuyển đi nơi khác, trả lại thửa đất cho gia đình Tâm sử dụng…”
Phần Kết luận (trang 8, Cáo trạng): “…phía chị Hường cho rằng bản thân không được bán quyền sử dụng thửa đất này cho ông Hiển mà chỉ làm hợp đồng ủy quyền nhờ vay ngân hàng giúp, phía gia đình bà Sự cũng cho rằng không được bán thửa đất này cho ai nên không đồng ý bàn giao lại thửa đất cho gia đình chị Tâm, sau đó gia đình bà Sự còn cho xây sửa nhà, cổng, tường bao, lợp mái sân để sử dụng”
Về việc chị Hường khai bị T.Đ.Q (chồng chị Tâm) lừa ký vào hợp đồng chuyển nhượng QSD đất đối với thửa đất nêu trên. Quá trình điều tra, Bùi Thị Hường chưa đưa ra được tài liệu, chứng cứ khách quan nào khác để chứng minh bản thân bị Quảng lừa ký vào hợp đồng chuyển nhượng thử đất số 42 cho ông Hiển… Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định có hay không sự việc nêu trên.
Mặc dù kết quả điều tra xác định GCNQSD đất mang tên ông Hiển, nhưng VKSND huyện Kim Bôi lại không xác định thửa đất nêu trên là của ông Hiển, mà vẫn thể hiện ở nhiều phần nội dung trong Cáo trạng là tài sản của gia đình bà Sự: “Bùi Thị Thanh Tâm có hành vi chỉ đạo người khác lùi xe ô tô đổ đá hộc vào cổng nhà bà Bùi Thị Sự dẫn đến thiệt hại tài sản cho gia đình bà Sự” – Nêu trong phần kết luận.
Luật sư Đào Việt Hà cho rằng, theo quy định của pháp luật, Giấy CNQSD đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác định người có quyền hợp pháp (căn cứ Khoản 16 Điều 3 Luật đất đai năm 2013), vậy ông Hiển mới là người được sử dụng hợp pháp thửa đất nêu trên. Tuy nhiên, khi phóng viên trao đổi với bà Đinh Thị Thu Hà – Viện trưởng VKS Kim Bôi, lúc đó có cả bà Lương - Kiểm sát viên, bà Hà khẳng định: “Bà Sự tuy là con dâu nhưng cả chồng và bố chồng đều chết rồi nên giờ bà ý ở đấy là chính nên là thừa kế cho bà ấy”. Bà Hà cũng thông tin thêm rằng: Hiện nay, đất này thuộc quản lý của bà Sự vì ông Hiển đã nhận lại hết tiền rồi... Về nội dung này, luật sư cho biết không tìm thấy trong bản Cáo trạng số 23.
Cần làm rõ những nội dung kiến nghị của các luật sư để vụ án tránh oan sai, đồng thời tránh bỏ lọt tội phạm nếu có
Trong bản kiến nghị của Luật sư Đào Việt Hà gửi tới Hội đồng xét xử, TAND huyện Kim Bôi có nêu: “Việc CQĐT và VKS huyện Kim Bôi chỉ khẳng định là tài sản của bà Bùi Thị Sự mà không có căn cứ chứng minh bà Sự có quyền sở hữu, sử dụng tài sản tại thửa đất số 42 tờ bản đồ 08 từ ngày 08/02/2021 (ký Hợp đồng công chứng chuyển nhượng tài sản giữa bà Hường và bên nhận là ông Hiển); đến ngày 21/8/2023 (ngày TAND huyện Kim Bôi ban hành Quyết định số 10/2023/QĐST-DS) công nhận thỏa thuận của các đương sự là không đúng quy định tố tụng hình sự; Việc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kim Bôi không xác định đúng động cơ, mục đích của các nghi phạm mà đã suy đoán ra mục đích của các nghi phạm là vi phạm quy định tố tụng hình sự vì Điều 13 BLTTHS chỉ quy định về Suy đoán vô tội chứ chưa có điều luật nào quy định về Suy đoán có tội".
Còn Luật sư Vũ Tuyến Hùng – Trưởng Văn phòng Luật sư Tuyến Hùng. Thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết:
“Qua nghiên cứu hồ sơ trong vụ án này, và tìm hiểu thông tin về vụ án tôi thấy có quá nhiều vi phạm nghiêm trọng hoạt động tiến hành tố tụng, trong điều tra, truy tố đối với các bị can trong vụ án. Để xác định rõ tính hợp pháp của các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ đó có cơ sở pháp lý theo quy định của pháp luật làm căn cứ để vụ án được xét xử đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội. Tôi đã có văn bản kiến nghị gửi lên Tòa và đề nghị Hội đồng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi triệu tập những người liên quan đến việc xác định Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất nơi xảy ra sự việc ngày 6/5/2022 tại xóm Nà Bờ, xã Sào Báy, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình là tài sản của ông Bùi Văn Hiển hay của bà Bùi Thị Sự. Việc này tôi đã đề nghị triệu tập các ông, bà Bùi Thị Hường – Người bán thửa đất số 42, tờ bản đồ số 8, xã Sào Báy; Ông Bùi Văn Hiển - Người mua thửa đất số 42, tờ bản đồ số 8, xã Sào Báy; Ông Bùi Văn Tường, Chủ tịch UBND xã Sào Báy – Người ký chứng thực văn bản phân chia di sản thừa kế là GCNQSD đất của ông Bùi Văn Ên cho gia đình chị Hường; Công chứng viên Tạ Văn Thành, Văn phòng Công chứng Đại Nam, địa chỉ: số 17 đường Cao Bá Quát, tổ 4 phường Phương Lâm, TP. Hòa Bình – Người công chứng mua bán thửa đất số 42, tờ bản đồ số 8, xã Sào Báy; Đại diện Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đại huyện Kim Bôi – Người đại diện Cơ quan nhà nước có thẩm quyền sang tên GCNQSD đất thừa kế cho hị Bùi thị Hường và sang tên chuyển nhượng cho ông Bùi Văn Hiển; Đại diện Chi cục thuế huyện Kim Bôi – Người đại diện Cơ quan nhà nước có thẩm quyền hướng dẫn kê khai thuế, thu thuế thu nhập cá nhân, thuế trước bạ và các lệ phí khác khi mua bán, chuyển nhượng nhà đất. Và những người liên quan đến việc xác định tài sản bị hủy hoại, xác định đối tượng hủy hoại tài sản và xác định giá trị tài sản bị hủy hoại trong vụ án hủy hoại tài sản xảy ra ngày 6/5/2022 tại xóm Nà Bờ - Sào Báy - Kim Bôi - Hòa Bình, tôi cũng đã kiến nghị Tòa triệu tập ông Bùi Lê Sơn, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bôi – Người được phân công giải quyết nguồn tin tội phạm trong vụ án; Các Điều tra viên Bùi Huy Chinh, Nguyễn Văn Thiệu và Quách Công Hoàng; Các Kiểm sát viên Khuất Duy Xuân Quý và Nguyễn Mai Chi; Ông Hoàng Văn Lộc, Phó Giám đốc Sở Tài chính – Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Hòa Bình; Ông Phạm Quốc Thắng, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hòa Bình – Người trả lời CV phối hợp định giá với Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Hòa Bình; Ông Đào Duy Hưng, Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Kim Bôi – Chủ tịch Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện Kim Bôi”.
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Hùng cho biết: "Với tinh thần thượng tôn pháp luật, Văn phòng Luật sư Tuyến Hùng đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; Hội đồng xét xử vụ án "Huỷ hoại tài sản", xảy ra ngày 6/5/2022, tại xóm Nà Bờ - Sào Báy – Kim Bôi - Hòa Bình triệu tập những người nêu trên đến phiên xét xử vụ án ngày 26/9/2024”.
Tại Văn bản kiến nghị Văn phòng Luật sư Tuyến Hùng gửi HĐXX, Tòa án huyện Kim Bôi cũng nêu rõ: “Trong trường hợp Tòa không triệu tập hoặc triệu tập mà những người có liên quan đến vụ án không đến thì đề nghị HĐXX, Tòa án nhân dân trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung nhằm xác định rõ tài sản là thửa đất số 42, tờ bản đồ số 8, xã Sào Báy là tài sản của ai tại thời điểm xảy ra sự việc”.
 |
| Kiến nghị của Văn phòng Luật sư Tuyến Hùng gửi HĐXX, Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi. |
Luật sư Hùng cho biết thêm: Vụ án có nhiều kết luận định giá tài sản bị hủy hoại mà mỗi kết luận định giá tài sản có giá trị khác nhau – việc này liên quan đến giá trị tài sản bị hủy hoại có giá trị từ 02 triệu đồng trở lên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 178 Bộ Luật hình sự - Đây cũng là vấn đề HĐXX cần làm rõ tại phiên xét xử để xác định các bị can có phạm tội hay không.
Phóng viên Báo PLVN đã liên hệ làm việc với Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi và bà Bùi Thị Mai Linh– Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi trao đổi với phóng viên là mọi việc sẽ được công khai tại phiên xét xử ngày 26/09/2024. Những người liên quan và công luận đang chờ đợi công lý được thực thi trong phiên xét xử nêu trên.
Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật và thông tin tới bạn đọc.
