Mâu thuẫn cá nhân tố nhau trốn thuế

Ảnh minh họa.
Ảnh minh họa.
(PLO) - Do mâu thuẫn trong chuyện làm ăn, bên này “tố” bên kia có hành vi trốn thuế. Cơ quan điều tra xác định bên chuyển nhượng tài sản đã nhận tiền của bên nhận chuyển nhượng mà không kê khai thuế nên khởi tố vụ án trốn thuế. Phải chăng quan hệ tín dụng đã bị hình sự hoá?!

“Repo” tài sản để giảm nợ vay
“Sự việc xảy ra giữa tôi và ngân hàng GP.Bank chỉ là tranh chấp dân sự và đang được TAND quận Tân Phú, TP.HCM thụ lý giải quyết. Cụ thể, vào ngày 17/12/2014, TAND quận Tân Phú đã mở phiên toà xét xử nhưng phía GP.Bank vắng mặt. Nhưng không hiểu sao C45 Bộ Công an đã tống đạt cho tôi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cấm tôi đi khỏi nơi cư trú” –bà Đ.M.H (SN 1968, trú tại Bùi Viện, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, TP.HCM) vừa có đơn gửi các cơ quan chức năng trình bày bức xúc với nội dung liên quan đến vấn đề “trốn thuế”. 
Tại bản kết luận điều tra của Cơ quan Điều tra (CQĐT) Bộ Công an, vào năm 2010, GP.Bank ký hợp đồng chuyển nhượng 11 bất động sản (BĐS) trị giá 379 tỷ đồng với bà Đ.M.H và doanh nghiệp tư nhân (DNTN) L.H, với mục đích mở rộng chi nhánh, làm kho bảo quản tài sản đảm bảo; xây dựng phòng làm việc và nhà ở cho cán bộ, nhân viên GP.Bank. 
Theo kết luận điều tra, bà H. đã được GP.Bank chuyển thanh toán đủ số tiền nói trên. Sau đó, GP.Bank liên hệ yêu cầu bà H. bàn giao tài sản và sang tên ghi nhận quyền sở hữu. Theo đó, bà H. đã bàn giao cho GP.Bank 8 BĐS, còn 3 BĐS bà H. chưa bàn giao. Trong đó, GP.Bank đã làm thủ tục sang tên 3 BĐS, còn 8 BĐS chưa làm thủ tục này. CQĐT còn cho rằng, mặc dù đã ký hợp đồng chuyển nhượng 11 BĐS cho GP.Bank và nhận đủ số tiền nhưng bà H. không kê khai, nộp thuế số tiền hơn 18,8 tỷ đồng tiền thuế GTGT và thuế thu nhập doanh nghiệp. Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, CQĐT xác định bà Đ.M.H phạm tội “Trốn thuế”. 
Trình bày với PLVN, bà H. cho rằng: Việc tranh chấp chuyển nhượng 11 BĐS giữa GP.Bank với bà xảy ra là do mâu thuẫn cá nhân bà H. với ông Đ.V.A - Phó Chủ tịch GP.Bank. Sau đó ông A. gửi đơn tố cáo bà H. đến các cơ quan công an địa phương và Trung ương. Bà H. kể: Nhiều lần bà đã làm việc với các CQĐT về việc chuyển nhượng 11 BĐS và đó chỉ là một hình thức “repo” (là hợp đồng mua lại có bản chất là giao dịch đi vay và cho vay có kỳ hạn - PV) tài sản để giảm nợ vay của Cty BĐS Minh Quang do bà H. làm giám đốc tại GP.Bank mà thôi. Sau đó các bên sẽ hoàn trả lại tài sản cho nhau. Bởi trong thực tế bà không có nhu cầu chuyển nhượng và chính bản thân GP.Bank cũng không có nhu cầu nhận chuyển nhượng. 
Hơn nữa, việc chuyển nhượng này cũng không đúng quy định. GP.Bank làm mọi thứ chỉ nhằm chiếm giữ tài sản của bà. Vấn đề này, bà H. đã tiến hành khởi kiện tại toà án và đã được toà thụ lý, chuẩn bị xét xử. Có thể nói, bản chất của 11 hợp đồng trên là giải quyết nợ, dòng tiền dùng để giảm nợ, nếu thanh toán cho việc mua bán thì đâu phải kéo dài 18 tháng (từ tháng 4/2010 – tháng 11/2011)? 
Bản viết tay của ông Phó Tổng Giám đốc GP.Bank đưa cho bà H. ký trước sự chứng kiến của Điều tra viên C46 tại trụ sở Bộ Công an.
Bản viết tay của ông Phó Tổng Giám đốc GP.Bank đưa cho bà H. ký trước sự chứng kiến của Điều tra viên C46 tại trụ sở Bộ Công an.
 
Có hay không “vạch lá tìm sâu”?
Bà H. khẳng định không có hành vi trốn thuế như kết luận điều tra quy buộc. Vì vậy, khi Chi cục Thuế quận 1 thông báo bà nợ thuế trong việc chuyển nhượng BĐS cho GP.Bank, lập tức Luật sư của bà đã có văn bản gửi Chi cục Thuế quận 1 lý giải: Việc bàn giao tài sản là bà bị ép buộc để GP.Bank quản lý. Hơn nữa, các tài sản này cũng chưa sử dụng được do ở đó đang là công trình xây dựng dở dang. Và theo 
Thông tư 130 và 129/2008/TT-BTC của Bộ Tài chính quy định về căn cứ tính thuế thu nhập doanh nghiệp thì công trình 175 Lý Chính Thắng là công trình xây dựng dở dang, chưa hoàn thiện, chưa quyết toán và chưa bàn giao thì chưa phát sinh nghĩa vụ thuế. Bên cạnh đó, BĐS tại toà nhà 175 Lý Chính Thắng của DNTN L.H khi ký hợp đồng chuyển nhượng cho GP.Bank được xác định là trái với Luật Kinh doanh BĐS nên hợp đồng này bị xem là vô hiệu. 
Theo vị Luật sư của bà H., vào tháng 4/2009, trong quan hệ tín dụng giữa Cty Minh Quang và GP.Bank, bà H. có vay của Ngân hàng này gần 600 tỷ đồng với hơn 20 hợp đồng. Trong thời gian 3 năm, bà H. đã trả lãi cho GP.Bank gần 300 tỷ đồng. Đó là chưa nói dự án tại số 19B Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1 bà H. đầu tư lên đến  gần 1,3 nghìn tỷ đồng, còn nợ GP.Bank 381 tỷ đồng, thử hỏi ai hưởng lợi trong quan hệ này(?!). “Bản thân tôi vì vay tiền của GP.Bank, từ một người có nhiều tài sản có giá trị trở thành bị can. Đó là chưa nói việc khi tôi làm dự án, ông A. thấy dự án khả thi đề nghị góp vốn 4/6, nên mới hỗ trợ tôi vay tiền dễ dàng. Nhưng đến khi thị trường BĐS gặp khó thì ông A. dồn tất cả khó khăn cho tôi” – bà H. trình bày./.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.