Mất mạng vì mặc cả mua dâm

Phạm Thị Hằng trước vành móng ngựa.
Phạm Thị Hằng trước vành móng ngựa.
(PLO) - Ăn uống no say, Chu rủ em trai và Điệp đến quán của Lê Thị Minh Đức (Hà Đông, Hà Nội) tìm "gái" để mua dâm. Nhìn gái bán dâm vừa ý, Chu hỏi giá rồi mặc cả. Chu không ngờ hành động ấy phải trả giá bằng cả tính mạng.

Sáng nay 16/6, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Thị Hằng (SN 1994, ) về tội giết người. Theo đó, Hằng bị HĐXX tuyên phạt 9 năm tù. Những đồng phạm của Hằng trong vụ án này: Đức, Thắng, Tuấn trước đó cũng đã phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Tối ngày 9/4/2012, Chu cùng Môn - em trai đến ăn cơm tại nhà Thanh cùng vài người bạn nữa. Ăn uống xong, cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke ở thị trấn Cầu Diễn, Từ Liêm, Hà Nội. Hát đến tận khuya, cả nhóm kéo nhau về nhà Thanh.

Trên đường về, Chu rủ Môn và Tuấn đi tìm gái mua dâm với mình. Cả ba lên xe máy, đến quán café của Đức ở Dương Nội, Hà Đông. Đến nơi, Đức đang ngồi cùng Thanh (không rõ lai lịch) và Phạm Thị Hằng (SN 1994, Khánh Thượng, Văn Bàn, Lào Cai). Nghĩ quán có gái, Điệp cất tiếng hỏi: “Chị ơi có gái không”. Là quán café “trá hình” (thực tế là kinh doanh mại dâm), Đức nói có. Sau đó, thị gọi điện cho Thịnh - chủ quán café bên cạnh điều gái sang quán mình phục vụ khách.

Nhìn 3 gái mại dâm già hơn mình, Chu “ngán ngẩm” nhưng vẫn hỏi giá cho “qua chuyện”. Nhận được câu trả lời “600 nghìn đồng” từ Đức, Chu mỉa mai “200 nghìn đồng cả đêm chứ gì”. Tức giận trước thái độ mặc cả của Chu, Đức chửi: “Đ.M mày, tao chỉ lấy 50 nghìn đồng”. Nói rồi, Đức xán lại Chu, giơ tay tát, đuổi cả nhóm cậu cút đi. Vừa đuổi, Đức vừa cầm dép ném với theo Chu.

Nghe thấy tiếng chửi của Đức, Hằng (trước đó đã đi vào phòng) chạy ra. Để tỏ vẻ “bênh chị Đức vì chị đã cho mình cùng người yêu ở nhờ”, Hằng chạy ra kéo áo Chu. Để thoát khỏi Hằng, Chu với tay lại đằng sau, túm tóc Hằng giật ra. Thấy thế, Đức hô lớn: “Đ.M, thằng kia đánh con Hằng nhà mình” rồi gọi người ra đánh chết Chu. Nghe tiếng Đức kêu, Thắng (người yêu của Hằng) cầm tuýp sắt chạy ra vụt liên tiếp nhiều cái vào người Chu. Cùng lúc đó, Tuấn (nhân viên của Đức) cầm con dao nhọn chạy ra.

Thấy anh trai bị đánh hội đồng, Môn nhảy vào can. Chưa kịp can, Môn bị Tuấn cầm dao dọa, chạy đi. Trong khi cả nhóm của mình đánh Chu, để “giải cứu” Hằng, Tuấn chạy đến, đâm một nhát chí mạng vào mạng sườn bên phải, khiến Chu gục xuống đường. Thoát khỏi sự kìm kẹp, Hằng vớ lấy cán chổi, đánh mấy cái vào vai Chu. Hằng chỉ dừng lại khi Tuấn quát to: “chúng mày không thấy tao đâm nó à mà còn đánh”. Chu được Môn đưa đi cấp cứu, nhưng vết thương quá nặng, Chu đã tử vong ít giờ sau đó.
Theo đó, ngày 16/6/2014, HĐXX Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt Hằng 9 năm tù./.

Tin cùng chuyên mục

Đọc thêm

Bắt giữ đối tượng vi phạm giao thông còn tấn công cảnh sát

Đối tượng Nguyễn Trần Hồng Phúc.
(PLVN) - Trạm Cảnh sát giao thông (CSGT) Đồng Phú thuộc Phòng CSGT tỉnh Bình Phước mới bàn giao đối tượng Nguyễn Trần Hồng Phúc (sinh năm 2003, ngụ thôn Bàu Đỉa, xã Phước Tân, huyện Phú Riềng) cho Công an huyện Đồng Phú để điều tra làm rõ hành vi tàng trữ ma túy, chống người thi hành công vụ.

Cảnh báo dạng tội phạm mới chiếm quyền kiểm soát điện thoại

Công an tống đạt quyết định tạm giam với Khuất Duy Hoàng. (Ảnh: Phương Liên)

(PLVN) - Từ nguồn tin báo do người dân cung cấp về việc bị kẻ gian xâm nhập trái phép vào tài khoản iCloud và chiếm quyền điều khiển điện thoại di động trong quá trình mua bán điện thoại; Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang đã tiến hành xác minh, điều tra và xác định hành vi có dấu hiệu "Xâm nhập trái phép vào phương tiện điện tử của người khác", vi phạm Điều 289 Bộ luật Hình sự nên tiến hành lập án đấu tranh.

Gây thất thoát trên 146 tỷ đồng, 3 bị cáo ở Vĩnh Long bị tuyên 29 năm tù

Gây thất thoát trên 146 tỷ đồng, 3 bị cáo ở Vĩnh Long bị tuyên 29 năm tù
(PLVN) - TAND tỉnh Vĩnh Long mới tuyên phạt nhóm bị cáo Huỳnh Văn Thức (SN 1974); Võ Thị Thu Hà (SN 1957, cùng ngụ TP HCM) và Trần Thị Diễm Thúy (SN 1973, ngụ tỉnh Vĩnh Long) tổng cộng 29 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.