Mất hàng chục tỷ đồng vì đầu tư "vé máy bay giải cứu"

Bị cáo Vũ tại tòa.
Bị cáo Vũ tại tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân, Vũ đã đưa ra thông tin gian dối, rủ bạn học, người quen đầu tư "vé máy bay giải cứu", mục đích để chiếm đoạt tiền của các nạn nhân.

Ngày 29/3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lê Thị Vũ (SN 1987, ở Phường 3, quận Gò Vấp, TP.HCM) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là trụ trì một chùa ở Hà Nội và một số bạn học cùng đại học, chị kết nghĩa củai Vũ.

Theo hồ sơ vụ án, thông qua mối quan hệ xã hội, chị Hoàng Thị L (SN 1977, ở Quốc Oai, Hà Nội) quen biết với Lê Thị Vũ. Đầu năm 2020, Vũ cần tiền kinh doanh vé máy bay nên đã vay của chị L tổng số 2 tỷ đồng, lãi suất 1,5%/tháng. Đến tháng 6/2021, Vũ cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân nên đã đưa ra thông tin gian dối với chị L.

Vũ nói với chị L là bản thân đã thay đổi hình thức kinh doanh vé máy bay thông thường sang bán vé máy bay “hồi hương” để đưa công dân từ những quốc gia có dịch Covid-19 về Việt Nam với giá 175 triệu đồng/vé (bao gồm vé máy bay, thủ tục nhập cảnh, phí cách ly y tế), sau 1 tháng, tùy từng thời điểm sẽ được lời từ 17– 47 triệu đồng/tháng/1 vé. Vũ rủ chị L cùng tham gia đầu tư. Vũ còn đề nghị chị L dùng 2 tỷ đồng mà chị L cho vay trước đó sang đầu tư vé máy bay “hồi hương”.

Để tạo lòng tin cho chị L, Vũ vào mạng xã hội Zalo, tải Công văn số 3621 về việc thực hiện chuyến bay đưa công dân về nước từ 10-18/9/2021 của Cục Hàng không Việt Nam gửi Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao. Sau đó, Vũ gửi cho chị L.

Do tin tưởng những gì Vũ nói là thật, chị L đã đồng ý. Từ ngày 14/6/2021 đến 26/10/2021, chị L đã chuyển hơn 38 tỷ đồng cho Vũ để đầu tư kinh doanh vé máy bay “hồi hương”. Vũ đã chuyển trả lại chị L hơn 17 tỷ đồng; còn lại 21 tỷ đồng.

Thực chất, sau khi nhận được tiền của chị L, Vũ không kinh doanh vé máy bay “hồi hương” mà lấy tiền lần sau để trả tiền gốc, lợi nhuận cho lần trước và trả nợ cho các cá nhân khác.

Trong số 21 tỷ đồng còn lại, có hơn 11 tỷ đồng là của chị L, còn lại do chị L huy động của các cá nhân khác. Theo lời khai của chị L, khoảng đầu tháng 8/2021, chị L đến một ngôi chùa ở Quốc Oai lễ thì gặp ông Nguyễn Văn Đ (trụ trì chùa). Ông Đ rủ chị L đầu tư kinh doanh “tiền ảo Bitcoin”.

Khi đó, chị L nói mình đang kinh doanh với người em kết nghĩa tên Lê Thị Vũ về lĩnh vực vé máy bay “hồi hương” lợi nhuận cao, chị không biết kinh doanh tiền ảo Bitcoin nên không đầu tư. Ông Đ hỏi chị L hình thức đầu tư vé máy bay “hồi hương” như nào thì chị L nói lại thông tin Vũ đã nói với chị. Tuy nhiên, chị L chỉ nói với ông Đ lợi nhuận khoảng 15 – 37 triệu đồng/1 vé (thấp hơn lợi nhuận của Vũ đưa ra từ 2 – 10 triệu đồng). Nghe vậy, ông Đ đã rủ bạn là ông Đỗ Danh S đến gặp, trao đổi cùng đầu tư với chị L.

Sau đó, ông Đ và ông S đã chuyển tiền cho chị L. Sau khi nhận tiền từ 2 người trên, chị L đã chuyển ngay cho Vũ. Đến kỳ hạn Vũ trả tiền gốc và lợi nhuận, chị L cũng chuyển ngay cho ông Đ và ông S. Chị L được hưởng lợi nhuận từ khâu trung gian tổng số 170 triệu đồng.

Tương tự thủ đoạn trên, Vũ đã chiếm đoạt của chị Lê Thị Thu H (SN 1988, ở Thái Nguyên), là bạn học cùng đại học với Vũ số tiền hơn 7,2 tỷ đồng thông qua việc rủ kinh doanh vé máy bay “giải cứu, hồi hương”, đưa công dân Việt Nam từ các nước đang có dịch Covid-19 về.

Bằng phương thức trên, Vũ đã chiếm đoạt của 6 bị hại với tổng số tiền hơn 51,7 tỷ đồng.

Bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo Vũ khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vũ khai số tiền chiếm đoạt được của các bị hại, bị cáo dùng để mua vé máy bay. Trước lời khai của bị cáo, HĐXX nói: “Các bị hại cho rằng bị cáo dùng tiền đó để đầu tư kinh doanh, mua đất đai. Nếu chỉ dùng tiền để mua vé máy bay, không thể hết hơn 50 tỷ đồng được. Bị hại cho rằng bị cáo “hy sinh đời bố, củng cố đời con không”. Bị cáo Vũ nói không.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Vũ tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”./.

Tin cùng chuyên mục

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.