Mối tình của cô học trò ấy nảy nở từ cách làm quen đầy lãng mạn thông qua facebook. Cô đã yêu chàng trai chưa từng gặp mặt, ở cách xa mình gần 200 km. Cô bé lần đầu bước tới vườn hồng không thể ngờ tình lãng mạn bỗng hóa thành thảm kịch…
 |
| Bị cáo Huấn tại phiên tòa. |
Tình ảo thành tình thật
Tôi nhớ mãi gương mặt vừa ngây thơ non nớt vừa từng trải của cô bé 12 tuổi khi được gia đình dẫn đến xin gặp Luật sư để xin tư vấn về câu chuyện của mình. Trong câu chuyện này, bé Nguyễn Thị H. là bị hại trong vụ án “Hiếp dâm trẻ em”, nhưng chính em lại thừa nhận rằng: “Cháu đã tự nguyện dâng hiến cho anh ấy, chứ không phải anh ấy xâm hại cháu”.
“Anh ấy” mà cô bé nhắc tới chính là bị cáo Nguyễn Đức Huấn (25 tuổi, quê tỉnh Tuyên Quang), người mà H. đã quen qua mạng xã hội facebook. Khi quen nhau, H. nói rõ mình mới 12 tuổi, đang học lớp 6 và Huấn cũng biết điều đó, nhưng cả hai vẫn đắm đuối yêu nhau.
H. thừa nhận có những hôm cô bé thức thâu đêm suốt sáng để chát chít tâm sự với người yêu, dẫn đến học hành chểnh mảng, sa sút. Gia đình cô bé không có thời giờ để mắt đến con gái, hoặc do họ chủ quan nghĩ đơn giản rằng H. quen và yêu trong thế giới ảo thì vô hại nên cũng không cảnh giác, không quản lý sát sao và nhắc nhở con mình.
Theo hồ sơ vụ án, 3 tháng kể từ ngày Huấn làm quen với H., ngày 10/10/2012, sau những tháng ngày bán mặt cho đất, bán lưng cho trời vất vả cực nhọc, chàng trai bản chắt bóp được một số tiền "còm", quyết tâm vượt rừng xuống phố thăm người yêu.
Gặp nhau, cả bé H. và Huấn đều ngỡ ngàng thú nhận rằng, thực ra “người trong mộng” còn đẹp hơn nhiều so với hình trưng trên facebook. Tuy vậy, lần đầu hò hẹn hai đứa vẫn có ý thức gìn giữ để không vượt quá giới hạn của tình yêu trong sáng. Thế nên ngồi tâm sự bên nhau khoảng chừng hơn một giờ, đến 17h hôm đó, Huấn chủ động giục người yêu về nhà kẻo gia đình mong.
Huấn cũng phải lên huyện Tân Yên (tỉnh Bắc Giang) để tìm mối làm thuê. Thế nhưng H. không chịu về nhà mà nhõng nhẽo đòi đi chơi cùng người yêu. Lúc đầu Huấn không đồng ý, nhưng sau đó anh chàng này không đủ bản lĩnh để cưỡng lại yêu cầu dễ thương của người yêu, thế là cả hai ra bến xe Mỹ Đình để vẫy xe khách về huyện Tân Yên.
Xe đến thị trấn Nhã Nam (huyện Tân Yên) khi trời đã tối mịt, cả hai liền vào một nhà nghỉ để qua đêm. Và rồi cũng giống như những cuộc tình của bao người trẻ tuổi và hiện đại, họ đã vội vàng “xơi trái cấm”, cứ vội vàng như thể mai sẽ là ngày tận thế.
Đôi trẻ đã ở với nhau 3 ngày ở thị trấn Nhã Nam, từ ngày 11 đến 13/10/2012. Trong thời gian này, Huấn và H. đã ba lần làm chuyện vợ chồng. Sau 3 ngày đi chơi “tẹt ga”, anh chàng nhẵn túi nên dù vẫn còn “thòm thèm” muốn chơi tiếp nhưng cực chẳng đã phải về.
Huấn biết trước, mình lại phải về với bản vùng sâu để tiếp tục với công việc phát nương, kiếm củi, kéo cày trả nợ. Còn bé H. sực nhớ ra mình vẫn còn gia đình, vẫn phải đi học nên dù lưu luyến nhưng vẫn phải chia tay. Vậy nên sáng 13/10/2012, Huấn và H. ra bến xe thị trấn Nhã Nam đón xe khách về Hà Nội.
“Đói” kiến thức và kỹ năng sống
Sau ba ngày biệt tăm, thấy con gái trở về nhà với bộ dạng tả tơi, phờ phạc, cha mẹ cô bé đã phần nào hiểu ra cơ sự. Sau khi nghe con gái kể lại toàn bộ sự việc, ngày 14/10/2012 cha của bé H. đã dẫn con gái ra trình báo và tố giác hành vi phạm tội của Huấn tại công an TP. Hà Nội.
Đến ngày 16/10, Vũ Đức Huấn bị đã Công an TP. Hà Nội bắt khẩn cấp về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”. Do hành vi phạm tội của Huấn xảy ra tại địa bàn tỉnh Bắc Giang nên sau đó Công an TP. Hà Nội đã tiến hành bàn giao hồ sơ vụ án và đối tượng Huấn cho công an tỉnh Bắc Giang tiến hành điều tra theo thẩm quyền. Tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra sau đó chừng nửa năm, Huấn bị tuyên án 13 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Nghe toàn bộ bi kịch tình yêu vụng dại, tôi không nén nổi tiếng thở dài chua xót. Tôi đã tư vấn cho cô bé hiểu, H. có quyền vắng mặt tại phiên tòa, chỉ cần người giám hộ có mặt là được. Và mọi nguyện vọng, đề nghị của H. phải được cha mẹ là người giám hộ đương nhiên đồng ý.
H. có vẻ buồn, lát sau khi người mẹ ra ngoài nghe điện thoại, cô bé tâm sự với Luật sư rằng: Cô muốn xin giảm nhẹ hình phạt cho người yêu, nhưng ý nguyện ấy không được gia đình đồng ý.
Đành rằng Huấn có tội và đã phải trả giá đắt, nói như nhận định của cơ quan tố tụng là Huấn là người đã trưởng thành, có hiểu biết nhất định nhưng đã cố tình lợi dụng sự ngây thơ, khờ dại của bé H. để xâm hại, chiếm đoạt cô bé này, núp dưới danh nghĩa tình yêu.
Nhưng nhìn nhận một cách khách quan, Luật sư cho rằng, bi kịch của Huấn còn do nghèo đói, thất học và thiếu hiểu biết mà ra. Về phía bé H., dù được sống trong điều kiện vật chất sung túc, thậm chí cha mẹ là trí thức nhưng cô bé này không được cha mẹ quan tâm sát sao nhất là ở giai đoạn dậy thì đầy tò mò, ưa khám phá…
Chính lối sống buông thả hưởng thụ, quan niệm yêu vội sống gấp của H. cũng như một bộ phận giới trẻ hiện nay đã khiến cô bé sống đầy bản năng, tự biến mình thành nạn nhân bị xâm hại mà không biết rằng mình trở thành bị hại, lại cứ ngỡ đó mới là dâng hiến hết mình.
Đây chính là thông điệp cảnh tỉnh gửi đến các bậc làm cha mẹ và giới trẻ về việc cần phải trang bị những kiến thức pháp luật, kỹ năng sống tối thiểu để yêu và sống đúng đắn, chừng mực, có đủ bản lĩnh để không sa vào những cám dỗ bản năng.
LS Nguyễn Thúy Phượng, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội
