Mới 26 tuổi nhưng có "sổ" vào tù ra tội dày cộm, đối tượng Bùi Văn Tiến (SN 1987, ngụ xã An Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình) trốn truy nã “dạt” vào miền Trung định tiếp tục lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Điểm yếu "chết người" lần này của tên lừa đảo là "leo quá cao". "Mặt búng ra sữa", Tiến lại khệnh khạng trong bộ cảnh phục thiếu tá, trong khi, thông thường, để được đeo lon thiếu tá, các sĩ quan phải phấn đấu đến hàng chục năm, tuổi đời khó dưới 32...
 |
| Đối tượng Tiến đã lừa tình – tiền của hàng loạt thiếu nữ với bộ cảnh phục. |
“Thiếu tá cảnh sát” bốc hơi cùng chiếc xe của bạn gái mới quen
Trưa một ngày tháng 4/2013, chị Trần Thị Huệ (quê huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang) mếu máo lội bộ dưới trời nắng tìm đến công an huyện Yên Dũng trình báo chị vừa bị lừa mất một chiếc xe máy tay ga, điện thoại, tiền, tổng trị giá khoảng hơn 50 triệu đồng.
Theo lời trình bày của bị hại, thủ phạm là đối tượng xưng tên Nguyễn Bảo Nam, khoảng 25 - 26 tuổi, đang công tác tại C45 (Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội), Bộ Công an. Đặc điểm nhận dạng, nạn nhân chỉ nhớ đó là thanh niên cao khoảng 1m70, môi dày, mặt tròn…
Trong một lần tình cờ gặp nhau tại một quán nước vắng khách, chị đã quen “anh công an”. Người thanh niên tự giới thiệu đang công tác ở Bộ Công an với nhiều giấy tờ có dán hình cầm lỉnh kỉnh trên tay.
Hôm ấy ngồi được một lúc, lấy lý do bận phải đi “bắt tội phạm”, Nam xin phép về trước. Khi đi, Nam không quên trao đổi số điện thoại với Huệ. Nửa tháng sau, Nam liên tục nhắn tin thăm hỏi “cô bạn dễ thương”. Chị Huệ dần cảm thấy “thân thiết”, lại càng thiện cảm hơn với anh công an “trẻ tuổi tài cao làm to ngất ngưởng”. Vì vậy, khi Nam có ý muốn mời chị Huệ uống nước, đồng thời rủ ra Hà Nội “xem nơi anh công tác”, cô gái đồng ý tắp lự.
Hẹn gặp tại quán cũ, lần này Nam cho hay, do đang đi làm nhiệm vụ, khi xong việc qua đây rồi “đồng đội đã thả anh lại tính chuyện riêng tư” nên hôm nay không đi xe máy. Xuất hiện trong trang phục công an mang hàm thiếu tá, thiếu nữ ngưỡng mộ tin tưởng, lập tức đưa chìa khóa xe để người bạn chở đi. Vì đi đường xa nên mọi vật dụng theo lời Nam hướng dẫn là cất hết vào trong cốp xe.
Mới chạy một đoạn, gặp buổi trưa, cả hai dừng xe dùng bữa, tiện thể cho Nam thay bộ đồ cảnh phục để “đúng nội quy”. Vào quán, Nam chủ động gửi xe máy, cầm luôn chìa khóa xe. Khi đã gọi nước uống và thức ăn, trong lúc chờ đợi, chị Huệ đi rửa mặt, tay chân trước. Khi cô trở về bàn, đến lượt Nam lịch sự xin phép đi vào nhà vệ sinh.
Tuy nhiên, thức ăn mang lên đã nguội mà “anh công an” vẫn chưa chịu ra, cô gái đành nhờ nhân viên quán vào nhà vệ sinh nam xem thử “bạn chị có bị làm sao không mà đi lâu quá”. Người của quán báo lại đã tìm mãi vẫn không thấy ai. Nghi ngờ, chị Huệ chạy ra phía trước bãi giữ xe, mới biết chiếc xe máy cùng nhiều vật dụng trong cốp đã “không cánh mà bay” theo “thiếu tá”.
Chết điếng người, nạn nhân mếu máo thất thểu đến công an Bắc Giang trình báo sự việc.
Đối tượng trốn truy nã ưa “loè”
Một tháng sau đó, cuối tháng 5/2013, tại một nơi cách xa nơi xảy ra vụ lừa đảo nêu trên gần 1.000 km, Công an Đà Nẵng bất ngờ tiếp nhận trình báo nghi ngờ của người dân về một thanh niên còn rất trẻ nhưng lại mang sắc phục cảnh sát nhân dân với quân hàm thiếu tá, bên hông luôn giắt súng ngắn.
Lạ hơn nữa, cảnh sát kiểu gì mà không đi làm việc, thường ngày chỉ ngồi “chém gió” với bất cứ ai vừa gặp. Ai nấy đều nghi ngờ đối tượng giả danh công an chứ “cỡ khuôn mặt “búng ra sữa” như ri, làm răng đạt “tầm” thiếu tá được”.
Một người dân còn lập luận: “Công an đã mặc cảnh phục đi lại công khai thân phận, thì người địa phương không người này thì người khác phải biết đó là ai, công tác ở đâu. Còn thằng ni lạ hoắc”. Một nhân viên bảo vệ ngân hàng từng tiếp xúc với “thiếu tá” cũng thấy “nghi nghi”. Anh này từng xin xem giấy tờ của vị “cảnh sát”, được vui vẻ đáp ứng, nhưng lạ là toàn bộ thẻ ngành, giấy xác nhận, giấy giới thiệu đều không có con dấu.
Công an quận Ngũ Hành Sơn lập tức chỉ đạo lực lượng mật phục nhiều ngày để bắt giữ. Bất ngờ, không hiểu sao từ hôm ấy “thiếu tá” chỉ mặc trang phục thường dân. Cảnh sát đành nằm im chờ thời cơ.
Mãi đến sáng 4/6, phát hiện đối tượng đang mặc cảnh phục, xuất hiện tại khu vực tổ 38 phường Mỹ An, các trinh sát áp sát yêu cầu xuất trình giấy tờ. Viên “thiếu tá” mặt mày tái mét.
Đối tượng được làm rõ tên thật là Bùi Văn Tiến (26 tuổi, quê xã An Nghĩa, huyện Lạc Sơn, Hoà Bình). Khám xét khẩn cấp nơi ở của tên giả danh, cảnh sát phát hiện Tiến tàng trữ một khẩu súng ngắn bắn đạn bi, một máy tính xách tay, hai máy tính bàn, rất nhiều thẻ Cảnh sát hình sự, Cảnh sát giao thông và Chứng minh nhân dân dán ảnh Tiến, mang tên Nguyễn Bảo Nam và đều không con dấu.
 |
| Đối tượng giả danh công an khi bị bắt tại Đà Nẵng. |
Tại cơ quan công an, hỏi Tiến vì sao lại thường mặc cảnh phục này, đối tượng cho biết, do công an vốn được người dân nể trọng, tin tưởng… nên nếu giả dạng, sẽ rất dễ lừa đảo. Giải thích việc sao lại mang hàm thiếu tá, sao không đeo lon cấp úy cho “đỡ bị lộ”, đối tượng thật thà: “Em cũng chẳng biết cấp hàm như thế nào, chỉ đoán sơ sơ, tưởng vài gạch thì “oách” hơn”. Lúc đặt mua cảnh phục, Tiến cũng đến cửa hiệu hô bừa chứ không quan tâm hàm to hay nhỏ là như thế nào.
Lừa tình – tiền hàng loạt thiếu nữ rồi bỏ trốn xuyên Việt
Lật giở hồ sơ nhân thân, “thiếu tá công an” lúc này hoá ra là đối tượng đang trốn lệnh truy nã. Điều đáng nói, Bùi Văn Tiến còn khá trẻ nhưng có "bề dày" tù tội. Tốt nghiệp lớp 12, vì điều kiện gia đình kinh tế khó khăn, Tiến không theo con đường học vấn nữa mà ở nhà xin làm công nhân. Nhưng chưa hết tháng làm việc đầu tiên, gã trai làng ham chơi lười làm đã nghỉ phăng vì quá cực nhọc mà thu nhập ít.
Tiến lân la lên mạng làm quen rồi lừa tiền của nhiều gia đình các cô gái trẻ ở huyện Tân Lập (Hoà Bình). Song song lúc này, đối tượng cũng cho nhiều gia đình các cô gái ở huyện Lạc Sơn cùng tỉnh Hoà Bình “ngậm đắng nuốt cay khi vừa “xơi tình” vừa lấy tiền, vừa trộm cắp. Bị bắt, tháng 9/2009, Tiến bị TAND huyện Tân Lập kêu án 18 tháng tù giam tội chiếm đoạt tài sản. Tháng 10/2009, TAND huyện Lạc Sơn kêu án 21 tháng tù giam. Cùng thời điểm, TAND TP.Hoà Bình kết tội Tiến chiếm đoạt tài sản, trộm cắp, tuyên án 12 tháng tù giam.
Mãn hạn tù, đến tháng 1/2011, Tiến “dạt” sang huyện Kim Động (tỉnh Hưng Yên) để “làm ăn” và tiếp tục vướng vòng lao lý với 2 năm tù cho tội danh trộm cắp tài sản. Tháng 4/2011, Tiến được cho tại ngoại 6 tháng vì lý do sức khoẻ. Bất ngờ đối tượng bỏ trốn và bị truy nã trên toàn quốc.
Sau khi tẩu thoát, hắn đã gây ra vụ lừa đảo nạn nhân Huệ tại Bắc Giang. Bán tài sản vừa lừa được, hắn nhắm đến các tỉnh miền Trung, liền rong ruổi vào Đà Nẵng. Đối tượng từng đến một trụ sở ngân hàng tại đường Ngũ Hành Sơn đưa giấy giới thiệu cho người bảo vệ, tự xưng mình làm việc tại Cục Cảnh sát hình sự, đang đi công tác nên xin được gửi đồ đạc và ở lại đây buổi tối.
Để tạo lòng tin, trước đó, đối tượng đến một cửa hàng may cảnh phục trên đường Điện Biên Phủ (Đà Nẵng) mua một bộ với quân hàm thiếu tá. Mỗi sáng, Nam mặc bộ đồ này diễu qua các ngả đường làm quen người dân để “tìm mồi”.
Trở lại vụ việc, trước sự cảnh giác của người dân, đối tượng chưa kịp gây ra vụ án nào ở Đà Nẵng. Công an quận Ngũ Hành Sơn đã ra quyết định tạm giam, chờ sự phối hợp của công an tỉnh bạn, đồng thời tiếp tục điều tra mở rộng vụ án. Qua vụ án, một vấn đề khác đặt ra là cơ quan chức năng cần siết chặt công tác quản lý những nơi may đồ cảnh phục, tránh để những đối tượng lừa đảo lợi dụng gây án.
Vân Anh
