Mảnh đất “số đen” bị chính quyền “vẽ nhầm”, dân lãnh đủ

Ông Danh phản ánh mảnh đất của gia đình liên tiếp dính tranh chấp
Ông Danh phản ánh mảnh đất của gia đình liên tiếp dính tranh chấp
(PLO) -Đất do gia đình ông Danh mua hợp pháp, đóng thuế hàng chục năm bỗng dưng bị hàng xóm lấn chiếm. Ông Danh đưa đơn khiếu nại, chính quyền cho rằng do vẽ sai, giao nhầm nên đất của hàng xóm “lạc” vào thửa đất nhà ông Danh. 

Tranh chấp “tay tư”

Nhiều năm qua, gia đình ông Trang Sĩ Danh (SN 1954, ngụ quận 5, TP. HCM) vẫn theo đuổi việc khiếu nại đòi lại những phần đất tranh chấp với hàng xóm. Ông Danh cho rằng có 2 hàng xóm đã lấn chiếm gần 350m2 đất mà mẹ ông đứng tên mua ở ấp 4, xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh, TP. HCM.

Theo hồ sơ ông Danh cung cấp, năm 1980, mẹ ông Danh mua một phần đất thổ vườn của bà Lê Thị Út ở địa chỉ D9/29, ấp 4 bằng giấy viết tay. Diện tích khu vườn trong giấy mua bán là 4.500 m2. Đến năm 1985, UBND huyện Bình Chánh phê duyệt mục kê khai 299/TTg cũng xác định phần đất thổ vườn của bà Huê là 4.500 m2 và nằm trong 1 thửa.

Tuy nhiên, không hiểu sao trong quyết định số 02/CT – UB theo sổ mục kê ruộng đất của xã Tân Quý Tây thửa đất của mẹ ông tách làm 3 thửa khác nhau nhưng tổng diện tích chỉ còn lại 4.155m2 (giảm 345 m2).

“Bị mất đất nhưng gia đình tôi chưa biết. Phần vườn này trước đây đường đi duy nhất vào nhà tôi. Sau đó, nhà nước mở rộng con đường, tráng nhựa, đi lại thuận lợi. Từ đó, sinh ra nhiều tranh chấp và gia đình tôi mới biết đất bị mất”, ông Danh nói.

Theo ông, đầu tiên, bà Út, người bán đất khiếu nại vì cho rằng chỉ bán đất chứ không có bán cái đìa cập đường lộ nên yêu cầu gia đình ông Danh trả lại cái đìa. Việc khiếu nại này kéo dài, đến năm 2002, huyện Bình Chánh bác đơn của bà Út vì trong giấy mua bán thể hiện rõ cái đìa tranh chấp nằm trọn trong phần đất bà Út đã chuyển nhượng cho mẹ ông Danh.

Sau đó, dù bán đất cho gia đình ông Danh nhưng khi xảy ra tranh chấp, bà Út không làm chứng cho gia đình ông về việc ranh đất, diện tích đất đã bán.

Đến 2000, ông Danh cắm cọc ranh đất thì xảy ra tranh chấp với hai hàng xóm là ông Lê Ngọc Quy ở cuối đất và ông Trần Đăng Mười ở đầu đất. Ông Danh tố cáo: “Phần đất ông Mười lấn chiếm khoảng 56 m2 mặt tiền đường lộ. Năm 1963 có một con đường nhỏ dẫn vào nhà tôi nằm trọn trên phần đất nhà tôi mua. Còn con đường của ông Mười là con đường riêng cập sát theo đường của tôi. Ông Mười cho rằng phần đất của tôi là của nhà ông ta nên dùng gai chắn lối đi”.

Thời điểm mẹ ông Danh còn sống đã khiếu nại khắp nơi về tranh chấp với ông Mười, cho rằng đất mình mua bị lấn chiếm. Các văn bản giải quyết của UBND cấp huyện và thành phố, bà cụ “thua trắng”.

Năm 2009, mẹ ông Danh khởi kiện ông Mười, tòa án huyện Bình Chánh thụ lý nhưng mãi đến năm 2014, sau khi bà chết, hồ sơ mới được chuyển lên tòa án TP. HCM. Việc kéo dài 5 năm không giải quyết của tòa án Bình Chánh không rõ lý do.

Mới đây nhất, vào tháng 4/2017, tòa án TP. HCM lại ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do gia đình ông Danh không cung cấp được địa chỉ những người con, cháu thừa kế theo pháp luật của mẹ ông. Tuy nhiên, ông cho biết mãi đến tháng 8/2017, ông mới nhận một bản photo quyết định đình chỉ này và “rơi” vào nhà ông lúc nào không rõ. 

Ông Danh nói: “Con cháu của mẹ tôi rất đông, có những người hiện đang cư trú ở nước ngoài hoặc các tỉnh thành khác nhau. Tôi đã cung cấp đầy đủ địa chỉ những người đó nhưng tòa vẫn cứ nại lý do không cung cấp để làm khó dễ. Và giờ, họ âm thầm đình chỉ và bảo tôi lấy lại tiền án phí đã đóng năm 2009 là 964.000 đồng. Theo luật, chỉ được kháng cáo trong 7 ngày nhưng tới mấy tháng sau chúng tôi mới nhận được quyết định photo, sao tôi đi kháng cáo được”.

Đơn gửi báo PLVN của ông Danh
Đơn gửi báo PLVN của ông Danh

Bắt cá, chặt củi được cấp đất?

Song song với việc khiếu nại, khởi kiện ông Mười, gia đình ông Danh còn khiếu nại về việc do sai sót của chính quyền khiến đất của gia đình ông bị cấp sang cho ông Lê Ngọc Quy là 296 m2 mặt tiền đường. 

Ông Danh nói: “Sau khi xong vụ khiếu nại của bà Út, ông Quy ngang nhiên sang chặt cây, lấn chiếm vì cho rằng phần đất này của mình nhưng bị cấp nhầm sang cho gia đình tôi”.

Không đồng ý, gia đình ông Danh khiếu nại. UBND TP. HCM dựa vào báo cáo từ cấp dưới ra văn bản cho rằng phần tranh chấp 296 m2 là do ông Quy bắt cá, hái dừa, đốn cây trâm bầu lấy củi từ năm 1975 tới nay. Việc bắt cá, chặt củi này có sự làm chứng của người dân. Trong quá trình sử dụng với mục đích nói trên, ông Quy đã đóng thuế đầy đủ. 

Theo quyết định cuối cùng của UBND TP. HCM năm 2004 lý giải: “Trong quá trình đo vẽ xác lập bản đồ sổ mục kê 02/CT – UB có sự sai sót nên một phần đất của ông Quy bị nhập chung vào đất của gia đình ông Danh đã đăng ký. Diện tích bị nhập chung là 296 m2. Gia đình ông Danh dựa vào giấy chuyển nhượng viết tay với bà Út để đòi lại phần đất của ông Quy sử dụng là không có cơ sở”.

Tuy nhiên, ông Danh phản bác: “Ngay sổ mục kê 02/CT – UB đã làm mất đất của gia đình tôi. Giờ bảo có sự sai sót, gia đình tôi lại mất thêm 296 m2 đất nữa. Liệu rằng ai sẽ chịu trách nhiệm với sự sai sót này. Đã là sai sót nhưng chính quyền vẫn lấy ra làm căn cứ để giải quyết khiếu nại cho gia đình tôi là sao?

Tôi khẳng định phần đất 296 m2, gia đình tôi mua lại của bà Út và sử dụng, đóng thuế hàng mấy chục năm qua. Tôi vẫn còn giữ giấy tờ đóng thuế. Chúng tôi dựa vào giấy mua bán với bà Út và việc mua bán, bà Út có chỉ ranh giới chứ không phải nói miệng. Vườn rộng, cây cối nhiều, lại có ao đìa. Người dân xung quanh vào bắt cá, chặt củi là bình thường. Tại sao lấy cớ họ bắt cá, chặt củi mà cấp đất cho họ”.

Quyết định của UBND TP.HCM nói rằng phần tranh chấp 296 m2 là của ông Quy quản lý, sử dụng từ năm 1975 cho đến khi giải quyết vụ việc. “Nếu sử dụng tại sao lại ra quyết định cưỡng chế đối với tôi vào năm 2005, buộc tôi phải giao 296 m2 đất cho ông Quy. Lúc cưỡng chế, không giao quyết định, không kê biên cây trồng. Nếu có quyết định cưỡng chế tức đất vẫn do gia đình tôi quản lý, sử dụng chứ không phải do ông Quy quản lý, sử dụng như xác minh của UBND TP.HCM”.

Ông Danh cho rằng những việc sai sót, tắc trách của chính quyền khiến gia đình ông bị mất đất một cách vô lý. Ông nói, UBND TP.HCM còn ghi rõ quyết định cuối cùng nên gia đình ông không khiếu nại được, gửi đơn khắp các cơ quan trung ương nhưng vẫn chưa được giải quyết.

“Một điều vô lý khác, gia đình tôi mang cọc rào đến rào phần đất còn lại, không hề tranh chấp nhưng ông Quy không chịu. Tôi mời chính quyền xã đến nhưng không ai giải quyết. Phần đất không tranh chấp là hợp pháp của gia đình tôi. Việc bị ngăn cản rào xung quanh khiến vườn nhà tôi thường xuyên bị đột nhập vào hái cây trái, cắt măng, bắt cá.

Ngoài ra, việc không rào cố định được thì nguy cơ bị lấn chiếm rất cao và có thể dẫn đến tranh chấp tiếp. Gia đình tôi rất mệt mỏi, hàng mấy chục năm qua không yên ổn được vì liên tiếp tranh chấp. Mong rằng chính quyền sớm giải quyết giúp gia đình tôi”, ông Danh nói.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.