Lý do không hủy vụ án Hồ Duy Hải dù vi phạm vật chứng cái thớt, con dao

Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ. Ảnh: TTXVN
Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ. Ảnh: TTXVN
(PLVN) - Các cơ quan tố tụng không kịp thời thu hồi cái thớt, con dao làm vật chứng là có sai phạm nhưng bản chất hành vi Giết người, cướp của của Hồ Duy Hải là không thay đổi.

Tại giao ban báo chí sáng nay (12/5), Phó Chánh án TAND tối cao Nguyễn Trí Tuệ cung cấp nhiều thông tin về vụ Hồ Duy Hải. Ông Tuệ cho biết trên cơ sở kháng nghị của Viện trưởng VKSND tối cao, Tòa tối cao tổ chức phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải từ ngày 6 - 8/5.

"Lần đầu tiên, Hội đồng thẩm phán Tòa tối cao tổ chức phiên tòa công khai có sự tham gia của các cơ quan tiến hành tố tụng ở TƯ và địa phương, từ sơ thẩm đến phúc thẩm và một số cơ quan TƯ cũng có mặt như Bộ Công an, Ban Nội chính TƯ, Văn phòng Chủ tịch nước, lãnh đạo các cơ quan khác", ông Tuệ cho hay.

Theo ông, tại phiên tòa này, đại diện VKSND tối cao không cho rằng bị cáo Hồ Duy Hải bị kết án oan mà cần bổ sung làm rõ một số mâu thuẫn trong hồ sơ và các thiếu sót, vi phạm trong quá trình tố tụng, thậm chí còn đề nghị xem xét điều tra thêm hành vi hiếp dâm của bị cáo.

17/17 thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Ảnh: tapchitoaan
17/17 thành viên Hội đồng Thẩm phán biểu quyết không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Ảnh: tapchitoaan 

Không có sai lầm nghiêm trọng thì không phải là căn cứ để kháng nghị

Ông Tuệ chủ động giải thích về 3 băn khoăn mà dư luận đề cập liên quan đến đến kết luận của Hội đồng Thẩm phán Tòa Tối cao. 

Thứ nhất, có vi phạm, thiếu sót trong quá trình tố tụng nhưng không hủy án có đúng không?

Theo ông Tuệ, bộ luật Tố tụng hình sự đã quy định căn cứ để kháng nghị là "nếu thấy có vi phạm nghiêm trọng trong quá trình tố tụng mà dẫn tới sai lầm nghiêm trọng thì là căn cứ kháng nghị, không có sai lầm nghiêm trọng thì không phải là căn cứ để kháng nghị".

Do vậy, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm nhận thấy trong quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng có vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.

"Các cơ quan tố tụng có sai sót, chúng tôi đều nhìn thấy. Ví dụ như không kịp thời thu hồi cái thớt, con dao làm vật chứng là có sai phạm", Phó chánh án TAND tối cao nói.

Tuy nhiên, khi xem xét, đối chiếu với những lời khai, chứng cứ khác để củng cố thì Hội đồng thẩm phán thấy rằng bản chất của vấn đề ở đây là hành vi phạm tội Giết người, cướp của của Hồ Duy Hải là không thay đổi. Vì vậy, có sai lầm nhưng sai lầm này không làm thay đổi bản chất của vụ án.

Hội đồng thẩm phán hoàn toàn độc lập

Thứ 2, dư luận nói rằng Hội đồng thẩm phán không vô tư khách quan, không độc lập khi ông Chánh án giơ tay thì các ông thẩm phán khác giơ tay theo?

Giải thích điều này, Phó chánh án TAND tối cao cho hay, các thành viên Hội đồng thẩm phán hoàn toàn độc lập, không phụ thuộc vào đâu hay ông Chánh án nào cả.

"Chúng tôi là thẩm phán do QH phê chuẩn theo hình thức bổ nhiệm. Bản thân Chánh án cũng chỉ là 1 trong các thành viên Hội đồng thẩm phán, không có gì chi phối mà chúng tôi phải nghe, chúng tôi biểu quyết bằng nhận thức pháp luật của mình và chịu trách nhiệm", ông Tuệ phân tích.

Vì vậy việc biểu quyết của các thành viên Hội đồng thẩm phán là hoàn toàn vô tư khách quan và các thẩm phán chịu trách nhiệm về biểu quyết của mình. Tất cả vụ án đều như vậy, không riêng vụ Hồ Duy Hải.

Chủ tịch nước thay đổi quyết định thì mới thực hiện các biện pháp tố tụng khác

Thứ 3, dư luận nêu rằng việc Chánh án Tòa tối cao đã từng có quyết định không kháng nghị khi là Viện trưởng VKSND tối cao và hiện nay lại ngồi vào Hội đồng thẩm phán thì là có vi phạm không?

Ông Tuệ lý giải, trong giai đoạn tố tụng bình thường quy định tại bộ luật Hình sự, Hội đồng thẩm phán hoặc những người làm công tác tố tụng phải từ chối tham gia Hội đồng trong một số trường hợp.

Tuy nhiên, giai đoạn giám đốc thẩm là giai đoạn tố tụng đặc biệt. Luật quy định Chánh án, Viện trưởng không có quyền kháng nghị hoặc kháng nghị nhưng vẫn ngồi vào Hội đồng xét xử của Hội đồng thẩm phán và có thế tiến hành tố tụng nhiều lần.

Ví dụ, UB Thường vụ QH yêu cầu giám sát xem xét lại thì cả Hội đồng thẩm phán phải tiến hành xem lại một lần nữa. "Quy định đặc biệt của tố tụng giám đốc thẩm là như thế", ông Tuệ khẳng định.

Báo chí hỏi: Tại sao không lựa chọn hình thức Hội đồng giám đốc thẩm khác mà không nhất thiết Chánh án Tòa tối cao phải chủ toạ hay Chánh án phải có mặt?

Ông Tuệ cho biết có 2 hình thức, một là hội đồng toàn thể, hai là hội đồng 5 người. “Đây là vụ việc rất nghiêm trọng, do VKS kháng nghị kéo dài nhiều năm, dư luận xã hội nhiều thì đương nhiên phải xét xử bằng hội đồng toàn thể, quy định Chánh án chủ trì là theo quy định của pháp luật”.

Theo ông, quyết định của Chủ tịch nước là quyết định cuối cùng trong quá trình tố tụng. Sau quyết định của Chủ tịch nước thì các cơ quan tố tụng không được phép thực hiện bất kỳ hành vi nào khác ngoài hành vi thực hiện thi hành án. Đó là quy định của luật.

Với trường hợp này phải xin ý kiến của Chủ tịch nước thay đổi quyết định đó thì mới thực hiện các biện pháp tố tụng khác.

Về chuyện phối hợp giữa TAND tối cao với VKSND tối cao và các cơ quan tố tụng, ông Tuệ cho biết, trong thời gian mấy tháng từ kháng nghị đến lúc xử, tất cả những việc này các đơn vị đều thực hiện trong quy chế, quy định của Đảng và Nhà nước về việc phối hợp, xử lý giải quyết vụ án trọng điểm.

Nhiều thẩm phán bị đe dọa, bôi nhọ sau phiên xử giám đốc thẩm 

Ông Nguyễn Trí Tuệ cho biết, sau phiên tòa, nhiều thẩm là thành viên Hội đồng thẩm phán Tòa tối cao nhận được những tin nhắn đe dọa, xúc phạm.

"Trên mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin bịa đặt về vụ án, kêu gọi chống phá hệ thống tư pháp, các cơ quan tiến hành tố tụng từ TƯ đến địa phương, bôi nhọ, quy kết trách nhiệm cả nền tư pháp và các đồng chí trưởng ngành tố tụng từ 2008 đến nay, đặc biệt là đồng chí Chánh án của chúng tôi.

Chúng tôi đánh giá đây là hành vi vi phạm pháp luật, chúng tôi đã có trao đổi với Bộ Công an xem xét những hành vi này cần xử lý như thế nào", ông Tuệ nói.

Theo Phó chánh án Tòa tối cao, nguy hiểm hơn nữa là có 3 ĐBQH phát biểu không đúng nội dung vụ án, đưa ra những nhận xét chủ quan dựa trên thông tin mạng xã hội.

Tin cùng chuyên mục

Gia đình bị cáo Phượng dùng nước sôi, giẻ tẩm xăng tấn công lực lượng chức năng. (Ảnh: Công an cung cấp)

An Giang: Phạt tù 5 đối tượng chống người thi hành công vụ

(PLVN) -  TAND huyện Châu Phú (tỉnh An Giang) vừa mở phiên sơ thẩm vụ án chống người thi hành công vụ với 5 bị cáo Đỗ Thị Phượng (53 tuổi), Đỗ Thị Đào (66 tuổi), Đỗ Thanh Nhàn (42 tuổi), Lê Thị Phân (25 tuổi, cùng ngụ xã Bình Phú, huyện Châu Phú) và Đỗ Thị Phiên (63 tuổi, ngụ xã Tân Lợi, TX Tịnh Biên).

Đọc thêm

Vợ chồng bà Phương Hằng được triệu tập trong phiên xử Hàn Ni

Vợ chồng bà Phương Hằng được triệu tập trong phiên xử Hàn Ni
(PLVN) -  TAND TP HCM sẽ tiến hành xét xử sơ thẩm vào ngày 3/1 đối với bà Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977, luật sư, cộng tác viên báo chí) và ông Trần Văn Sỹ (SN 1957, luật sư) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp các tổ chức, cá nhân”.

Ngọc Trinh bị tuyên án 1 năm tù treo

Ngọc Trinh bị phạt 1 năm tù cho hưởng án treo. (Ảnh: Anh Tú - Lao động)
(PLVN) - Trưa 2/2/2024, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Thị Ngọc Trinh, 35 tuổi, 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.

Phú Yên: Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, cựu Phó Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu lãnh án

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử (ảnh: Thế Minh).
(PLVN) - Ngày 30/1, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Lương Công Tuấn (SN 1963, ngụ phường Xuân Yên, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên, cựu Phó Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu) và Nguyễn Hải Phương (SN 1987, ngụ phường Xuân Thành, thị xã Sông Cầu, nguyên chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Sông Cầu) về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.

Đà Lạt (Lâm Đồng): Trả hồ sơ vụ “hủy hoại tài sản”

HĐXX yêu cầu VKS cùng cấp làm rõ thêm 3 vấn đề chính trong vụ án. (Ảnh: Mai Long)
(PLVN) -  Chiều 29/1, TAND TP Đà Lạt (Lâm Đồng) quyết định trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra bổ sung vụ án “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại đường Khe Sanh (phường 10, TP Đà Lạt). Đây là vụ án được dư luận quan tâm, liên quan tới vụ án tranh chấp đất đai cũng đang được TAND Đà Lạt giải quyết mà PLVN đã có bài viết phản ánh.

Vụ án liên quan dự án Oceanus (Nha Trang, Khánh Hòa): Bị cáo cho rằng bản thân “năng lực hạn chế”

Một số bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Tiến Trần)
(PLVN) - Phiên xử bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (SN 1955) cùng Đào Công Thiên (SN 1962), là cựu Chủ tịch và cựu Phó Chủ tịch UBND Khánh Hòa, cùng 7 bị cáo nguyên là lãnh đạo một số sở, ngành, về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, vừa kết thúc phần tranh luận.

Trả giá đắt vì 'yêu' bừa bãi

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Mây Hồng)
(PLVN) - Hôm qua (26/1), TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Tiến (SN 2004) ra xét xử về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Trong vụ án, còn có Nguyễn Mạnh Lưu (SN 2003) và Triệu Đức Thịnh (SN 2004, cùng ngụ Ba Vì) bị xử về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Bị hại trong vụ án là thiếu nữ SN 2008.

Vụ án liên quan dự án Oceanus (Nha Trang, Khánh Hòa): VKS đánh giá “chỉ đạo của bị cáo Thắng là tiền đề cho các sai phạm”

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Nguyệt Minh)
(PLVN) - Ngày 25/1, VKSND tỉnh Khánh Hòa đọc bản luận tội, đề nghị mức án với Nguyễn Chiến Thắng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) cùng 8 bị cáo khác là cựu lãnh đạo UBND tỉnh, một số sở, ngành về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", liên quan dự án Oceanus tại khu Bãi Dương, TP Nha Trang.

Cựu Giám đốc Bệnh viện Thủ Đức đối mặt bản án thứ 2

Bị cáo Nguyễn Minh Quân trong vụ án xử hồi tháng 12/2023. (Ảnh: Đông Hòa)
(PLVN) - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM vừa có KLĐT bổ sung vụ án “Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra ở Bệnh viện (BV) TP Thủ Đức, Cty CP Công nghệ Việt Á, Cty TNHH Thiết kế xây dựng TM&DV Nam Phong.

Vụ án liên quan cao ốc xây vượt quy hoạch tại Nha Trang (Khánh Hòa): Bị cáo khai 'cứ cho xây rồi xin phép sau'

Một số bị cáo trong phiên xử ngày 23/1. (Ảnh: Trần Tiến)
(PLVN) - TAND tỉnh Khánh Hòa vừa mở phiên xử bị cáo Nguyễn Chiến Thắng và Đào Công Thiên (cựu Chủ tịch và Phó Chủ tịch UBND Khánh Hòa), cùng các đồng phạm nguyên là lãnh đạo các sở, ngành, về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo Điều 219 Bộ luật Hình sự, liên quan dự án khách sạn và căn hộ Oceanus.