Lương tâm cắn dứt hung thủ vụ thi thể cô gái bên đài phun nước

Bị cáo Linh bị tuyên án tử hình
Bị cáo Linh bị tuyên án tử hình
(PLO) -Đưa người yêu đến gặp bạn nhờ xin việc vào khu công nghiệp, anh Lò Văn Lợi (SN 1998, quê xã Thành Lâm, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa, hiện ở tại Hà Nội) không ngờ người yêu bị chính bạn thân của mình cưỡng bức, sát hại rồi phi tang thi thể.

Làm nhục người yêu của bạn

Buổi chiều ngày 20/9/2016, tại TAND TP Hà Nội phòng xét xử bị cáo Lê Quang Linh (SN 1988, ngụ xã Vân Sơn, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa) về tội Giết người, hiếp dâm, cướp tài sản rất đông người tham dự.

Bên ngoài phòng xử, một người phụ nữ gầy gò, ôm hai đứa con vào lòng chờ đợi. Khi thấy chiếc xe chở phạm đến sân, chị đứng dậy òa khóc. Chị là Phạm Thị Tuyết Nhung (SN 1986, vợ bị cáo).

Ngoài phòng xét xử, đứa bé mới hai tuổi không hiểu chuyện gì chỉ ngồi mân mê bộ đồ chơi với anh trai. Nhờ người thân trông giúp, người vợ vội vào phòng xét xử khi nghe gọi đến tên. Chị vừa đóng vai trò nhân chứng, vừa là người thân của bị cáo.

Tại tòa, bị cáo khai ra Hà Nội từ năm 2010, phục vụ tại sân bóng nhân tạo và quen biết anh Lợi. Những ngày không có việc, Linh đi bắt tôm cá. Mẹ bị cáo bị bệnh tim đã gần 10 năm, cách đây 3 năm bị tai biến. Bị cáo còn hai em ở nhà không có việc làm ổn định. Ngày Linh bị bắt, đứa con đầu mới đi mẫu giáo, bé thứ hai mới chập chững biết đi.  

Vụ án được phá như thế nào?

Khoảng 20h ngày 9/10, tại khu vực đài phun nước thuộc dự án Nam An Khánh, huyện Hoài Đức xảy ra một vụ án mạng được bảo vệ khu vực phát hiện và báo cho cơ quan chức năng.

Tại hiện trường, nạn nhân tử vong khi trên cổ vẫn còn nguyên quai túi xách giả da, vùng đầu có dấu hiệu bị ngoại lực tác động.

Qua quá trình điều tra, cảnh sát nắm được thông tin nạn nhân có quan hệ tình cảm với anh Lợi. Từ mối quan hệ này, công an đã xác định hung thủ vụ án là Lê Quang Linh.  

Khoảng 15h ngày 9/10/2015, anh Lợi gọi điện rồi chở người yêu tên Siu H Thoa (SN 1995, quê xã A Yun Hạ, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai) đến gặp Linh tại quán bia trên đường Lê Quang Đạo (quận nam Từ Liêm) nhờ xin việc giúp. Linh đồng ý và gọi điện cho bạn làm công nhân may nhờ xin việc cho Thoa.

Sau khi ăn uống xong, Linh chở Lợi và người yêu anh này đến công ty người quen phỏng vấn và trúng tuyển. Cả ba sau đó ra quán vịt nướng “ăn mừng”. Trong lúc ăn, anh Lợi hỏi mượn xe máy, được Linh mượn giúp.

Sau cuộc nhậu, anh Lợi đi về khu Thiên Đường Bảo Sơn ở huyện Hoài Đức nằm ngủ trên ghế đá do quá say rượu.

Trong lúc này Linh và người yêu bạn vẫn ngồi ở quán vịt nướng. Một lúc sau, chị Thoa nhờ Linh chở đi lấy quần áo và đồ dùng cá nhân gửi ở lán công trường ở thôn Lai Xá, xã Kim Chung. 

Đến khoảng 18h30 ngày 9/10, anh Lợi tỉnh dậy gọi điện cho người yêu thì được trả lời đang cùng Linh đi lấy hành lý cá nhân. Qua điện thoại, Linh trả lời: “Đang đưa Thoa đi nhà nghỉ”. Bực tức, anh Lợi yêu cầu bạn chở người yêu về, nếu không sẽ không trả xe máy. 

Bị cáo khai tiếp, sau đó “theo phản xạ” tắt nguồn điện thoại của người yêu bạn rồi đi tiếp đến lán công trường. Khoảng 30 phút sau, cả hai về đến khu đô thị Nam An Khánh (xã An Khánh, huyện Hoài Đức), Linh thấy nơi đây vắng vẻ liền nảy sinh ý định quan hệ tình dục với người yêu của bạn. 

Linh chở chị Thoa đến đài phun nước thuộc khu đô thị rồi dừng xe đi bộ. Lúc đó trời mưa, Linh cầm tay kéo chị Thoa vào sát nhưng chị này không đồng ý.

Linh đấm vào bụng nạn nhân khiến cô gái ngã ngửa ra nền gạch rồi giở trò đồi bại trong khi nạn nhân bất tỉnh. Một lúc sau thiếu nữ tỉnh dậy kêu ú ớ. Linh sợ bị phát hiện đã siết cổ nạn nhân đến chết, hất thi thể xuống bãi cỏ. 

Gây án xong, bị cáo lấy xe máy đi về nhà gặp vợ nói vừa giết người. Người vợ ngớ ra hỏi lại “anh đùa à”. Linh không nói gì thêm mà cất điện thoại, thay áo quần.

Đến khoảng 20h45 cùng ngày, anh Lợi gọi điện hẹn gặp Linh trả xe. Khi gặp mặt, anh Lợi hỏi người yêu đâu, Linh trả lời đã chở chị này ra bến xe Giáp Bát đón xe khách về Ninh Bình.

 Hung thủ và người yêu nạn nhân là “bạn rượu”

 Trong khi HĐXX nghị án, người vợ chỉ biết ôm hai con vào lòng khóc nức nở. Khi nhìn thấy người yêu của nạn nhân, chị này bức xúc nói lớn: “Cũng là tại anh. Nhiều lần anh rủ chồng tôi đi uống rượu, tôi đã phản đối nhưng anh có nghe đâu”.  

Bị cáo quanh co chối tội 

Tiếp tục diễn biến vụ việc, trưa hôm sau Linh tiếp tục đến gặp vợ chồng một người bạn kể chuyện vừa giết người và nhờ chăm sóc con mình. Đến chiều cùng ngày, Linh lại tiếp tục khóc lóc với vợ kể tỉ mỉ về chuyện đã gây ra. Cùng lúc đó công an đã lần ra manh mối, tới bắt khẩn cấp Linh. 

Hiện trường nơi phát hiện xác nạn nhân
Hiện trường nơi phát hiện xác nạn nhân

Tại tòa, bị cáo nại lý do: “Lúc ấy chị Thoa giận người yêu nên không về. Bị cáo tức giận nên đánh chị ấy. Tại bị cáo say rượu quá”. HĐXX đặt ra nhiều câu hỏi nhưng bị cáo sau một hồi im lặng đều trả lời “cho bị cáo ít phút để nhớ lại”, rồi ậm ừ cho rằng một phần cáo trạng truy tố mình không đúng, có điều khi hỏi không đúng ở đâu thì bị cáo chỉ im lặng. 

- Tại sao bị cáo lại đưa chị Thoa vào khu vực vắng người qua lại?

- Mục đích của bị cáo là tâm sự với bị hại xem ngày mai đi làm như thế nào?

- Vậy tại sao bị cáo lại có những hành động sàm sỡ bị hại?

- Vì say rượu nên bị cáo không làm chủ bản thân.

- Bị cáo đừng nại lý do là rượu. Pháp luật không khoan hồng cho những ai uống rượu mà làm việc phi pháp.

- Bị cáo cảm thấy rất hối hận. 

Rồi bất ngờ bị cáo đập đầu liên tục xuống sàn nhà tự tử. Cảnh sát lao vào ngăn cản, người đàn ông mới ngừng lại. Phòng xử nhốn nháo. Người vợ òa khóc nức nở. 

Mất ít phút, phiên tòa mới được nối lại. Đến phần thẩm vấn vợ bị cáo cũng là nhân chứng của vụ án, chị cho biết quá trình vợ chồng chung sống, khi uống rượu vào, người chồng không làm chủ được bản thân. “Gia đình tôi hoàn cảnh khó khăn nên không có điều kiện bồi thường cho gia đình bị hại”, người vợ nói.

Đại diện VKS cho rằng ngoài hành vi hiếp dâm, giết người, việc bị cáo chiếm đoạt chiếc điện thoại của bị hại, mang về nhà tháo pin và cất đi đủ cấu thành tội Cướp tài sản. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo là bạn với anh Lợi nhưng vẫn sàm sỡ người yêu bạn là suy đồi đạo đức. Sau giờ nghị án, bị cáo Linh bị tòa tuyên mức án tử hình cho ba tội danh.  

(Tên nạn nhân đã được thay đổi)

Nạn nhân mồ côi mẹ từ nhỏ

Đại diện bị hại là người chú ruột cho biết bị hại mồ côi mẹ, được bố chăm sóc từ nhỏ. Nạn nhân qua đời khi mới 20 tuổi, là người dân tộc thiểu số, khi muốn đi làm kiếm tiền nuôi bố thì bị sát hại tức tưởi.

Ở chỗ ngồi bên cạnh, người đàn ông trung niên khuôn mặt sạm đen vì nắng gió chỉ thở dài. Ông là bố của bị hại phải bắt xe khách từ hôm trước để ra tham dự phiên tòa.

Ông cho biết không hay con gái yêu đương như thế nào, Thoa chưa bao giờ nói chuyện đã có bạn trai hay đưa người này về ra mắt. Số tiền lo ma chay cho con, ông phải đi chạy vạy khắp nơi mới đủ, hiện nay đang chịu lãi hàng tháng.  

Đọc thêm

Công an Kon Tum cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Đối tượng lừa đảo qua mạng nhắn tin, dẫn dụ bị hại. (Ảnh: Công an tỉnh cung cấp)
(PLVN) - Phòng An ninh mạng - Công an tỉnh Kon Tum và Ngân hàng ACB chi nhánh Kon Tum đã kịp thời ngăn chặn vụ lừa đảo hơn 500 triệu đồng với chiêu giả danh người Mỹ muốn chuyển tiền về Việt Nam đầu tư.

Sơ thẩm vụ 'Trốn thuế' ở Phú Giáo (Bình Dương): VKS đề nghị phạt tiền với 3 bị cáo

VKS đề nghị HĐXX phạt tiền các bị cáo về tội “Trốn thuế”.
(PLVN) - Hôm qua (12/12), TAND huyện Phú Giáo (tỉnh Bình Dương) mở phiên sơ thẩm với bị cáo Nguyễn Thị Phương Huệ (SN 1967), Trần Thanh Tài (SN 1997, con trai bà Huệ, cùng ngụ huyện Phú Giáo) và Võ Đức Quang (SN 1993, ngụ Chơn Thành, Bình Phước) về tội “Trốn thuế”. Cả ba bị cáo buộc trốn thuế thu nhập cá nhân (TNCN) khi khai giá mua bán đất thấp hơn giá thực tế.

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép
(PLVN) -  Hạt Kiểm lâm Hoàng Liên (Vườn Quốc gia Hoàng Liên) phối hợp với Trạm Kiểm lâm số 3, Công an xã Tả Van và Ban Chỉ huy Quân sựu xã Tả van (thị xã Sa Pa) vừa bắt quả tang 01 đối tượng vận chuyển trái phép gỗ pơ mu.

Truy tố ông Trần Đình Triển

Ảnh minh họa
(PLVN) - VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.