[links()]Phiên xét xử sơ thẩm các bị cáo trong vụ án "Trang trại Đồng Tâm" gây xôn xao dư luận Vĩnh Phúc đã gần đi đến hồi kết. Luật sư Hoàng Ngọc Biên (VP Luật Sư Cát Tường), người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị cáo Lại Hữu Lân (Nguyên Bí thư thành ủy Vĩnh Yên), cũng là bị cáo được "quan tâm" nhất trong vụ án này, chia sẻ về những vấn đề liên quan đến vụ án.
- Vụ án "Trang trại Đồng Tâm" đã diễn ra khá lâu, xin Luật sư chia sẻ về vụ án này?
- Sau hơn một năm tiến hành hoạt động điều tra liên tục, vụ án bị kéo dài do cơ quan CSĐT đã phải hai lần tiến hành điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Vĩnh Phúc; điều đó cho thấy tính chất phức tạp của vụ án.
Nhưng dù sao đến nay hồ sơ vụ án cũng đã được VKSND tỉnh Vĩnh Phúc tiếp nhận, thẩm định lại các diễn biến hành vi của từng bị can trong vụ án mà cơ quan CSĐT đã kết luận đã đúng người, đúng tội hay chưa, để rồi sẽ đưa ra hướng xử lý đối với từng bị can cũng như toàn bộ vụ án.
 Luật sư Hoàng Ngọc Biên |
| |
- Những điều đặc biệt mà các luật sư quan tâm đến khi tiến hành bào chữa cho các bị cáo trong vụ án “nổi đình nổi đám” này là gì?
- Trong vụ án này các luật sư chúng tôi rất quan tâm đến dấu hiệu pháp lý trong cấu thành cơ bản của Điều 281 BLHS đã quy định đó là: “Người nào vì động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gậy thiệt hại cho lợi ich Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì mới cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo kết luận của cơ quan CSĐT thì ông Lại Hữu Lân và các bị can trong vụ án đều có những hành vi liên quan đến việc lập Dự án Trang trại, ra quyết định thu hồi đất, giao đất và thực hiện chính sách bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng khi thu hồi đất của những hộ gia đình có đất bị thu hồi...
- Dư luận đang hết sức quan tâm liên quan đến vụ án này đó là: Nguyên tắc khi giải quyết đối với các quyết định hành chính liên quan đến quản lý đất đai của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong trường hợp sai sót hay bị coi là trái pháp luật. Quan điểm của luật sư về vấn đề này như thế nào?
- Một nguyên tắc khi giải quyết đối với các quyết định hành chính có liên quan đến quản lý đất đai của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong trường hợp nếu sai sót hay bị coi là trái pháp luật, thì phải được xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 162 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật đất đai năm 2003.
Nếu người sử dụng đất thấy quyền, lợi ích của mình bị xâm hại do quyết định hành chính gây ra thì được quyền làm đơn khiếu nại chính quyết định đó theo trình tự giải quyết được quy định tại Điều 63; 64 Nghị định 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ quy đinh bổ sung về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực hiện quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và giải quyết khiếu nại về đất đai.
Pháp luật quy định như vậy, nếu chúng ta bỏ qua quy trình này sẽ xẩy ra sự nhầm lẫn khi áp dụng quan hệ pháp luật, dẫn đến tình trạng “hình sự hóa” các quan hệ pháp luật hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai, đó mới là tính phức tạp của những vụ án liên quan đến quản lý đất đai và giải phóng mặt bằng khi thu hồi đất.
|
| Các luật sư tin tưởng rằng VKS sẽ có những nhận định, đánh giá chính xác, khách quan và đầy đủ đối với từng hành vi của bị can trong vụ án. |
- Ý kiến của luật sư về vấn đề đang gây tranh cãi trong vụ án “Trang trại Đồng Tâm” đó là việc chứng minh có hay không hành vi tội phạm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ?
- Muốn chứng minh có hay không có hành vi tội phạm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát phải chứng minh làm rõ động cơ, mục đích phạm tội của từng bị can trong vụ án.
Với lỗi cố ý (cố ý trực tiếp) vì động cơ vụ lợi mà làm trái trách nhiệm công vụ được giao, người phạm tội thấy trước hậu quả và mong muốn hậu quả xẩy ra .
Không có trường hợp phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gậy thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân nào lại được thực hiện do lỗi cố ý gián tiếp. Vì người phạm tội bao giờ cũng mong muốn hậu quả xẩy ra vì động cơ vụ lợi, đây là dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội phạm này.
Chúng tôi tin tưởng rằng sau khi xem xét toàn diện vụ án VKSND tỉnh Vĩnh Phúc sẽ có những nhận định, đánh giá chính xác, khách quan và đầy đủ đối với từng hành vi của bị can trong vụ án để có quyết định đúng người, đúng tội và đúng pháp luật đối với vụ án này.
- Nhiều văn bản dùng từ “Nuốt đất”; “Dự án ma” nhằm ám chỉ vụ án ĐồngTâm. Liệu cách dùng từ đó đã đúng chưa, thưa Luật sư?
- Nếu xét về thuật ngữ pháp lý thì chỉ có những cụm từ xác định đến các hành vi tham ô, tham nhũng trong lĩnh vực quản lý đất đai mà thôi chứ ở đời có ai lại “Nuốt đất” bao giờ. Cũng như vậy các dự án đầu tư được xác định tính khả thi, không khả thi chứ có ai lại có thể nhìn thấy được “Dự án ma” khi nào?
Nhưng cho dù thế nào đi nữa chúng ta cũng không nên sử dụng những thuật ngữ như vậy để thổi phồng sự việc khi chưa có kết luận cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền.
- Xin cảm ơn luật sư!
Hoàng Phan (Thực hiện)
Luật sư Hoàng Ngọc Biên
