Luật sư từ chối bào chữa cho kẻ giết Phó Bí thư Quận ủy Trang chủ Luật sư từ chối bào chữa cho kẻ giết Phó Bí thư Quận ủy

Pháp luật

Luật sư từ chối bào chữa cho kẻ giết Phó Bí thư Quận ủy

Luật sư Phạm Quốc Hưng cho rằng hai bị cáo có lời khai mâu thuẫn nhau, nên đề nghị HĐXX được “rút”, không bào chữa cho bị cáo Sang nữa. HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và đề nghị Đoàn Luật sư TP.HCM cử luật sư bào chữa cho bị cáo này.

TAND TP.HCM vừa mở phiên sơ thẩm xử vụ án sát hại bà Đặng Thu Hồng, nguyên Phó Bí thư Quận ủy Phú Nhuận, TP.HCM. Hai bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (31 tuổi) và Lương Hoài Sang (21 tuổi) bị truy tố về tội “Giết người” và “Cướp tài sản công dân”.

Đầu năm 2010, nghe vợ kể thường bị “sếp” là bà Bùi Ngô Thị Mỹ Trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường quận Phú Nhuận khiển trách và không tạo điều kiện làm việc, thậm chí chèn ép, Nhân đem lòng thù tức. Đến ngày 17/9/2010, nghe vợ than thở vì bị bà Mỹ bắt làm bản tường trình và có thể bị kỷ luật, Nhân quyết trả thù bà Mỹ.

2 bị cáo tại tòa
Hai bị cáo tại tòa

Nhân rủ Sang (em họ) đi cướp tài sản của bà Mỹ để chia nhau tiêu xài. Ngày 20/9/2010, Nhân mang theo roi điện, còng số 8, ba con dao, dây dù, băng keo... bỏ vào ba lô và hẹn đến đón Sang rồi cùng nhau đến nhà bà Mỹ. Khi thấy Nhân gọi cửa, bà Mỹ mở cửa cho Nhân và Sang vào nhà. Ngồi nói chuyện được vài phút, cả hai xông vào đánh, dùng roi điện tra khảo bà Mỹ chỉ nơi cất tiền. Bà Mỹ kêu lên, con gái là Trần Thu Hương từ trên lầu chạy xuống liền bi Nhân và Sang đánh đập đến ngất xỉu. Lúc này, bà Đặng Thu Hồng đến gọi cửa và vào nhà, liền bị Nhân và Sang đâm tử vong tại chỗ. Bà Mỹ may mắn thoát chết với thương tích 14%, chị Hương bị thương 7%.

Tại phiên tòa, bị cáo Nhân khai không chủ định giết người và cướp tài sản. Việc bà Hồng chết là ngòai ý muốn vì trong khi đẩy chị Hương vào phòng, bị cáo đã bị vấp té nên vô tình đâm trúng bà Hồng. Khi Chủ tọa phiên tòa hỏi: Vậy bị cáo té bao nhiêu lần?. Trong khi đó, 24 vết đâm trên người bà Hồng và 8 vết thương do vợt tennis để lại là do ai gây ra thì Nhân cúi đầu. Khi HĐXX “truy” tại sao mang theo dao, xà ben, băng keo, dây dù... đến nhà bà Mỹ thì Nhân quanh co: “Đó là vật dụng bị cáo hay mang theo sử dụng”.

Tại phiên xử, mẹ bị cáo Nhân thốt lên: “Con dại cái mang, xin mọi người tha tội” rồi qùy sụp xuống vái lạy HĐXX, người bị hại và mọi người, trong tiếng khóc nức nở.

Cuối buổi chiều cùng ngày, Luật sư Phạm Quốc Hưng bào chữa cho bị cáo Nhân và Sang; Luật sư Phùng Văn Đồng bào chữa cho Nhân, cả hai luật sư đều thuộc Văn phòng Luật sư Phạm Quốc Hưng. Trong khi thẩm vấn Nhân và Sang, Luật sư Hưng cho rằng hai bị cáo có lời khai mâu thuẫn nhau, nên đề nghị HĐXX được “rút”, không bào chữa cho bị cáo Sang nữa.

Cụ thể, Sang khai được Nhân phân công đến nhà tấn công, tra khảo bà Mỹ để tìm ra nơi cất giấu tiền. Ngược lại, Nhân khai không phân công Sang làm gì cả, mà chỉ rủ đi để dằn mặt bà Mỹ. Chủ tọa nói, đã có luật sư Đồng bào chữa cho bị cáo Nhân, do vậy luật sư Hưng nên tiếp tục bào chữa cho bị cáo Sang, nhưng luật sư Hưng kiên quyết từ chối, mà chỉ đồng ý bào chữa cho Nhân.

HĐXX nhận định, do bị cáo Sang bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất, nhất thiết phải có luật sư bào chữa theo luật định. Do đó, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và đề nghị Đoàn Luật sư TP.HCM cử luật sư bào chữa cho bị cáo Sang.

Phong Trần