PV: Luật sư nhận định gì về câu chuyện đã được báo Pháp luật Việt Nam phản ánh: Ông Trần Quốc Huy – cán bộ văn phòng đăng ký đất đai thành phố Phú Quốc, không có bằng lái, lái xe tông chết người nhưng đã 5 năm trôi qua vẫn không bị khởi tố. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Phú Quốc cho rằng “hành vi của ông Huy” không cấu thành tội phạm?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn: Theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 qui định về tội vi phạm tham gia giao thông thì, người nào tham gia giao thông đường bộ mà không có giấy phép lái xe theo qui định, gây tai nạn chết người thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
Tất nhiên phải làm rõ tình tiết của vụ tai nạn, lỗi thuộc về ai? Nhưng trường hợp mà Báo PLVN nêu; ông Huy không có giấy phép lái xe, vẫn điều khiển oto tông chết người là phạm tội rất nghiêm trọng. Ông Trần Quốc Huy có dấu hiệu vi phạm quy định tại khoản 9, điều 8 Luật Giao thông đường bộ "Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định".
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra mà Cơ quan CSĐT trả lời không có dấu hiệu phạm tội thì cần xem xét lại căn cứ pháp luật nào họ ra kết luận đó.
 |
Hiện trường vụ tai nạn khiến ông Huỳnh Thanh Cường tử vong. (Ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp) |
Trong trường hợp CQCSĐT bỏ lọt tội phạm thì theo Điều 369 Bộ luật hình sự có thể truy tố người có thẩm quyền điều tra tội “Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội:
1. Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì, bị phạt tù từ 02 đến 07 năm: a) Không truy cứu trách nhiệm hình sự người thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng;…”
PV: Đánh giá của ông về chi tiết chỉ sau 1 ngày "khám ngoài tử thi phục vụ công tác điều tra", Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc đã trả lại tử thi cho gia đình, chưa thông báo rõ nguyên nhân tử vong của nạn nhân?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn: Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc phải tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện và trưng cầu giám định pháp y (giải phẫu tử thi) theo quy định tại Khoản 3, Điều 206 BLTTHS 2015 nhằm tìm nguyên nhân tử vong của ông Huỳnh Thanh Cường.
Tuy nhiên theo bà Nguyễn Thị Chung (vợ ông Huỳnh Thanh Cường), Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc không thông báo kết quả khám nghiệm tử thi, không thông báo nguyên nhân tử vong của ông Cường. Vậy nếu khám nghiệm tử thi mà không chỉ ra nguyên nhân tử vong thì khám nghiệm để làm gì? Khám nghiệm tử thi phải trả lời rõ về nguyên nhân gây ra cái chết, nhất là khi người nhà nạn nhân cho rằng ông Trần Quốc Huy sau khi gây tai nạn đã cố tình lái xe chèn lên người nạn nhân.
 |
Biên bản bàn giao tử thi |
PV: Sau khi tông xe gây ra cái chết của ông Huỳnh Thanh Cường, ông Trần Quốc Huy chỉ đưa cho gia đình nạn nhân 70 triệu đồng, số tiền này được dùng để mua quan tài, làm đám ma.Theo luật sư, 70 triệu đồng này có phải là tiền bồi thường không?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn: Số tiền 70 triệu là khoản tiền khắc phục hậu quả chứ không phải bồi thường. Thỏa thuận bồi thường phần dân sự trong vụ án tai nạn giao thông rất nghiêm trọng này phải được hai bên xác lập trước cơ quan chức năng thẩm quyền. Khoản tiền bồi thường dựa trên thu nhập bình quân hàng tháng của nạn nhân đến tuổi hưu theo luật định. Ngoài ra, phải làm rõ nạn nhân đang phải chu cấp cho những đối tượng phụ thuộc nào để cấp dưỡng cho họ đến hết năm 18 tuổi để có mức bồi thường đúng theo quy định của pháp luật.
PV: Khi đề nghị được tiếp cận hồ sơ vụ án về tai nạn giao thông gây nên cái chết của ông Huỳnh Thanh Cường, công an thành phố thành phố Phú Quốc đã từ chối vì cho rằng: “Đây là tài liệu mật đã được lưu trữ”. Theo ông, việc từ chối cung cấp hồ sơ vụ án của công an thành phố Phú Quốc đưa ra có đúng quy định của pháp luật?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn: Tài liệu mật (hay còn gọi là tài liệu Bí mật nhà nước) là những tài liệu có nội dung về bí mật nhà nước trong các lĩnh vực chưa công khai, nếu bị lộ, bị mất có thể gây nguy hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc.
Bên cạnh đó, luật tiếp cận thông tin cũng quy định công dân có quyền tiếp cận thông tin khi không thuộc các trường hợp: thông tin thuộc bí mật nhà nước, bao gồm những thông tin có nội dung quan trọng thuộc lĩnh vực chính trị, quốc phòng, an ninh quốc gia, đối ngoại, kinh tế, khoa học, công nghệ và các lĩnh vực khác theo quy định của luật.
Cùng với đó là những thông tin mà nếu để tiếp cận sẽ gây nguy hại đến lợi ích của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến quốc phòng, an ninh quốc gia, quan hệ quốc tế, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng; gây nguy hại đến tính mạng, cuộc sống hoặc tài sản của người khác; thông tin thuộc bí mật công tác; thông tin về cuộc họp nội bộ của cơ quan nhà nước; tài liệu do cơ quan nhà nước soạn thảo cho công việc nội bộ.
Như vậy, việc xác định một thông tin, tài liệu là mật phải căn cứ vào pháp luật chứ không phải được đưa ra một cách tùy tiện. Chỉ những thông tin thuộc các trường hợp quy định của Luật bảo vệ bí mật nhà nước mà nếu công khai có thể gây nguy hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc thì mới được xem là thông tin mật.
Việc người đứng đầu cơ quan, nhà nước tùy tiện xác định một tài liệu nào đó là mật để cản trở việc tiếp cận thông tin cho cá nhân, tổ chức là trái với quy định của luật và cần phải nghiêm trị, xử lý. Tôi cho rằng bản án đã có kết luật điều tra, vụ án đã khép lại thì không thể coi là tài liệu mật.
 |
Cơ quan chức năng Thành phố Phú Quốc có vẻ thờ ơ trước sự quan tâm của dư luận về cái chết của ông Huỳnh Thanh Cường |
PV: Vụ án này cho thấy có những dấu hiệu không thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự dẫn đến bỏ lọt tội phạm (không ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can cho dù có dấu hiệu của tội phạm). Theo ông, cần làm gì để để xử lý nghiêm minh vụ án này?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn: Theo tôi, Bộ trưởng Bộ Công An, Viện trưởng VKSND Tối cao, Thủ trưởng Cơ quan điều tra VKSND tối cao và các cơ quan chức năng nên thành lập đoàn kiểm tra liên ngành nhằm làm vì sao ông Trần Quốc Huy – cán bộ nhà nước không có bằng lái, lái xe tông chết người đã 5 năm nhưng không bị khởi tố, làm rõ trách nhiệm cá nhân, cơ quan tiến hành tố tụng của TP.Phú Quốc khi ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 47 ngày 5/10/2017 với lý do hành vi "không cấu thành tội phạm".
PV: Xin cảm ơn ông!
