Luật sư “đòi” điều tra lại vụ Dương Chí Dũng

Luật sư “đòi” điều tra lại vụ Dương Chí Dũng
(PLO) - Sáng nay, phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng cùng đồng phạm tiếp tục phần tranh luận. Luật sư (LS) bào chữa cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc có ý kiến cần trả hồ sơ để điều tra lại.
Thiếu chứng cứ vụ nhận 10 tỷ đồng
Tập trung bác bỏ hành vi tham ô của Dương Chí Dũng, LS Ngô Ngọc Thủy cho rằng, không có tài liệu nào chứng minh số tiền 1,666 USD là số tiền được chuyển về cho Vinalines, tức là bị cáo không phải chiếm đoạt số tiền do mình quản lý. Đây là khoản mà Cty AP - Singapore gửi về Cty Phú Hà. Còn lời khai của bị cáo Sơn Sơn đưa 10 tỷ cho bị Dũng là chứng cứ một chiều, thiếu cơ sở...
Cùng quan điểm này, khi bào chữa cho Mai Văn Phúc, LS Nguyễn Huy Thiệp cũng có quan điểm, chưa đủ cơ ở để khẳng định Sơn đưa cho bị cáo Phúc 10 tỷ. Cần thu thập những căn cứ như danh sách điện thoại, lịch trình bay… của các bị cáo.
Đối với tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”, LS Thủy cho rằng, “bị cáo Dũng chỉ là Chủ tịch HĐQT, là người phải thực hiện ý kiến của tập thể HĐQT mà thôi. Sai sót của bị cáo xuất phát từ sai sót của cả HĐQT” và “Việc xây dựng nhà máy, mua ụ nổi là phù hợp với chủ trương của Bộ GTVT. Bị cáo Dũng chỉ nóng vội phê duyệt Dự án trong khi thẩm quyền là của cấp trên chứ không có động cơ vụ lợi cá nhân”.
Ls Triển đề cập đến việc, hồ sơ thiếu chứng cứ, tài liệu tương trợ tư pháp vì “theo cáo trạng thì CQĐT đề nghị tương trợ tư pháp, đến nay chưa có kết quả nhưng vẫn đưa vụ án ra xét xử. Giả sử sau ngày, ông Goh Hoon Seow bảo tiền đó chuyển cho em ông Sơn là để đầu tư theo đúng hợp đồng đã ký thì sao?".
LS đề nghị tách tội Tham ô tài sản để trả hồ sơ điều tra lại.
“Cố ý làm trái…” là đúng, xin giảm nhẹ
Không giống quan điểm của các luật sư đồng nghiệp, LS Nguyễn Đình Khỏe khi bào chữa cho Trần Hữu Chiều, Phó Tổng Giám đốc Vinalines (được KSV đánh giá là “có thái độ ăn năn, thành khẩn và tích cực khắc phục hậu quả”) cho rằng, việc truy tố bị cáo về tội “cố ý làm trái…” là đúng nhưng đề nghị HĐXX cá thể hóa tội pham, cụ thể hóa hành vi phạm tội.
Trong vụ việc này, quá trình quyết định đầu tư, mua ụ nổi thì đều do Tổng Giám đốc và Chủ tịch HĐQT. Chiều chỉ là người chấp hành ý kiến chỉ đạo của sếp, có vai trò thứ yếu. Bị cáo này chỉ có sai soát là báo cáo khảo sát thực tế tình trạng kỹ thuật ụ nổi không đúng thực tế (ụ chưa nổi lên đã báo cáo là nổi rồi).
Về cáo buộc Chiều nhận hối lội, LS Khỏe cho rằng, Chiều có nhận 340 triệu nhưng không biết đó là tiền anh chia, "lại quả" vì Sơn chỉ nói đây là “gửi anh chút tiền bồi dưỡng”. Cũng theo lời khai của Sơn thì Dũng chỉ chỉ đạo “anh 10 tỷ, anh Phúc 10 tỷ, còn đâu thì cho em” chứ không có thỏa thuận nào về việc chia tiền cho Chiều. Chiều không cố ý thực hiện hành vi tham ô cùng các bị cáo khác thì không thể là đồng phạm được.

Đọc thêm

Khởi tố 4 cán bộ liên quan sai phạm trong công tác tuyển sinh

Năm học 2021 - 2022, có 36/60 học sinh tuyển sinh không đúng quy định vào Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS Quan Hóa.
(PLVN) - Ngày 10/1, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố 4 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ sai phạm trong tuyển sinh tại Trường phổ thông dân tộc (PTDT) nội trú THCS huyện Quan Hóa.

Từ bạn tù đến đồng bọn ma túy, bộ ba lĩnh án chung thân

Các bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 10/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo: Nguyễn Phú Long Thành (SN 1976, trú phường Văn Chương, quận Đống Đa, TP. Hà Nội); Vi Xuân Hoài (SN 1954, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) và Kha Văn Minh (SN 1977, trú xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An).

Ông Trần Đình Triển bị phạt 3 năm tù

Luật sư Trần Đình Triển. (Ảnh: Facebook Trần Đình Triển)
(PLVN) - Bị cáo Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù vì tội lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Bắt giam Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ

Cơ quan công an đọc lệnh bắt Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ.
(PLVN) - Ngày 10/1, Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Nghệ An cho biết, đơn vị vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ và Cao Tiến Hạnh, nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ, với cùng tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng
(PLVN) -  Đường dây nóng 114 hoạt động 24/24h trong ngày, tiếp nhận cuộc gọi của người dân yêu cầu cứu hộ cứu nạn khi xảy ra cháy, nổ, mắc kẹt, đuối nước, sạt lở đất, sập nhà… Tuy nhiên, nếu gọi đến 114 để thông báo một vụ cháy không có thật, người gọi sẽ bị xử phạt.

Phúc thẩm vụ án 'thuê người đánh ghen' ở Bến Tre

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Bùi Yên)
(PLVN) - Ngày 7/1/2025, TAND tỉnh Bến Tre mở phiên xử phúc thẩm với các bị cáo Lê Thị Trang (SN 1982), Phạm Thành Lộc (SN 1998), Đinh Văn Chăng (SN 2004), Lê Đoàn Thiên Phúc (SN 2004) và Đinh Văn Hùng (SN 1978) cùng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tăng cường biện pháp phòng ngừa tội phạm sản xuất ma túy

Cục CSĐTTPMT chủ trì, phối hợp Công an các đơn vị, địa phương khám phá Chuyên án 199T, thu giữ 59kg ketamine và ma túy đá, 25kg ma túy nước vui. (Ảnh: Công an cung cấp)
(PLVN) - Theo Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (CSĐTTPMT, Bộ Công an), tình hình sản xuất trái phép chất ma túy hiện tại ở nước ta mới chỉ xảy ra một số vụ với phương pháp giản đơn. Chưa phát hiện tình trạng sản xuất trái phép chất ma túy quy mô lớn, phức tạp đòi hỏi phải có phòng thí nghiệm và người thực hiện có trình độ cao về hóa dược và khoa học tự nhiên khác.