Lòng vị tha...

Phiên tòa kết thúc cũng là lúc bị cáo và những người thân quay sang gửi lời cảm ơn gia đình người bị hại vì tấm lòng vị tha cao cả.

Có những phiên tòa tưởng như sắp có thêm một án mạng nữa khi người nhà nạn nhân và người nhà bị hại hằm hè nhau. Nhưng cũng có khi, nỗi đau được nuốt ngược vào trong để cho tình người tỏa sáng.

Cờ bạc “nuốt” mạng người
Theo cáo trạng của VKS, vào khoảng 19h ngày 20/01/2012 (tức ngày 27 Tết), con trai ông bà là anh Nguyễn Hoàng Vũ (SN 1977) đi chơi đánh bài cùng với mấy đứa trẻ con trong xóm tại nhà ông Trần Văn Dân (ngụ ấp Phương Lạc, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp – Hậu Giang). Một lúc sau có Huỳnh Văn Dũ (SN 1976, ngụ cùng ấp) vừa uống rượu về (đã say xỉn) đi ngang qua cũng ghé vào xin tham gia. Lúc này anh Vũ làm cái, Dũ đặt ván đầu 20.000 đồng thì bị thua nên cay cú đặt bàn thứ hai với số tiền gấp đôi nhưng anh Vũ không đồng ý nên giữa hai người xảy ra cự cãi.
Dũ kêu anh Vũ đi ra ngoài nói chuyện nhưng khi vừa ra tới cửa hàng ba nhà ông Dân thì Dũ đã quay lại dùng tay trái đánh mạnh vào mặt của đối thủ một cái làm Vũ té ngửa xuống nền xi măng hàng ba bất tỉnh. Lúc này, Dũ còn nghĩ là anh Vũ “làm bộ” (giả vờ) nên nắm cổ áo anh Vũ kéo lên và nói: “Mầy làm bộ hả Vũ” nhưng không thấy anh Vũ phản ứng gì nên Dũ bỏ anh Vũ nằm xuống đồng thời cho mọi người hay, cùng đưa đi cấp cứu nhưng đến trưa ngày 30/01/2012 thì anh Vũ đã tử vong. 
Theo kết luận giám định: Nạn nhân tử vong do bị chấn thương sọ não (tụ huyết sau đỉnh phải, dưới da sau đỉnh chẩm và lan tỏa dưới màng cứng sau đỉnh chẩm, tiểu não và nền sọ). Ngày 25/01/2012, Dũ đã bị bắt tạm giữ và đến ngày 31/01/2012 (sau khi nạn nhân chết) thì bị khởi tố bị can và chuyển tạm giam đến nay. 
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Dũ đều thừa nhận chấn thương sọ não của anh Vũ dẫn đến tử vong là do chính Dũ gây ra. Dũ khai nhận nguyên nhân là do mâu thuẫn trong lúc đánh bạc mà lúc đó Dũ đã quá say xỉn, không làm chủ được bản thân nên mới có hành vi nông nổi và thiếu suy nghĩ như vậy. 
Lòng vị tha cao cả
Được Tòa triệu tập với tư cách là những người đại diện hợp pháp cho con trai của mình (nạn nhân trong vụ án), mặc dù tuổi cũng đã khá cao (ngoài 60) nhưng bố mẹ nạn nhân cùng với người con dâu và thằng cháu nội mới được 10 tuổi (là vợ và con của nạn nhân) đến Tòa từ rất sớm. Nhìn thấy người đã tước đoạt đi mạng sống của con trai mình đang phờ phạc ngồi ở hàng ghế trên cùng phía sau chiếc vành móng ngựa, họ chạnh lòng thở dài.
Hình minh họa
Hình minh họa
Khi được Tòa hỏi ý kiến, bố nạn nhân chậm dãi nói: “Việc không may thì cũng đã xảy ra rồi, giờ thì có làm gì đi nữa con trai chúng tôi, ba của thằng cháu nội mới 10 tuổi của chúng tôi cũng không thể sống lại được nữa. Tôi cũng tin thằng Dũ nó không cố tình sát hại con tôi, đó chẳng qua chỉ là sự cố ngoài ý muốn khi nó có rượu trong người không làm chủ được bản thân. Hơn nữa, sau khi sự việc xảy ra gia đình thằng Dũ cũng đã tích cực thăm hỏi, lo tiền thuốc men, mai táng chu tất cho con tôi.
Gia đình hai bên đã là hàng xóm “tối lửa tắt đèn có nhau” từ bao năm nay, gia đình tôi nghèo mà gia đình nó cũng rất khó khăn, nó còn vợ và hai đứa con nhỏ đang tuổi đi học nay phải đi tù thì không biết vợ nó sẽ phải xoay sở ra sao nữa? Tội nghiệp hai đứa con nó. Thằng Dũ có tội thì đương nhiên luật pháp phải trừng trị nhưng gia đình chúng tôi cũng xin quí tòa xem xét mà xử cho thằng Dũ mức án nhẹ nhất để nó sớm được chở về để mà lo cho gia đình nó. Tôi đề nghị tòa xử nó 2 năm là được rồi...”.
Về phần trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại cũng chỉ đề nghị Dũ phải bồi thường 30 triệu tiền tổn thất tinh thần và 20 triệu đồng tiền cấp dưỡng một lần để nuôi người con chưa thành niên (mới được 10 tuổi). Dũ hoàn toàn chấp nhận đồng ý với yêu cầu của phía người bị hại.                  
Cuối cùng Toà nhận định: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, không những gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; đã khắc phục được một phần hậu quả và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại, xin xử nhẹ cho bị cáo nên đã tuyên phạt Huỳnh Văn Dũ mức án 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đồng thời, Toà cũng buộc Dũ phải tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại thêm số tiền là 50 triệu đồng.
Phiên tòa kết thúc cũng là lúc bị cáo và những người thân quay sang gửi lời cảm ơn gia đình người bị hại vì tấm lòng vị tha cao cả. 
Thanh Tâm
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Bổ nhiệm Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng

Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng trao quyết định bổ nhiệm Phó Chánh Văn phòng Trung ương Đảng cho bà Lâm Thị Phương Thanh. Ảnh: TTXVN
(PLVN) - Sáng 1/7, Văn phòng Trung ương Đảng tổ chức công bố quyết định của Bộ Chính trị, Ban Bí thư về công tác cán bộ dưới hình thức trực tuyến tại 3 điểm cầu Hà Nội, Đà Nẵng và TPHCM.

Giảm tải mật độ, hạn chế lây nhiễm trong khu cách ly

làm thủ tục tiếp nhận công dân vào khu cách ly tại Trường Quân sự Bộ Tư lệnh Thủ đô. Ảnh: báo Lao động (chụp tháng 2/2020)
(PLVN) - Những ngày vừa qua, số ca F1 chuyển biến thành F0 tăng nhanh nên TP Hà Nội đã chỉ đạo xét nghiệm toàn bộ số F1 đang cách ly để sàng lọc, rà soát mà không cần chờ đủ thời gian 7 ngày theo quy định. Qua xét nghiệm đã xác định thêm 27 ca bệnh chuyển từ F1 thành F0.

Những nữ Công an tỉnh Phú Thọ nhiệt huyết trong công việc

Chiến sỹ Cảnh sát nhập dữ liệu thông tin của người dân.
(PLVN) - Trong bất kể lĩnh vực công tác nào, thì những “bông hồng thép”- nữ cán bộ, chiến sĩ Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Phú Thọ đều luôn nỗ lực phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ, góp phần mang lại cuộc sống bình yên, hạnh phúc cho nhân dân.