Long An: Nghi vấn dự án “Galaxy Hải Sơn” núp bóng khu nhà ở công nhân

Tỉnh Long An đã yêu cầu cơ quan chức năng kiểm tra dự án của Công ty TNHH Hải Sơn
Tỉnh Long An đã yêu cầu cơ quan chức năng kiểm tra dự án của Công ty TNHH Hải Sơn
(PLVN) - Nghe qua tên dự án, ai cũng nghĩ đó là dự án hết sức nhân văn đối với công nhân. Tuy nhiên, thực tế dự án lại chỉ dành một phần rất nhỏ và có phần “phân biệt đối xử” với những người công nhân lam lũ, khiến ai hiểu kỹ cũng phải ngậm ngùi...

 “Phá rào” về quy hoạch?

Thời gian gần đây, dự án có tên Galaxy Hải Sơn do Công ty TNHH Hải Sơn (ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) làm chủ đầu tư, Công ty CP Địa ốc Thắng Lợi là đơn vị phân phối phát triển được quảng bá, rao bán hết sức rầm rộ. 

Dự án được quảng bá với rất nhiều mỹ từ hết sức “hoành tráng” như: là nơi an cư lý tưởng, phố vàng chuyên gia, nơi đáng sống bậc nhất khi tọa lạc ngay vị trí lõi kim cương, trung tâm KCN với hơn 100.000 công nhân và chuyên gia, có hệ thống hạ tầng hiện đại bậc nhất khu vực… Đặc biệt, dự án còn được giới thiệu có quảng trường “hàng đầu khu vực” rộng 1/2ha với tổng mức đầu tư lên tới 6 tỉ đồng…

Thế nhưng trên pháp lý không hề tồn tại dự án nào có tên Galaxy Hải Sơn trên địa bàn huyện Đức Hòa như quảng bá. Thay vào đó, đây là một dự án có tên: Khu Dân cư – Nhà ở công nhân Hải Sơn. 

Theo đó, dự án này có diện tích 11,5ha để làm khu dân cư và khu nhà ở công nhân. Với cái tên đó, mới nghe qua tưởng chừng như hết sức nhân văn vì được chính quyền địa phương cũng như Công ty Hải Sơn quan tâm, ưu ái đối với tầng lớp công nhân đang làm việc trên địa bàn.

Nhưng trên thực tế thì hoàn toàn khác xa bởi diện tích đất dành cho khu nhà ở công nhân chỉ vỏn vẹn 7.000m2, trong khi đất nhà phố là hơn 30.000m2 (294 lô); đất nhà liên kế hơn 25.000m2 (230 lô). Dù chỉ dành 7.000m2 cho khu nhà ở công nhân, nhưng lại được phân thành 302 lô. Tính ra mỗi lô để xây dựng nhà ở cho công nhân chỉ khoảng 23m2/1lô, trong khi các lô đất cho nhà liên kế, nhà phố đều từ 110 đến hơn 200m2/1 lô.

Khi đặt vấn đề vì sao diện tích dành cho nhà ở công nhân lại chỉ khoảng 23m2/1 lô với một cán bộ của huyện Đức Hòa, vị này hết sức ngạc nhiên và cho rằng, nếu diện tích chỉ 23m2/1 lô là quá nhỏ và hậu quả về sau sẽ rất nặng nề vì nó tạo ra các khu nhà ổ chuột, tạo áp lực về cơ sở hạ tầng, mật độ dân …

Nhiều nhập nhèm  

Để rõ hơn về dự án này, chúng tôi đã gửi nội dung tìm hiểu cho phía chủ đầu tư là Công ty TNHH Hải Sơn. Đại diện Công ty này là ông Nguyễn Quang Hiến, Phó Giám đốc, đã không lý giải được vì sao 302 lô nhà ở công nhân lại chỉ có diện tích chỉ 23m2/1 lô. 

Hiện dư luận đang đặt ra nhiều vấn đề được xem là “bất thường” của dự án này như: Vì sao một dự án khu dân cư lại được xây dựng nằm lọt thỏm giữa trùng trùng nhà máy xí nghiệp, trong khi nhiều địa phương lại đang tìm cách để di dời nhà máy xí nghiệp ra khỏi khu dân cư? 

Liệu dự án này là dự án khu dân cư độc lập hay được điều chỉnh, tách ra từ đất khu công nghiệp đã được phê duyệt trước đó? Liệu khi phê duyệt dự án nằm trong khu công nghiệp như vậy thì các cơ quan chức năng có tính tới yếu tố như: Khói, bụi, tiếng ồn, nước thải, không khí từ khu công nghiệp thải ra có ảnh hưởng đến sức khỏe người dân hay không?

Đặc biệt, dư luận có sự hoài nghi về tính minh bạch của cái được gọi là “khu nhà ở công nhân” vì đất dành cho nhà ở công nhân quá ít, diện tích từng lô lại quá nhỏ. Phải chăng doanh nghiệp đã “núp bóng” dưới danh nghĩa “nhà ở công nhân” để dễ bề xin dự án và nhận nhiều ưu ái khác? Với 302 lô có diện tích chỉ khoảng 23m2/1lô này liệu sẽ được phía chủ đầu tư sẽ xây nhà xong rồi cho thuê, thuê mua, bán cho công nhân hay bán từng lô đất để công nhân tự xây dựng? Khi thuê, thuê mua hay mua thì công nhân có được ưu đãi gì không? Để được thuê, thuê mua hay mua thì công nhân cần phải có những điều kiện gì? Nếu được mua thì có được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng từng lô và cấp có thời hạn hay lâu dài? Rồi đây, 302 lô nhà ở công nhân này sẽ được bao nhiêu công nhân mua hay lại rơi vào tay của những thành phần khác với lý do để lâu mà công nhân không có tiền mua, không chịu thuê… nên chủ đầu tư lại xin điều chỉnh qua bán cho các đối tượng khác?...

Với những nội dung này, chúng tôi đã liên hệ với phía UBND huyện Đức Hòa cũng như phía chủ đầu tư để làm rõ, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được hồi âm nào.

Được biết, trước những thông tin không tốt về dự án này, vừa qua UBND tỉnh Long An đã có văn bản yêu cầu Sở Xây dựng, Sở Thông tin và Truyền thông, UBND huyện Đức Hòa phải kiểm tra làm rõ và báo cáo cho UBND tỉnh trước ngày 31/7/2019.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin về những vấn đề liên quan. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.