Long An: Đổ lỗi “người ghi biên bản nhầm lẫn” để tước quyền sử dụng đất của dân?

Bà Lữ cho biết sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm
Bà Lữ cho biết sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm
(PLO) -Bà Trần Thị Hoa Lữ (SN 1963, ngụ phường 2, TP. Tân An, tỉnh Long An) là nguyên đơn trong vụ án hành chính “yêu cầu hủy quyết định giải quyết số 3508, ngày 4/11/2014 của Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Hưng và Quyết định số 569 của Chủ tịch UBND tỉnh Long An ngày 12/2/2015”. Theo đó, cả UBND huyện Vĩnh Hưng và UBND tỉnh Long An đều bác đơn khiếu nại về việc không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Lữ đối với đất số 748 (thuộc xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng).

Nhiều năm khiếu kiện

TAND tỉnh Long An đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bà Lữ không đồng ý kết quả.

Bà trình bày: Bà và chồng là công nhân viên của Công ty (Cty) Công trình giao thông Long An, thuộc Xí nghiệp cầu đường bộ. Năm 1985, Xí nghiệp có văn bản xin UBND tỉnh Long An 30ha đất sản xuất chuyển sang đất trồng lúa và được chấp nhận.

Sau một thời gian sản xuất không hiệu quả, năm 1993, Xí nghiệp quyết định giao đất cho 6 hộ gia đình, trong đó có bà Lữ và bà Trần Thị Dình. Các hộ này có nghĩa vụ trả lại tiền khai phá cho Xí nghiệp.

Theo bà Lữ, để ổn định cho 6 hộ gia đình trên có điều kiện thuận lợi làm ăn, năm 1995, Cty tiếp tục có văn bản xin UBND huyện Vĩnh Hưng cấp đất thổ cư ngay đầu ruộng cho từng hộ, với diện tích 20 x 80m (1.600 m2)”. Các hộ dân đều làm nhà sinh sống và sản xuất diện tích ruộng lúa đã được giao trước đó.

Năm 1997, bà Dình cho vợ chồng bà Lữ làm lúa trên phần đất ruộng của bà. Bà Lữ dựng chòi trên đất thổ cư mà bà Dình đã được cấp trước đó để tiếp tục sản xuất. Năm 1997, bà Lữ về Tân An sinh con nên giao lại cho người em thứ 8 tiếp tục bám trụ sản xuất trong vòng 2 năm. Tiếp đó, từ năm 1999 – 2000, em thứ 9 của bà tiếp tục sản xuất. 

Trong lúc sản xuất, các em bà Lữ đều sử dụng phần đất thổ cư của bà và của bà Dình làm nhà ở, kho chứa đồ đạc, máy móc phục vụ sản xuất. 

Năm 2001, bà Dình chuyển nhượng lô đất được cấp lại cho bà Lữ, có hợp đồng viết tay. Đến năm 2005, cả hai mới lập hợp đồng chính thức và được UBND xã Vĩnh Bình ký xác nhận.

Sau khi làm giấy sang nhượng viết tay, bà Lữ trực tiếp đưa đơn đến chính quyền, yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) hai lô đất thổ cư và hai lô đất ruộng lúa. Tuy nhiên, chính quyền không chấp nhận cấp đất cho bà Lữ vì cho rằng bà đã có nhà ở TP. Tân An.

Mọi việc rắc rối từ đây. Đối với thửa đất bà Lữ được cấp, bà liên tục khiếu nại. Trong văn bản trả lời khiếu nại năm 2004: “Chỉ cấp cho 5 hộ (tức có hộ bà Dình), còn hộ bà Lữ đã có nhà, không thuộc diện được cấp đất thổ cư”. 

Trong những văn bản họp của các ban ngành của UBND huyện Vĩnh Linh cũng thừa nhận: “Có 5 hộ bám trụ cư ngụ thường xuyên (trong đó có bà Dình) tại xã nên thống nhất cấp GCNQSDĐ cho 5 hộ. Còn đối với phần đất bà Lữ được cấp do không bám trụ cư ngụ, trực tiếp sản xuất nên không cấp”.

Sau nhiều năm khiếu nại, đến năm 2013, UBND huyện mới đồng ý cấp GCNQSDĐ cho bà Lữ về phần đất trên.

Văn bản của Cty Công trình giao thông Long An về việc cấp đất thổ cư cho 6 hộ dân và một trong nhiều văn bản mà UBND huyện Vĩnh Hưng cho rằng do “nhầm lẫn”

 Văn bản của Cty Công trình giao thông Long An về việc cấp đất thổ cư cho 6 hộ dân và một trong nhiều văn bản mà UBND huyện Vĩnh Hưng cho rằng do “nhầm lẫn”


“Nhầm lẫn” khó hiểu

Còn đối với phần đất mua lại của bà Dình, bà Lữ cũng gặp khó khăn trong việc yêu cầu cấp sổ đỏ. Bà cho rằng, trước đó UBND huyện liên tục khẳng định bà Dình thuộc diện được cấp GCNQSDĐ nhưng sau đó lại “quay ngoắt 180 độ”, từ chối cấp. Bà Lữ căn cứ vào những văn bản có nêu nội dung: “5 hộ dân bám trụ nên chấp nhận cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng” để tiếp tục yêu cầu.

Sau nhiều lần bà Lữ khiếu nại, UBND huyện Vĩnh Hưng lại trả lời: “Bà Dình chưa được cấp GCNQSDĐ mà đi chuyển nhượng cho bà Lữ là trái quy định pháp luật. Mặc khác, bà Dình không có hộ khẩu ở xã Vĩnh Bình, không trực tiếp bám trụ sản xuất (năm 2005, chính UBND huyện lại cho rằng bà Dình là 1 trong 5 hộ bám trụ, cư ngụ thường xuyên) nên UBND huyện không chấp nhận cấp GCNQSDĐ thổ cư cho bà Lữ hay bà Dình”.

Bà Lữ cho biết: “Bà Dình không sử dụng nhưng thời gian đầu là do tôi sử dụng, quản lý. Kể từ năm 2001, bà Dình sang nhượng cho tôi thì tôi trực tiếp sử dụng, không hề bỏ trống ngày nào. Cụ thể, năm 2005, 2006, tôi nộp thuế phần đất đã mua lại của bà Dình. Như vậy, tại sao lại nói là không quản lý, không sử dụng”. 

Tuy nhiên, UBND huyện lại cho rằng việc thu thuế này là sai nên yêu cầu xử lý cán bộ thu thuế.

Bà Lữ tiếp tục khiếu nại, đến năm 2014, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Hưng bác đơn khiếu nại và không chấp nhận cấp GCNQSDĐ. Sau đó, Chủ tịch UBND tỉnh Long An tuyên bác đơn khiếu nại của bà Lữ.

Bà Lữ khởi kiện ra TAND tỉnh Long An. Tại tòa, đại diện UBND huyện cho rằng những văn bản có nội dung: “Có 5 hộ trực tiếp bám trụ và cư ngụ thường xuyên (trong đó có bà Dình) là do tham mưu nói nhầm, thư ký ghi biên bản “nhầm lẫn”. Ngay cả văn bản do chính người đại diện này ký và người này lý giải “có thể nhầm lẫn”.

TAND tỉnh Long An cho rằng không có căn cứ thể hiện bà Dình bám trụ, sử dụng phần đất thổ cư nói trên và bà Dình chưa lần nào đi đăng ký quyền sử dụng đất. Vì thế, TAND Long An bác đơn khởi kiện của bà Lữ. Bà cho biết sẽ kháng cáo.

Bà Lữ thắc mắc: “Sao lại nhầm lẫn, xã nhầm lẫn thì còn huyện, còn tỉnh. Một cá nhân nhầm lẫn thì còn tập thể. Vậy mà, từ xã đến tỉnh đều nhầm lẫn về việc xác định có 4 hay 5 hộ bám trụ ở đất đó”. 

Bà cũng cho rằng: “Họ không nhầm lẫn mà họ cho rằng tôi sở hữu nhiều đất nên ghét và không cấp, thu hồi. Chính trưởng phòng tài nguyên đã từng đề cập đến vấn đề chia cho ông ta một nửa, ông ta sẽ cấp giấy cho nhưng tôi không đồng ý”. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.