Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành cho biết bản thân bị giam hơn 1500 ngày, mong chờ ngày đứng trước HĐXX và bị hại, người liên quan để gửi lời xin lỗi tất cả mọi người. “Tôi thực sự áy náy vì lỗi của mình nên hình phạt thế nào tôi cũng chấp nhận. Mong HĐXX xem xét các bị cáo khác vì họ tin tưởng tôi nên phạm tội”, bị cáo Hà Thành nói.
Bị cáo Đặng Thị Quỳnh Hương (cựu nhân viên một ngân hàng) bật khóc nói đã chờ đợi 2 năm rưỡi để kêu oan. “Suốt thời gian đó, nhiều lần bị cáo mong có thể ngủ 1 giấc và sáng sau không dậy nữa”, bị cáo Hương nói và cho rằng có quá nhiều vấn đề trong việc buộc tội bị cáo.
Theo bị cáo Hương, tại tòa bị cáo Hà Thành nói Hương không tham gia, bàn bạc nhưng VKS dùng lời khai của những người có quyền lợi đối lập bị cáo để buộc tội, không giám định camera, không làm rõ việc tại sao có chữ ký giả. “Nếu không có chữ ký giả, việc phong tỏa tài khoản có xảy ra không?”, bị cáo Hương nói.
Về tội vi phạm hoạt động của ngân hàng, bị cáo này cho rằng VKS đã dùng những công văn, văn bản mâu thuẫn nhau trong ngân hàng buộc tội bị cáo.
Bị cáo Lê Thị Hiên (cựu nhân viên một ngân hàng) khai chỉ thử việc ở ngân hàng 5 tháng nhưng hiện phải “đánh đổi bằng 5 năm”. Quá trình nói lời sau cùng, bị cáo này bảo “nhiều lúc bị cáo chỉ muốn chết đi cho bố mẹ đỡ khổ”.
Một số bị cáo khác khi được nói lời sau cùng đều thể hiện sự ăn năn, hối hận, bản thân đã nhận thức được sai phạm của mình. Hầu hết các bị cáo đều mong toà mức án nhẹ để sau này “con cái còn có dũng khí bước chân vào làm ngành ngân hàng”...
Trước đó, trong phần tranh luận, đại diện VKS cho rằng các ngân hàng có lỗi vì để nhân viên của mình sai phạm nên phải hoàn trả tiền gửi tiết kiệm cho các chủ sở hữu hoặc đồng sở hữu. “Như bị cáo Lê Thị Hiên, mới thử việc vài tháng rồi nghỉ đã bị truy tố, đây là lỗi lớn trong đào tạo của ngân hàng”, lời kiểm sát viên.
Theo cáo trạng, qua các quan hệ xã hội, Nguyễn Thị Hà Thành tìm được nhiều người đến ngân hàng gửi tiết kiệm với số tiền lớn để gửi đồng sở hữu với Thành. Nhằm thực hiện hành vi lừa đảo, Thành thỏa thuận với nhân viên một ngân hàng ngoài phát hành sổ tiết kiệm theo quy định, còn phát hành thêm Hợp đồng tiền gửi để đưa cho người đồng sở hữu, còn Thành sử dụng sổ tiết kiệm làm tài sản đảm bảo, ký giả chữ ký người đồng chủ sở hữu trong bộ hồ sơ vay vốn để vay tiền từ ngân hàng này.
Bằng thủ đoạn như trên, Thành cùng các đồng phạm đã nhiều lần thực hiện các hành vi vay, đảo nợ, lừa đảo chiếm đoạt tiền từ 3 ngân hàng và các cá nhân khác nhau.
Cơ quan chức năng xác định Nguyễn Thị Hà Thành và đồng phạm đã cấu kết với nhiều cán bộ ngân hàng giả mạo chữ ký hồ sơ của người gửi tiền để thực hiện 26 vụ lừa đảo, chiếm đoạt hơn 430 tỷ đồng của nhiều ngân hàng./.
