“Loạn” xây dựng không phép tại Cửa khẩu Chi Ma: Ban quản lý cho rằng vì cơ chế “nửa dơi, nửa chuột”

Trụ sở Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn.
Trụ sở Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Liên quan đến trách nhiệm để xảy ra hàng loạt công trình không phép, sai phép tại khu vực Cửa khẩu Chi Ma (huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn), đại diện Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn cho biết: “Ban được tỉnh giao cho quản lý… nhưng giao không triệt để, “nửa dơi, nửa chuột”, cái thì tỉnh phê duyệt, cái thì tỉnh cấp đất, đúng ra phải Ban là đầu mối hết thì chẳng chối đi đâu được”.

Huyện chỉ rõ nguyên nhân từ Ban Quản lý

Như PLVN đã phản ánh, nhiều năm qua, tại khu vực Cửa khẩu Chi Ma đã xảy ra tình trạng một số doanh nghiệp (DN) lấn chiếm đất, xây dựng hàng loạt công trình không hoặc sai giấy phép xây dựng (GPXD).

Đến tháng 10/2020, Chủ tịch huyện Lộc Bình mới có Quyết định 5318/QĐ-UBND thành lập đoàn kiểm tra liên ngành và ban hành kế hoạch kiểm tra, rà soát, xử lý các vi phạm về đất đai, đầu tư xây dựng với các dự án ngoài ngân sách tại khu vực này.

Kết quả kiểm tra rà soát 21 dự án, có đến 6 dự án còn vướng mắc về lĩnh vực đất đai, 12 dự án còn vướng mắc về xây dựng không phép, xây dựng sai phép. Điển hình như dự án kho bãi xếp dỡ hàng hóa của Cty TNHH Tuấn Minh; dự án bến xe, kho hàng của Cty CP DV XNK tổng hợp Chi Ma HTT; dự án Trung tâm quảng cáo giới thiệu sản phẩm tại Chi Ma - Lộc Bình của Cty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại tổng hợp Thanh Hải;…

UBND huyện Lộc Bình cho biết, với những trường hợp còn thời hiệu xử phạt, huyện đã ban hành 33 quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) trong lĩnh vực xây dựng, 1 quyết định xử phạt VPHC trong lĩnh vực đất đai, còn 2 trường hợp đang củng cố hồ sơ trình Chủ tịch huyện ban hành quyết định thuộc thẩm quyền. Với trường hợp vượt thẩm quyền, huyện trình Chủ tịch tỉnh ra quyết định xử phạt VPHC và áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả.

Theo UBND huyện, nguyên nhân dẫn vi phạm là do công tác quản lý về đất đai, xây dựng khu vực Cửa khẩu Chi Ma còn có những lỏng lẻo, chưa sát sao, chưa quyết liệt; các sai phạm đã lâu, thời điểm bắt đầu thực hiện các hành vi vi phạm không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhắc nhở, ngăn chặn kịp thời.

“Quá trình triển khai thực hiện đầu tư dự án của các DN, cơ quan nhà nước mà trực tiếp là Trung tâm quản lý Cửa khẩu Chi Ma (thuộc Ban Quản lý -BQL - PV) và UBND xã Yên Khoái đã không kịp thời kiểm tra, xử lý, hướng dẫn nhà đầu tư thực hiện đầu tư các hạng mục theo đúng Giấy chứng nhận đầu tư và GPXD đã được cấp, dẫn đến việc nhiều dự án đầu tư chưa đúng”, theo UBND huyện Lộc Bình.

Ban Quản lý nói gì?

Thế nhưng, nói đến trách nhiệm để xảy ra những vi phạm trên, ông Hoàng Thanh Sơn, Trưởng phòng Quản lý hạ tầng của BQL cho rằng: “Ban phát hiện kịp thời, phải rất nghiêm khắc thì có lẽ tốt hơn; còn việc xử lý là của chính quyền các cấp là một phần; của các ngành chuyên ngành như Sở Xây dựng, GTVT, TN&MT”.

Theo ông Sơn, chức năng của BQL được tỉnh giao thêm khu Chi Ma, nhưng trong quá trình giao nhiều nội dung không triệt để, từ việc cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận đầu tư đều do tỉnh hết. Đúng ra giao cho Ban thì Ban cấp đấy.

“Nói đến trách nhiệm, BQL được tỉnh giao cho quản lý như vậy, quản lý khu Chi Ma, nhưng trong quản lý đó việc giao không triệt để, như Chi Ma cũng “nửa dơi, nửa chuột”, cái thì tỉnh phê duyệt, cái thì tỉnh cấp đất, ví dụ thế. Đúng ra phải là BQL hết; đầu mối là BQL thì BQL chả chối đi đâu được”, ông Sơn nói.

Về việc xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan, ông Sơn cho biết: “Việc xử lý kiểm điểm thì phải có chỉ đạo từ cấp trên xuống, chứ hiện tỉnh chưa có chỉ đạo, người ta phải xem xét, kiểm điểm thấu đáo, nhiều chiều, xem xét của các ngành mới khẳng định được trách nhiệm của ai”.

Trao đổi với PV về vấn đề trên, ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng BQL cho rằng: “Trách nhiệm đầu tiên là DN. Thứ hai là quản lý địa bàn thì phải là chính quyền địa phương, về đất đai, về xây dựng, về con người. Trách nhiệm thứ ba là các cơ quan chức năng, trong đó có Trung tâm Cửa khẩu (thuộc BQL), trong quá trình xảy ra vi phạm có thể chỉ báo cáo, họp trong giao ban, đưa ra vấn đề thôi chứ không có biên bản, không có văn bản, phối hợp không chặt, khi để xảy ra xử lý chưa kịp thời”.

“Cái quan trọng nhất là chức năng, nhiệm vụ không quy định. BQL không phải là cơ quan được giao trách nhiệm thanh tra, kiểm tra và không có thẩm quyền xử lý vi phạm. Nên để triển khai thì phải đi phối hợp với một “ông” khác”, ông Nghĩa nói.

Nói như vậy, BQL đã làm hết trách nhiệm quản lý nhà nước được giao hay chưa? Tập thể, cá nhân nào chịu trách nhiệm về sự việc? Ngành chức năng tỉnh Lạng Sơn sẽ có hình thức xử lý kiểm điểm trách nhiệm như thế nào?

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.