“Loạn” xây dựng không phép tại Cửa khẩu Chi Ma: Ban quản lý cho rằng vì cơ chế “nửa dơi, nửa chuột”

Trụ sở Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn.
Trụ sở Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Liên quan đến trách nhiệm để xảy ra hàng loạt công trình không phép, sai phép tại khu vực Cửa khẩu Chi Ma (huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn), đại diện Ban Quản lý Khu kinh tế Cửa khẩu Đồng Đăng – Lạng Sơn cho biết: “Ban được tỉnh giao cho quản lý… nhưng giao không triệt để, “nửa dơi, nửa chuột”, cái thì tỉnh phê duyệt, cái thì tỉnh cấp đất, đúng ra phải Ban là đầu mối hết thì chẳng chối đi đâu được”.

Huyện chỉ rõ nguyên nhân từ Ban Quản lý

Như PLVN đã phản ánh, nhiều năm qua, tại khu vực Cửa khẩu Chi Ma đã xảy ra tình trạng một số doanh nghiệp (DN) lấn chiếm đất, xây dựng hàng loạt công trình không hoặc sai giấy phép xây dựng (GPXD).

Đến tháng 10/2020, Chủ tịch huyện Lộc Bình mới có Quyết định 5318/QĐ-UBND thành lập đoàn kiểm tra liên ngành và ban hành kế hoạch kiểm tra, rà soát, xử lý các vi phạm về đất đai, đầu tư xây dựng với các dự án ngoài ngân sách tại khu vực này.

Kết quả kiểm tra rà soát 21 dự án, có đến 6 dự án còn vướng mắc về lĩnh vực đất đai, 12 dự án còn vướng mắc về xây dựng không phép, xây dựng sai phép. Điển hình như dự án kho bãi xếp dỡ hàng hóa của Cty TNHH Tuấn Minh; dự án bến xe, kho hàng của Cty CP DV XNK tổng hợp Chi Ma HTT; dự án Trung tâm quảng cáo giới thiệu sản phẩm tại Chi Ma - Lộc Bình của Cty TNHH MTV Xây dựng & Thương mại tổng hợp Thanh Hải;…

UBND huyện Lộc Bình cho biết, với những trường hợp còn thời hiệu xử phạt, huyện đã ban hành 33 quyết định xử phạt vi phạm hành chính (VPHC) trong lĩnh vực xây dựng, 1 quyết định xử phạt VPHC trong lĩnh vực đất đai, còn 2 trường hợp đang củng cố hồ sơ trình Chủ tịch huyện ban hành quyết định thuộc thẩm quyền. Với trường hợp vượt thẩm quyền, huyện trình Chủ tịch tỉnh ra quyết định xử phạt VPHC và áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả.

Theo UBND huyện, nguyên nhân dẫn vi phạm là do công tác quản lý về đất đai, xây dựng khu vực Cửa khẩu Chi Ma còn có những lỏng lẻo, chưa sát sao, chưa quyết liệt; các sai phạm đã lâu, thời điểm bắt đầu thực hiện các hành vi vi phạm không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhắc nhở, ngăn chặn kịp thời.

“Quá trình triển khai thực hiện đầu tư dự án của các DN, cơ quan nhà nước mà trực tiếp là Trung tâm quản lý Cửa khẩu Chi Ma (thuộc Ban Quản lý -BQL - PV) và UBND xã Yên Khoái đã không kịp thời kiểm tra, xử lý, hướng dẫn nhà đầu tư thực hiện đầu tư các hạng mục theo đúng Giấy chứng nhận đầu tư và GPXD đã được cấp, dẫn đến việc nhiều dự án đầu tư chưa đúng”, theo UBND huyện Lộc Bình.

Ban Quản lý nói gì?

Thế nhưng, nói đến trách nhiệm để xảy ra những vi phạm trên, ông Hoàng Thanh Sơn, Trưởng phòng Quản lý hạ tầng của BQL cho rằng: “Ban phát hiện kịp thời, phải rất nghiêm khắc thì có lẽ tốt hơn; còn việc xử lý là của chính quyền các cấp là một phần; của các ngành chuyên ngành như Sở Xây dựng, GTVT, TN&MT”.

Theo ông Sơn, chức năng của BQL được tỉnh giao thêm khu Chi Ma, nhưng trong quá trình giao nhiều nội dung không triệt để, từ việc cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận đầu tư đều do tỉnh hết. Đúng ra giao cho Ban thì Ban cấp đấy.

“Nói đến trách nhiệm, BQL được tỉnh giao cho quản lý như vậy, quản lý khu Chi Ma, nhưng trong quản lý đó việc giao không triệt để, như Chi Ma cũng “nửa dơi, nửa chuột”, cái thì tỉnh phê duyệt, cái thì tỉnh cấp đất, ví dụ thế. Đúng ra phải là BQL hết; đầu mối là BQL thì BQL chả chối đi đâu được”, ông Sơn nói.

Về việc xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan, ông Sơn cho biết: “Việc xử lý kiểm điểm thì phải có chỉ đạo từ cấp trên xuống, chứ hiện tỉnh chưa có chỉ đạo, người ta phải xem xét, kiểm điểm thấu đáo, nhiều chiều, xem xét của các ngành mới khẳng định được trách nhiệm của ai”.

Trao đổi với PV về vấn đề trên, ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Trưởng BQL cho rằng: “Trách nhiệm đầu tiên là DN. Thứ hai là quản lý địa bàn thì phải là chính quyền địa phương, về đất đai, về xây dựng, về con người. Trách nhiệm thứ ba là các cơ quan chức năng, trong đó có Trung tâm Cửa khẩu (thuộc BQL), trong quá trình xảy ra vi phạm có thể chỉ báo cáo, họp trong giao ban, đưa ra vấn đề thôi chứ không có biên bản, không có văn bản, phối hợp không chặt, khi để xảy ra xử lý chưa kịp thời”.

“Cái quan trọng nhất là chức năng, nhiệm vụ không quy định. BQL không phải là cơ quan được giao trách nhiệm thanh tra, kiểm tra và không có thẩm quyền xử lý vi phạm. Nên để triển khai thì phải đi phối hợp với một “ông” khác”, ông Nghĩa nói.

Nói như vậy, BQL đã làm hết trách nhiệm quản lý nhà nước được giao hay chưa? Tập thể, cá nhân nào chịu trách nhiệm về sự việc? Ngành chức năng tỉnh Lạng Sơn sẽ có hình thức xử lý kiểm điểm trách nhiệm như thế nào?

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.