Loại trừ tin giả, tin xấu

Ảnh minh họa (Nguồn: Small Business Trends)
Ảnh minh họa (Nguồn: Small Business Trends)
(PLVN) - Những ngày gần đây, liên tiếp xảy ra các sự cố gây sự chú ý của mọi người và không ít những bình luận cực đoan, gây hoang mang dư luận. Những sự cố đó, dù xảy ra từ lâu nay mới phát hiện hoặc vừa xảy ra, dù đó là sự cố truyền thông hay sự cố pháp lý thì làm rõ càng sớm càng tốt. Đó là cách tốt nhất để ngăn chặn những hành vi có chủ đích xuyên tạc, bóp méo sự thật và đó chính là phương thức trị an xã hội. 

Sự cố hàng đầu thu hút sự chú ý của dư luận là việc 9 người bỏ trốn tại Hàn Quốc sau khi "đi nhờ" chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội. Không chỉ người dân mà cả những đại biểu Quốc hội cũng lên tiếng yêu cầu công khai danh tính của những người này, đồng thời phải xử lý thật nghiêm khắc những người có trách nhiệm đã để xảy ra sự cố liên quan tới vấn đề quốc thể này.

Tiếp theo, việc một Thẩm phán quận 4 cùng một Giảng viên Trường Bồi dưỡng, đào tạo nghiệp vụ Kiểm sát tại TP. HCM bị tố cáo bắt 3 trẻ em và xâm nhập gia cư trái phép gây ra phản ứng dữ dội trong dư luận và hết sức mong muốn phải làm rõ hành vi này với động cơ của những người thực hiện. Vấn đề càng trở nên nhạy cảm khi những người thực hiện hành vi là cán bộ pháp luật, am tường pháp luật, nắm giữ cán cân công lý.

Việc xuất hiện tài liệu "mật" ở phiên tòa công khai xử vụ buôn bán thuốc giả tại Công ty VN Pharma được "giải mật" cũng như công văn hỏa tốc của Cục Quản lý Dược gửi tới Tòa án TP. HCM nơi đang diễn ra phiên tòa này cũng được dư luận quan tâm. Cho đến bây giờ, vẫn chưa rõ đó là thuốc thật hay thuốc giả, kém chất lượng nhưng dùng được cho người hay do kém chất lượng không dùng cho người. Nếu làm sáng tỏ được việc này không chỉ có một bản án đúng người, đúng tội mà cũng giải tỏa bức xúc xã hội khi phải bỏ nhiều tiền để điều trị căn bệnh hiểm nghèo bằng thứ thuốc "không dùng cho người".

Vụ côn đồ lộng hành ở Đồng Nai, quây xe dân phòng, chèn ngã, phá xe theo kiểu "dằn mặt" khiến tâm trạng người dân bất an, bao giờ mới dẹp được những đối tượng tự đặt mình "ngoài vòng pháp luật" này?

Minh bạch hóa những sự cố này, không chỉ tránh được sự hoang mang dư luận mà còn tạo niềm tin vào nguyên lý "dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra", hiện thực hóa sự giám sát xã hội từ nhân dân.

Tin cùng chuyên mục

Phí sử dụng đường bộ cao tốc từ 900 đồng/xe.km đến 5.200 đồng/xe.km. (Ảnh: Hồng Thương)

Phí sử dụng đường cao tốc do Nhà nước đầu tư cao nhất là 5.200 đồng/xe.km

(PLVN) - Chính phủ vừa ban hành Nghị định 130/2024/NĐ-CP quy định về thu phí sử dụng đường bộ cao tốc đối với phương tiện lưu thông trên tuyến đường bộ cao tốc thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và trực tiếp quản lý, khai thác.Theo đó, có 5 nhóm đối tượng chịu phí sử dụng đường bộ cao tốc do Nhà nước đầu tư, với mức thu thấp nhất 900 đồng/xe.km và cao nhất là 5.200 đồng/xe.km.

Đọc thêm

Độc quyền cung cấp pháo hoa có trái chỉ thị của Thủ tướng?

Ảnh minh hoạ.
(PLVN) - Bộ Quốc phòng cho biết, việc người dân được phép mua và sử dụng pháo hoa trong các dịp lễ, tết là hoàn toàn phù hợp với quy định hiện hành, không trái với chỉ thị của Thủ tướng. Bên cạnh đó, quy định độc quyền cung cấp sản phẩm pháo hoa là nhằm đảm bảo an ninh, trật tự, và đã có các biện pháp quản lý chặt chẽ để ngăn ngừa tiêu cực.

Công trình vi phạm hành lang thủy lợi kênh Đĩnh Đào (Hải Dương): UBND huyện Tứ Kỳ chỉ đạo lên kế hoạch giải tỏa

Công trình có quy mô lớn nằm trong phạm vi bảo vệ CTTL kênh Đĩnh Đào. (Ảnh trong bài: Hoàng Giang)
(PLVN) - Liên quan đến việc xử lý công trình quy mô lớn nằm trong phạm vi bảo vệ công trình thủy lợi (CTTL) kênh Đĩnh Đào (thuộc địa bàn xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương), đại diện Trạm quản lý công trình Cầu Xe - An Thổ thuộc Cty TNHH MTV Khai thác CTTL Bắc Hưng Hải đề nghị UBND huyện Tứ Kỳ xử lý nghiêm, dứt điểm.

Vi phạm quy định về an toàn cung cấp thực phẩm bị xử lý thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Vũ Khiêm (Nam Định) hỏi: Vừa qua tại Trường Đại học Bách khoa Hà Nội xảy ra sự việc sinh viên phải ăn cơm canh thừa, thức ăn xuất hiện dị vật gây mất an toàn vệ sinh gây bức xúc dư luận. Vậy, hành vi vi phạm quy định về an toàn trong cung cấp thực phẩm sẽ bị xử lý như thế nào?

Hàng xóm lắp camera sang nhà mình, phải xử lý ra sao?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Một bạn đọc trong quá trình sinh sống đã bị một người sống cùng xóm trọ cố tình quay lại các video về đời sống riêng tư từ camera an ninh cá nhân (hành vi diễn ra nhiều lần), sau đó chia sẻ qua mạng xã hội cho các cá nhân khác nhằm bôi nhọ nhân phẩm, danh dự. Bạn đọc đặt câu hỏi: "Hành vi của cá nhân trên có vi phạm pháp luật không và nếu vi phạm sẽ bị xử lý như thế nào?"

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”

Hà Nội: Một bạn đọc cho rằng bị cơ quan đăng ký đất đai “làm khó”
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) cho rằng Văn phòng đăng ký đất đai TP Hà Nội - Chi nhánh quận Hai Bà Trưng (VPĐKĐĐ Hai Bà Trưng) ban hành quyết định ngăn chặn (hủy Giấy chứng nhận (GCN)) với căn nhà là tài sản hợp pháp của gia đình bà Khánh sau khi nhận chuyển nhượng.

Thanh tra Chính phủ chỉ ra vi phạm tại một số dự án chuyển đổi mục đích sử dụng đất

Toàn cảnh buổi công bố KLTT. (Ảnh: thanhtra.com.vn)
(PLVN) - Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa công bố công khai kết luận thanh tra (KLTT) việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất (SDĐ) từ sản xuất, kinh doanh sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011 - 2019 của DN nhà nước, DN cổ phần hoá; theo Quyết định 588/QĐ-TTCP ngày 27/10/2021 của Tổng Thanh tra Chính phủ.

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý

Công dân phản ánh sự việc cấp sổ đỏ có dấu hiệu vi phạm: UBND tỉnh Thanh Hóa giao huyện Đông Sơn xử lý
(PLVN) - UBND tỉnh Thanh Hóa vừa có Văn bản 14704/UBND-TD ngày 07/10/2024 giao Chủ tịch UBND huyện Đông Sơn giải quyết phản ánh của Báo PLVN về đơn thư của bạn đọc Nguyễn Bá Khương (ngụ thôn Kim Sơn, xã Đông Tiến); có văn bản trả lời Báo PLVN và báo cáo Chủ tịch tỉnh trước 10/11/2024.

Bình Dương: Vụ kiện đòi tăng tiền bồi thường khi bị địa phương thu hồi đất

Sau khi bị cưỡng chế thu hồi đất, ông Dũng đã khởi kiện sự việc đến TAND tỉnh Bình Dương. (Ảnh trong bài: Mạnh Hùng)
(PLVN) - Ông Dũng nêu ý kiến “khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì khu đất được quy hoạch là đất ở đô thị. Bồi thường giá đất lúa là chưa thỏa đáng, đề nghị xem xét tăng giá bồi thường”. Trong khi đó, lãnh đạo UBND Tân Uyên cho biết “việc ông Dũng đề nghị tăng giá bồi thường là không có cơ sở xem xét”.