Lộ rõ mưu đồ chiếm đoạt và tham ô tài sản của Giám đốc Imexco Thanh Hóa

(PLO) - Nhận thấy tất cả các tài liệu chứng cứ và quy định của pháp luật đều buộc Công ty CP XNK Thanh Hóa (Imexco Thanh Hóa) phải trả nợ cho Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản (Apromaco), ông Lê Văn Long, Giám đốc Imexco Thanh Hóa đã giả vờ đồng ý trả nợ cho Apromaco bằng một thỏa thuận hòa giải. Tuy nhiên, sau khi lừa dối được Apromaco, ông Lê Văn Long lập tức tiến hành các bước nhằm tẩu tán tài sản. 

          Nhận thấy tất cả các tài liệu chứng cứ và quy định của pháp luật đều buộc Công ty CP XNK Thanh Hóa (Imexco Thanh Hóa) phải trả nợ cho Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản (Apromaco), ông Lê Văn Long, Giám đốc Imexco Thanh Hóa đã giả vờ đồng ý trả nợ cho Apromaco bằng một thỏa thuận hòa giải. Tuy nhiên, sau khi lừa dối được Apromaco, ông Lê Văn Long lập tức tiến hành các bước nhằm tẩu tán tài sản.

“Giả chết bắt quạ”

Như Báo PLVN đã thông tin, ngày 16/9/2013, Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu (XNK) Thanh Hóa ký Hợp đồng số 51/HĐKT/09/2013 mua 1.668.985 kg phân bón kali CIS bột của Chi nhánh Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản tại Hải Phòng với đơn giá 10.000 đồng/kg, tổng giá trị hợp đồng là 16.689.850.000 đồng - đã bao gồm VAT. Chi nhánh Hải Phòng đã giao đầy đủ toàn bộ lô hàng 1.668.985 kg phân bón kali CIS bột đảm bảo về số lượng và chất lượng hàng hóa cho Công ty XNK Thanh Hóa tại thành phố Thanh Hóa (theo Biên bản ngày 19/9/2013).

Theo quy định tại Hợp đồng mua bán số 51/HĐKT/09/2013 nêu trên, Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa phải thanh toán toàn bộ tiền hàng cho Chi nhánh Hải Phòng chậm nhất ngày 20/10/2013; trường hợp chậm trả thì phải chịu lãi suất 1,5%/tháng đối với số tiền chậm trả.

Mặc dù Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản liên tục gửi các Công văn đốc thúc Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa không thanh toán bất cứ một đồng nào.

Thỏa thuận trả nợ chỉ là cái cớ để Imexco Thanh Hóa tiến hành các bước nhằm chiếm đoạt tài sản
Thỏa thuận trả nợ chỉ là cái cớ để Imexco Thanh Hóa tiến hành các bước nhằm chiếm đoạt tài sản 

Theo Biên bản đối chiếu và xác nhận công nợ tại thời điểm ngày 10/11/2014, Công ty Xuất nhập khẩu Thanh Hóa xác nhận còn nợ Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản số tiền là 20.038.234.802 VNĐ.

Ngày 26/11/2014, sau nhiều lần thúc giục, đòi nợ mà không có kết quả, do nghĩ đơn giản chỉ là vụ việc dân sự nên Apromaco tiến hành khởi kiện Imexco Thanh Hóa ra Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.

Ngày 22/5/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 09/2015/QĐST-KDTM, theo đó, Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Thanh Hóa phải trả cho Apromaco số tiền là 20.038.234.802 VNĐ (Lần 1: Ngày 15/11/2015 thanh toán 18.000.000.000 VNĐ, Lần 2: Ngày 15/5/2016 thanh toán 2.038.234.802 VNĐ).

“Lúc này, nhận thấy tất cả các tài liệu chứng cứ và quy định của pháp luật đều buộc Imexco Thanh Hóa phải trả nợ cho Apromaco, nhiều thủ đoạn gian dối đã được ông Lê Văn Long, Giám đốc Imexco Thanh Hóa áp dụng” ông Lê Anh Linh, Trợ lý Tổng giám đốc Apromaco khẳng định.

Không chỉ chiếm đoạt mà còn tham ô tài sản

Để đánh lừa Apromaco, ông Lê Văn Long, Giám đốc Imexco Thanh Hóa  đã giả vờ đồng ý trả nợ cho Apromaco và hứa sẽ trả nợ trong hai mốc thời gian là 06 tháng và 01 năm. Việc này được thực hiện bằng một thỏa thuận hòa giải, vì vậy đây cũng được xem là hành vi nhận được tài sản của người khác với hình thức hợp đồng.

Cũng theo phản ánh của ông Lê Anh Linh, sau khi lừa dối được Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản về việc giãn thời gian trả nợ và có biên bản hòa giải thành, ông Lê Văn Long lập tức tiến hành các bước nhằm tẩu tán tài sản như rút tiền từ Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa để thành lập các công ty con là Công ty Cổ phần SX TM Hùng Dũng (Công ty Hùng Dũng) và Công ty Cổ phần Phân bón Long Điền Thanh Hóa (Công ty Long Điền); Giảm vốn điều lệ Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa; Thành lập Công ty Cổ phần IMC Thanh Hóa do con trai ông Lê Văn Long làm Giám đốc trên cơ sở tách tài sản từ Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa v.v.

Ông Lê Anh Linh, Trợ lý Tổng giám đốc Apromaco khẳng định: "Ông Lê Văn Long đã sử dụng các thủ đoạn gian dối để đến hiện tại đã chiếm đoạt tài sản của Công ty chúng tôi"
Ông Lê Anh Linh, Trợ lý Tổng giám đốc Apromaco khẳng định: "Ông Lê Văn Long đã sử dụng các thủ đoạn gian dối để đến hiện tại đã chiếm đoạt tài sản của Công ty chúng tôi"

Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Lê Văn Long đã thể hiện rõ qua việc tách Công ty IMC Thanh Hóa, mặc dù toàn bộ vốn của Công ty IMC Thanh Hóa đều là do tách từ Công ty XNK Thanh Hóa nhưng lại đứng tên cổ đông chính là con trai ông Lê Văn Long là Lê Văn Dũng và những người nhà ông Lê Văn Long.

Đối với việc thành lập hai Công ty con là Công ty Hùng Dũng và Công ty Long Điền, ông Lê Văn Long đã tiến hành nhiều bước chuyển nhượng cổ phần của Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Thanh Hóa tại các công ty này để chuyển lại cho cá nhân ông Lê Văn Long và một số cá nhân khác. Hiện tại, ông Lê Văn Long đã chiếm đoạt thành công và sở hữu cổ phần tại các Công ty này.

Đồng thời, vào khoảng cuối tháng 7/2017, ông Lê Văn Long tiếp tục có hành vi tẩu tán tài sản bất hợp pháp bằng cách bán trụ sở của Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa tại địa chỉ số 02 Phan Chu Trinh, thành phố Thanh Hóa mặc dù trụ sở này đã bị Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa đưa vào danh sách tài sản bị tạm dừng giao dịch để thi hành án.

Như vậy, ông Lê Văn Long đã dựa trên những hợp đồng, thỏa thuận giữa hai bên để nhận được tài sản của Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản và sử dụng các thủ đoạn gian dối (như lừa sẽ trả tiền để kéo dài thời gian) để đến hiện tại đã chiếm đoạt tài sản của Công ty chúng tôi (hiện tại tài sản của Công ty chúng tôi đã chuyển thành giá trị cổ phần của ông Lê Văn Long, con trai ông Lê Văn Long và một số người thân trong gia đình ông Lê Văn Long trong các công ty khác). Đồng thời với việc bán trụ sở làm việc tại số 02, Phan Chu Trinh, TP.Thanh Hóa, ông Lê Văn Long đã hoàn tất được việc chiếm đoạt toàn bộ số tiền hơn 20 tỷ đồng của Công ty Cổ phần Vật tư Nông sản. Hành vi của ông Lê Văn Long đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm: Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 140, Bộ Luật Hình sự” ông Lê Anh Linh khẳng định.

Một thông tin nữa cũng chấn động không kém, đó là theo thông tin từ Cổng thông tin doanh nghiệp Quốc gia của Bộ kế hoạch Đầu tư thì Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa là Công ty có vốn Nhà nước đến thời điểm 19/8/2015 (ngày Sở kế hoạch đầu tư Thanh Hóa cấp đăng ký thay đổi về việc chuyển nhượng hết phần vốn từ ngân sách nhà nước ra khỏi Công ty XNK Thanh Hóa). Tuy nhiên, trước thời điểm thay đổi đó (khi Công ty XNK Thanh Hóa vẫn còn phần vốn nhà nước), ông Lê Văn Long đã lợi dụng chức danh Giám đốc, Đại diện theo pháp luật của Công ty, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty liên tiếp thực hiện nhiều thủ tục nhằm chiếm đoạt tiền của Công ty. Cụ thể, ông Long đã: tách Công ty và giao cho con trai và người thân nắm giữ hầu hết Công ty bị tách nhằm chiếm đoạt tiền của Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa; định giá tài sản bị tách thấp hơn rất nhiều so với thị trường v.v…

Mặc dù tại thời điểm tách Công ty thì Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa vẫn có vốn nhà nước (chiếm 28,41% vốn Điều lệ) nhưng ông Lê Văn Long đã tự định giá giá trị tài sản trụ sở Công ty tại số 02 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, thành phố Thanh Hóa với giá trị là 03 tỷ đồng (thấp hơn rất nhiều giá trị thực tế của tài sản này) mà không tuân theo bất cứ quy trình, thủ tục nào (mặc dù giá trị thực của tài sản trên thời điểm đó theo giá thị trường ở mức trên 30 tỷ đồng).

Sau khi định giá rất thấp đối với tài sản trên (tương ứng với phần vốn của con trai ông Lê Văn Long là Lê Văn Dũng và những người thân trong gia đình ông Lê Văn Long), ông Lê Văn Long thực hiện tách Công ty cho con trai và những người thân trong gia đình làm chủ Công ty bị tách (Công ty Cổ phần IMC Thanh Hóa). Như vậy, chỉ với việc dùng thủ đoạn để tách Công ty, ông Lê Văn Long đã chiếm đoạt của Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa hàng chục tỷ đồng từ việc định giá thấp tài sản và chuyển hết tài sản cho con trai và người thân của mình. Hành vi này cũng được tiến hành tương tự với việc thành lập Công ty Cổ phần phân bón Long Điền.

Từ các phân tích trên có thể thấy, tại Thời điểm Công ty  Cổ phần XNK Thanh Hóa có vốn nhà nước, ông Lê Văn Long đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình tiến hành các thủ tục nhằm chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng từ Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa.

Hiện Apromaco đã có đơn tố cáo và đề nghị các cơ quan chức năng khởi tố ông Lê Văn Long, Giám đốc Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và hành vi tham ô tài sản theo quy định tại các điều 140, 278 Bộ luật Hình sự.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin. 

Ngày 22/6/2015, ông Lê Văn Long lợi dụng chức vụ của mình rút số tiền 6,5 tỷ đồng từ Công ty XNK Thanh Hóa ra thành lập một Công ty con lấy tên là Công ty Cổ phần SXTM Hùng Dũng do con trai Ông Lê Văn Long là Lê Văn Dũng làm Giám đốc (ông Lê Văn Dũng và người thân khác của ông Lê Văn Long cũng là cổ đông Công ty mới này). Tại thời điểm này Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa vẫn là Công ty có vốn nhà nước. Sau khi thành lập Công ty con mới một thời gian, ông Lê Văn Long lại chuyển nhượng hết vốn của Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa tại các Công ty con cá nhân ông Lê Văn Long, con trai ông Lê Văn Long là Lê Văn Dũng và người thân khác của ông Lê Văn Long. Tuy toàn bộ thủ tục chuyển nhượng đã thực hiện xong nhưng trên thực tế Công ty Cổ phần XNK Thanh Hóa không thu được một đồng nào từ việc chuyển nhượng. 

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.