Lẽ phải thuộc về người dân trong vụ kiện kéo dài 17 năm

Vụ kiện kéo dài 17 năm với sự liên quan của UBND và các ban, ngành thành phố Hà Nội, Bộ Công an, UBND tỉnh Đồng Tháp cũng “liên đới”. Mới đây, lần thứ 2 Thanh tra Chính phủ vào cuộc theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, sự vụ mới rõ “ngô – khoai”…

Vụ kiện kéo dài 17 năm với sự liên quan của UBND và các ban, ngành thành phố Hà Nội, Bộ Công an, UBND tỉnh Đồng Tháp cũng “liên đới” khiến người dân chừng đấy thời gian lâm cảnh điêu đứng. Mới đây, lần thứ 2 Thanh tra Chính phủ vào cuộc theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, sự vụ mới rõ “ngô – khoai” với lẽ phải thuộc về người dân…

Nhiều cơ quan “liên đới”

Năm 1979, vợ chồng ông Lý Quang Lâm – Tô Thị Thanh Hương (ở 370 Cầu Giấy – Hà Nội) mua ngôi nhà cấp bốn và cây cối trên diện tích đất hơn 1 sào (gần 500m2) của ông bà Nguyễn Thị Chi - Nguyễn Đức Nghi, ở thôn Trung, xã Dịch Vọng, Từ Liêm, Hà Nội. Năm 1987, cơ quan chức năng đo đạc lại nhưng không hiểu sao đất của ông bà chỉ còn lại hơn 200m².

Trong khi việc khiếu nại diện tích đất bị thu hẹp chưa được giải quyết, thì năm 1993, UBND TP Hà Nội cấp 1.860m² đất cho Cty Đầu tư - Xuất nhập khẩu Đồng Tháp, một phần trùm lên diện tích đất của gia đình bà Hương.

Ông bà khiếu nại, ngày 27/3/1997, Thanh tra Nhà nước vào cuộc và kết luận: Việc TP Hà Nội cấp 1.860m² đất (một phần trùm lên đất của nhà ông Lâm đang quản lý, sử dụng) là vi phạm Điều 21, Luật Đất đai năm 1993.

Việc gia đình ông Lâm đang quản lý và sử dụng 202m² đất còn lại sau khi mở đường 32 từ năm 1979 đến nay ổn định, đúng hiện trạng khi mua lại của ông Nghi, bà Chi - người có tên trong sổ địa chính và bản đồ giải thửa, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước. Như vậy, diện tích 202m² đất mà gia đình ông Lâm đang quản lý, sử dụng là hợp pháp. Đề nghị chính quyền địa phương tạo điều kiện cho gia đình ông làm nhà, để ổn định cuộc sống.

Về vụ việc này, Tổng Thanh tra Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường lần lượt có công văn đề nghị TP Hà Nội thực hiện kết luận của Thanh tra Chính phủ. Nhưng các cơ quan chức năng TP Hà Nội lại yêu cầu gia đình ông Lâm chuẩn bị để giải phóng mặt bằng, thu hồi đất trên để giao cho đơn vị khác theo Quyết định 3696 của TP Hà Nội ban hành năm 2007.

Không đồng ý, vợ chồng ông Lâm tiếp tục khiếu kiện. Ngày 3/10/2008, Thanh tra Hà Nội vào cuộc và kết luận TP Hà Nội ra Quyết định 3696 thu hồi đất của gia đình bà Hương để giao cho đơn vị khác là đúng; Phần đất gia đình bà Hương mua của ông Nghi, bà Chi nằm trong chỉ giới mở rộng đường 32 năm 1996, đã bị thu hồi hết và nhận đền bù.

Diện tích gia đình bà Hương đang quản lý, sử dụng là do lấn chiếm đất công... Vì vậy, ngày 26/11/2008, TP Hà Nội giao các cơ quan chức năng lập phương án thu hồi.

Rõ ràng Trắng – Đen

Thời điểm đó, Báo PLVN đã có nhiều bài phản ánh về sự xung đột pháp lý trong giải quyết vụ việc bởi diện tích đất đó Thanh tra Chính phủ kết luận là hợp pháp, thì Thanh tra Hà Nội lại kết luận là lấn chiếm (bất hợp pháp). Cùng với đơn khiếu nại của vợ chồng ông Lâm, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đã giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp cùng TP Hà Nội kiểm tra làm rõ.

Sau một thời gian xác minh tích cực và công tâm, ngày 28/7/2010, Thanh tra Chính phủ đã tổ chức họp với Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an, TP Hà Nộ, Bộ TN&MT để lấy ý kiến. Trên cơ sở đó, ngày 27/9/2010, Thanh tra Chính phủ đã có báo Thủ tướng Chính phủ: Nhà đất tại 370 Cầu Giấy của vợ chồng bà Hương là nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Nghi.

Năm 1996, sau khi nhà nước thu hồi để làm đường 32 thì còn lại 202m2 được gia đình bà Hương sử dụng liên tục cho đến nay và đóng thuế đầy đủ, có tên trong sổ địa chính, nên không có cơ sở kết luận gia đình bà Hương lấn chiếm đất của hợp tác xã; việc khiếu nại của bà Hương đối với QĐ 3696 ngày 19/9/2007 của TP Hà Nội là có cơ sở.

Từ đó, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo TP Hà Nội điều chỉnh quyết định 3696 theo hướng thu hồi diện tích đất của Cty Đầu tư - Xuất nhập khẩu Đồng Tháp, để xây dựng nhà khách quốc tế Bộ Công an, không bao gồm diện tích đất của gia đình bà Hương.

Trên cơ sỏ đó, ngày 11/11/2010, Văn phòng Chính phủ đã có công văn số 8185 truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đồng ý với kiến nghị trên của Thanh tra; Chủ tịch TP Hà Nội chỉ đạo thực hiện theo kiến nghị trên, báo cáo kết quả lên Thủ tướng trong quý 4/2010.

Trần Đinh  

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?