Lấy độc trị độc
Trong thực tiễn kinh tế và thương mại trên thế giới, việc đối tác này sử dụng luật pháp quốc tế để giành và giữ ưu thế ganh đua với đối thủ cạnh tranh kia không phải là chuyện mới và hiếm. Bên cạnh những biện pháp trả đũa nhau theo kiểu „ăn miếng trả miếng“ và „người sao thì ta vậy“, còn có biện pháp rất đắc dụng là dùng đúng lời cáo buộc của đối phương để cáo buộc lại đối phương...
Trong thực tiễn kinh tế và thương mại trên thế giới, việc đối tác này sử dụng luật pháp quốc tế để giành và giữ ưu thế ganh đua với đối thủ cạnh tranh kia không phải là chuyện mới và hiếm. Bên cạnh những biện pháp trả đũa nhau theo kiểu "ăn miếng trả miếng“ và "người sao thì ta vậy“ chứ không chắp tay đứng nhìn đối phương muốn làm gì thì làm còn có biện pháp rất đắc dụng là dùng đúng lời cáo buộc của đối phương để cáo buộc lại đối phương – như không ít đối tác đã hành xử với chiêu bài kiện tụng nhau bảo hộp mậu dịch tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và mới đây nhất là chuyện Apple và Samsung khởi kiện nhau vi phạm luật bảo hộ sở hữu trí tuệ.
Samsung đã trở thành đối thủ cạnh tranh đáng gờm nhất của Apple trên lĩnh vực điện thoại thông minh (smartphone) và các thiết bị sử dụng màn hình cảm ứng khác kiểu như iPhone và iPad của Apple, đặc biệt là iPad của Apple đang bị loại sản phẩm tương tự của Samsung như máy tính bảng Galaxi dần lấn át. Mới rồi, Apple khởi kiện Samsung với lời cáo buộc Samsung đã „sao chép gần như hoàn toàn“ dòng sản phẩm này của Apple. Samsung phản công lại bằng việc khỏi kiện Apple với lời cáo buộc Apple đã sử dụng trái phép ít nhất 5 phát minh sáng chế của Samsung.
Cả việc Apple kiện Samsung lẫn đối phó như vậy của Samsung đều dựa trên những suy tính nhằm vào cách hiểu mập mờ của luật pháp và việc khó có thể xác định thật giả ra sao, chẳng hạn như thế nào là sao chép thiết kế mẫu mã sản phẩm khi chỉ thấy chúng giống nhau hay sản phẩm có cùng tính năng thì cũng có nghĩa là sao chép của nhau hay sao. Apple cho rằng chỉ có được chứ chẳng có gì để mất khi kiện Samsung như vậy.
Còn Samsung lại sử dụng đúng phương cách kiện và cách lập luận cho lời cáo buộc của Apple để kiện lại Apple, chẳng khác gì lấy độc trị độc, dùng đúng vũ khí của Apple để đối phó với Apple. Hướng suy tính của Samsung là: Samsung không vi phạm luật và nếu có tòa án nào xử cho Apple thắng kiện thì cũng phải xử cho Samsung thắng kiện.
Cách kiện nhau như vậy rõ ràng không phải để thắng cuộc, mà để hạ thấp uy tín đối phương, gây khó dễ cho đối phương. Cái thú vị nữa còn ở chỗ Samsung là một trong những hãng cung ứng linh kiện quan trọng cho Apple. Thành quả kinh doanh của hãng này tác động tích cực tới thành quả kinh doanh của hãng kia và ngược lại. Tòa nào có xét xử thì rồi cũng sẽ phải phán cho cả bên nguyên lẫn bên bị đều thắng một chút và thua một tý cho mà xem.
Mạc Thầy