Gãy 3 xương sườn = 8% thương tích?
Liên quan đến vụ việc, Báo PLVN đã có bài “Nguy cơ chìm xuồng vụ ông lão chăn trâu bị đánh trọng thương”, phóng viên Báo PLVN đã có buổi làm việc với Thượng tá Trần Đăng Điền – Phó Trưởng Công an huyện Phú Lộc.
Thượng tá Điền cho biết đã thụ lý đơn thư của hai bên và đã giao điều tra viên vào cuộc điều tra. Ngày 3/8, Công an huyện Phú Lộc đã tiến hành dựng lại hiện trường để phục vụ điều tra. Tại buổi thực nghiệm hiện trường cơ quan công an bước đầu xác định được cả hai bên đều lao vào đánh nhau, tuy nhiên “lỗi phần lớn là ở ông Hậu”.
Nguyễn Đức Hậu (còn gọi là Toàn) đã dùng một khúc gỗ đánh một cái vào người ông Trịnh Ngộ (62 tuổi, trú xã Lộc Tiến, huyện Phú Lộc) khiến ông này gãy 3 xương sườn ở các vị trí 7, 8, 9 và bầm tím nhiều nơi khác trên cơ thể. Riêng với ông Hậu, bị ông Ngộ đánh một phát vào tay.
“Ngay khi ông Ngộ ra viện, phía Công an huyện Phú Lộc đã đưa ông này đi giám định thương tật. Kết quả giám định cho thấy, ông Ngộ bị thương tích là... 8% mặc dù gãy 3 xương sườn. Tuy nhiên, phía ông Hậu cũng đã “phản pháo” lại bằng cách đi giám định thương tật do bị ông Ngộ đánh, kết quả cho thấy ông Hậu bị thương tích với tỷ lệ 2%, mặc dù trước đó ông này chưa một lần nhập viện để điều trị (trong hồ sơ của Công an huyện Phú Lộc không hề có hồ sơ bệnh án của ông Hậu)”, Thượng tá Điền cho biết.
Khi phóng viên đặt câu hỏi: Ông Ngộ bị đánh gãy đến 3 xương sườn nhưng kết quả giám định thương tích chỉ 8%, trong khi ông Hậu bị thương nhẹ ở tay lại có tỷ lệ thương tích 2%? Thượng tá Điền cho hay, phía cơ quan công an không hề can thiệp được vào việc giám định và công việc này được thực hiện hoàn toàn khách quan.
Được biết, từ khi hai bên xảy ra mâu thuẫn và dẫn đến đánh nhau thì ông Hậu chưa một lần đi viện để khám, mãi đến khi ông Ngộ đi giám định thì ông Hậu cũng mới đi giám định và “lòi” ra tỷ lệ thương tích 2%?
Nếu không thỏa thuận rút đơn thì sẽ khởi tố…
Trả lời cho câu hỏi về tính chính xác của kết quả giám định và việc người nhà của ông Ngộ nghi ngờ kết quả này, đại diện Công an huyện Phú Lộc trả lời rằng: Kết quả này hoàn toàn khách quan, nếu nghi ngờ có thể đi giám định độc lập.
Hành vi của ông Ngộ là tự vệ chính đáng bởi lẽ Hậu đã dùng gậy lao vào đánh trước? Vị Phó Công an huyện Phú Lộc cho hay, hành vi của ông Ngộ và ông Hậu là tương xứng nhau, vì cùng dùng gậy đánh nhau. Hành vi của ông Ngộ không phải là sự tự vệ. “Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể người bị đánh tự vệ như thế nào. Trong vụ án này chỉ trường hợp ông Hậu sử dụng dao để tấn công thì hành vi của ông Ngộ mới là sự tự vệ”, Thượng tá Điền khẳng định.
Liên quan đến việc hai cán bộ điều tra viên của Công an huyện Phú Lộc gọi điện cho anh Tiến (con trai của ông Ngộ) để “nhắc nhở” rằng, “không nên làm to chuyện”? Ông Điền thừa nhận, hai cán bộ điều tra viên đúng là có gọi điện cho người nhà của ông Ngộ, tuy nhiên chỉ là gọi điện để hẹn làm việc khi ông Ngộ xuất viện, hoàn toàn đúng với quy trình và pháp luật (?). “Hai cán bộ điều tra phát ngôn như thế là không tốt, chúng tôi đã chấn chỉnh hai điều tra viên này cũng như cả khối điều tra”, Phó Trưởng Công an huyện Phú Lộc thông tin.
Về vấn đề khởi tố, Thượng tá Điền cho biết phải thông qua VKS nên trong tuần tới sẽ họp bàn để có quyết định chính thức. “Nếu hai phía thỏa thuận rút đơn thì công an sẽ không khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Ngược lại, mặc dù lỗi chính ở ông Hậu nhưng do hai bên đều có đơn yêu cầu khởi tố nên ông Ngộ vẫn phải chịu trách nhiệm về thương tích đã gây ra cho ông Hậu, do đó cũng sẽ bị khởi tố”, Thượng tá Điền nói.
Như Báo PLVN đã phản ánh, ông Trịnh Ngộ (62 tuổi, trú xã Lộc Tiến, huyện Phú Lộc) đi chăn trâu thì bị đối tượng Nguyễn Đắc Toàn (tức Hậu trú cùng địa phương) dùng gậy dài đánh trọng thương dẫn đến gãy 3 xương sườn. Sau đó ông Ngộ đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng để giải quyết vụ việc, nhưng lại được hai cán bộ điều tra tên Đường và tên Hiền của Công an huyện Phú Lộc gọi điện vào số máy của con trai ông Ngộ khuyên gia đình không nên làm to chuyện với lý do nếu như thế “cả hai cùng bị khởi tố”?
Vì thế, gia đình ông Ngộ hoài nghi, sở dĩ cán bộ điều tra có “động thái” như vậy, phải chăng do ông Hậu là em rể của Bí thư Đảng ủy xã Lộc Tiến?
