Lào Cai: Bất thường trong việc bồi thường giải phóng mặt bằng tại huyện Mường Khương

Lào Cai: Bất thường trong việc bồi thường giải phóng mặt bằng tại huyện Mường Khương
(PLVN) - UBND xã Thanh Bình và UBND huyện Mường Khương đã căn cứ vào bản phô tô giấy chuyển nhượng quyền sử dụng và  bản xác nhận nguồn gốc, thời điểm sử dụng đất không đủ căn cứ pháp lý của gia đình ông Nguyễn Công Hoan để hoàn thiện hồ sơ GPMB chiếm đoạt tiền bồi thường.

Vừa qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của ông Phùng Văn Chín (trú tại Minh Tân, Kiến Thụy, TP Hải Phòng), kiện Ông Ma Seo Mậu, Phó chủ tịch UBND Xã Thanh Bình và UBND Huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai về việc lạm dụng chức vụ làm giả giấy tờ chuyển nhượng giấy chứng nhận quyền sử dụng (GCNQSD ) đất của gia đình ông Chín cho ông Hoan (Anh rể ông Chín) .

Cụ thể, năm 1991 ông Chín khai hoang mảnh đất khoảng 2ha tại km12 ven đường QL4D thuộc thôn Pờ Hồ, Xã Thanh Bình, Huyện Mường Khương và canh tác trồng cây xây nhà. Đến năm 1997,  UBND Huyện Mường Khương đã cấp (GCNQSD) đất số 00045, theo quyết định số 221/QĐ-UBND ngày 10/12/1997 mang tên Phùng Văn Chín.

Năm 2011 gia đình ông Chín chuyển về quê tại Kiến Thụy, TP Hải Phòng sinh sống, đến tháng 4/2016 ông Chín quay trở lại mảnh đất trên thì được biết, năm 2015 nhà nước làm đường QL4D đã vào diện tích đất của gia đình mà ông Chín không hề biết.

Đơn thư ông Phùng Văn Chính gửi Báo PLVN

Đơn thư ông Phùng Văn Chính gửi Báo PLVN

Ngay sau khi biết tin ông Chín đã lên phòng TNMT huyện Mường Khương thì toàn bộ số tiền bồi thường mảnh đất của gia đình ông đã được chi trả cho ông Hoan.

Ông Hoan đã cung cấp cho phòng TNMT huyện một bản phô tô không chứng thựcgiấy chuyển nhượng QSD đất giữa ông Chín và ông Vương Văn Hải (em vợ ông Hoan), ông Vàng Diu Xuân, Phó chủ tịch xã Thanh Bình ký xác nhận năm 2004. Trên thực tế ông Chín không hề chuyển nhượng GCNQSD đất cho ông Hải.

Năm 2016, ông Ma Văn Mậu Phó, Chủ tịch UBND xã Thanh Bình phụ trách mảng văn hóa xã hội, đã căn cứ vào bản phô tô giấy chuyển nhượng QSD đất không có chứng thực  giữa ông Chín và ông Hải để xác nhận nguồn gốc thời điểm sử dụng đất, và hoàn thiện hồ sơ cho ông Hoan được lĩnh số tiền bồi thường là hơn 127 triệu đồng.

Quá bức xúc, ông Chín đã nhiều lần làm đơn tố cáo và đơn khiếu nại đến UBND xã Thanh Bình, UBND huyện Mường Khương mà đến nay vẫn chưa được giải quyết.  Ngoài ra UBND Huyện còn đề nghị ông Chín cung cấp GCNQSD đất bản gốc để chứng minh ông chính là người đangsở hữu thửa đất mà nhà nước thu hồi một phần để giải phóng mặt bằng dự án đường QL4D.

Ông Chín chỉ cung cấp được GCNQSD đất bản phô tô vì lý do di chuyển chỗ ở đã bị mất . Nhưng UBND huyện Mường Khương không chấp thuận mà đưa ra lý do không có cơ sở pháp lý, do ông Chín chuyển về TP Hải Phòng sinh sống từ 2011 đến 2015 mà ông không giao đất cho ai sử dụng trong 24 tháng liên tục thì sẽ bị nhà nước thu hồi.

Ông Phạm Xuân Thịnh, Phó Trưởng phòng TNMT Huyện Mường Khương, Lào Cai.

Ông Phạm Xuân Thịnh, Phó Trưởng phòng TNMT Huyện Mường Khương, Lào Cai.

Ông Phạm Xuân Thịnh, Phó Trưởng phòngTNMT Huyện Mường Khương cho biết, thời điểm giải phóng mặt bằng đường QL4D ông Chín không có mặt trên địa bàn, khi đó ông Hoan đã đưa cho phòng TNMT 01 bản phô tô chuyển nhượng QSD đất của ông Chín và ông Hải em vợ ông Hoan, lúc đó ông Hải đứng tên mua đất cho anh chị, nên Phòng TNMT đã căn cứ vào giấy tờ đó để chi trả bồi thường.  

Về phía Xã Thanh Bình, PV có buổi trao đổi với ông Ma Seo Mậu, người ký xác nhận vào đơn xác nhận nguồn gốc đất không ghi ngày tháng năm ký. Ông Mậu cho biết, “ông Lưu Đức Mạnh phụ trách đi vắng nên tôi đã ký thay, lúc đó tôi đang phụ trách mảng văn hóa xã hội, còn thời điểm chuyển nhượng năm 2004 tôi còn đi học lớp trưởng công an xã nên tôi không nắm được”.

Ông Tráng Vũ Học, cán bộ địa chính xã Thanh Bình cũng thừa nhận, việc căn cứ trên giấy chuyển nhượng CNQSD đất từ bản phô tô không chứng thực của ông Chín và ông Hải để làm căn cứ cho ông Hoan nhận tiền hỗ trợ bồi thường, trên chính đất nhà ông Chín là chưa đúng quy định pháp luật. Ông Học không nắm được toàn bộ sự việc do ông mới tiếp nhận công việc từ 7/2017.

Sự việc kéo dài từ năm 2016 đến nay mà chính quyền huyện Mường Khương cứ làm ngơ và đưa ra rất nhiều lý do vô lý để trì hoãn việc xử lý cho ông Chín, hơn nữa cán bộ đến sau đổ lỗi cho cán bộ trước và coi như không phải việc của mình. Mặc dù để căn cứ vào những giấy tờ phô tô không chứng thực kia là không có căn cứ, không đúng với quy định của pháp luật.

Dư luận đặt ra câu hỏi, phải chăng chính quyền huyện Mường Khương đang cố tình che giấu và không giải quyết?

Đọc thêm

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Con đường tại Hà Nội bị 'thắt cổ chai' vì vướng khu đất bị cho là “lấn chiếm”: UBND xã Tri Thủy (Phú Xuyên) xác nhận khu đất có nguồn gốc đất công

Con đường bị “thắt cổ chai” khi đi đến khu đất được cho là lấn chiếm đất đình làng. (Ảnh: Vy Hương)
(PLVN) - Sự việc xảy ra tại thôn Vĩnh Ninh, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội, đã kéo dài nhiều năm. UBND xã xác nhận khu đất bị khiếu kiện tập thể có nguồn gốc đất công và UBND huyện đã có văn bản chỉ đạo, nên hàng chục hộ dân trong thôn đề nghị cơ quan chức năng sớm có các động thái xử lý dứt điểm.

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?