Theo đơn, ngày 18/06/2012, ông Dương Văn Hùng được ông Mai Viết Hội thuê vận chuyển bạch đàn củi (đường kính 4 đến 6cm, dài 4m, gọi là chống 4 bạch đàn) từ Đồng Bụt, xã Yên Bình, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn chở về phục vụ xây dựng Trường Tiểu học Vân Nham, xã Vân Nham. Số bạch đàn đã được UBND tại địa bàn xác nhận và thu thuế nhưng ông Phùng Văn Ngàn – Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm huyện Hữu Lũng vẫn tổ chức lực lượng để kiểm tra. Sau đó, ông Ngàn và cán bộ kiểm lâm còn khống chế ông rồi thuê người phá cửa xe ô tô, phá khoá điện, lấy tài sản của ông rồi đưa xe về trụ sở mà không lập biên bản.
Xử phạt “hớ”
Ngày 10/07/2012, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng đã ban hành Quyết định số 0003186/QĐ- XPHC xử phạt ông Hùng 3 triệu đồng về hành vi “vi phạm thủ tục hành chính trong mua, bán, vận chuyển, chế biến, kinh doanh, cất giữ lâm sản” theo Điều 22 Nghị định 99/2009/NĐ-CP (về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản). Khiếu nại nhưng không được chấp nhận, ông Hùng đã khởi kiện vụ án hành chính, đề nghị Tòa hủy Quyết định xử phạt nói trên. Khi xử sơ thẩm, TAND huyện Hữu Lũng đã bác yêu cầu của ông.
Tuy nhiên, bản án nêu trên đã bị VKSND huyện Hữu Lũng kháng nghị vì cho rằng ông Hùng chỉ là người vận chuyển thuê số bạch đàn nên không phải là đối tượng xử phạt theo Khoản 1 Điều 22 Nghị định số 99/NĐ-CP; việc TAND huyện Hữu Lũng bác đơn khởi kiện của ông Hùng là không đúng. VKSND huyện đề nghị Tòa cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm và huỷ Quyết định xử phạt hành chính đối với ông Hùng.
Nghi vấn tráo đổi tang vật, thay đổi hồ sơ
Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, theo yêu cầu của ông Hùng, TAND tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành trưng cầu giám định tang vật bị coi là vi phạm. Theo Thông báo kết quả giám định ngày 13/06/2013 thì số cây bạch đàn trên xe ô tô của ông Hùng để tại sân Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng đủ tiêu chuẩn là gỗ có khối lượng là 0,346m3, số còn lại có đường kính đầu nhỏ dưới 10cm nên không quy định là gỗ.
Vô lý ở chỗ, số cây bạch đàn ông chở ngày 18/6 chỉ có đường kính 4 đến 6cm. Ngày 19/06/2012, Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng tự lập biên bản “nâng” đường kính thành từ 6cm đến 10cm (đang từ củi trở thành gỗ bạch đàn). Nhưng bất ngờ hơn, khi giám định thì lại xuất hiện 9 cây bạch đàn có đường kính 11cm. Sau 1 năm giữ tại Hạt Kiểm lâm, không hiểu sao 9 cây bạch đàn này lại “nở ra” như vậy? Giám định này liệu có khách quan khi người giám định lại là Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Lạng Sơn - tức là cấp trên của người đang bị ông Hùng kiện ra Tòa.
Đây là kết quả giám định sử dụng trong tố tụng nhưng không hiểu sao ngày 17/6/2013, Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng lại sử dụng để lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông Hùng về hành vi “vận chuyển lâm sản trái pháp luật số gỗ 0,346m3”.
Việc lập biên bản nêu trên là mâu thuẫn, chồng lấn với biên bản ngày 19/6/2012 và không được lập tại thời điểm, địa điểm được coi là có vi phạm nhưng không hiểu sao ngày 17/6/2013, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng vẫn ra Quyết định xử phạt mới có số 0002258 để xử phạt ông Hùng 6,25 triệu đồng (trước đó cơ quan này đã hủy Quyết định xử phạt cũ).
Trên cơ sở quyết định mới này, TAND tỉnh Lạng Sơn đã “Bác yêu cầu khởi kiện của ông Hùng yêu cầu huỷ Quyết định số 0002258 của Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Hữu Lũng”.
Quá ngỡ ngàng trước phán quyết này, ông Hùng cho hay: “Tôi mới kiện Quyết định số 0003186, chưa bao giờ kiện Quyết định số 0002258. Tòa sơ thẩm cũng chưa có phán quyết về Quyết định 0002258 này, tại sao Tòa cấp phúc thẩm đã nhảy vào xử Quyết định “chưa kiện” này?”.
Sau khi ông Hùng có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm đối với Bản án hành chính phúc thẩm nêu trên, ngày 01/02/2014 Chánh án TANDTC đã có Kháng nghị giám đốc thẩm và ngày 28/05 vừa qua, Tòa Hành chính đã ra Quyết định giám đốc thẩm, huỷ Bản án Hành chính phúc thẩm ngày 26/08/2013 của TAND tỉnh Lạng Sơn và giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật vì có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (xử Quyết định mới ban hành, không bị kiện).
Ngoài việc tiếp tục theo đuổi vụ kiện hành chính thì mới đây, ông Hùng một lần nữa làm đơn tố cáo Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hữu Lũng do có hành vi lạm quyền khi tiến hành kiểm tra, lập biên bản, xử phạt sai quy định, có dấu hiệu tráo đổi tang vật, thay đổi hồ sơ để cố tình xử phạt ông, kéo dài vụ việc khiến 3 năm nay, xe ô tô của ông bị tạm giữ, không thể kinh doanh. Ngoài ra, ông Hùng cũng đề nghị được bồi thường những tổn thất mà gia đình ông đã phải chịu suốt gần 3 năm vừa qua vì bị thu giữ “miếng cơm” của cả gia đình, mất mối làm ăn, tinh thần cả gia đình bị bấn loạn…
