Lâm Đồng: Một vụ án nhiều khuất tất

 Trụ sở TAND tỉnh Lâm Đồng.
Trụ sở TAND tỉnh Lâm Đồng.
(PLO) - Những khuất tất của bản án ly hôn giữa bà Hồ Thị Thúy và ông Nguyễn Thanh Nhật đã được Tòa án nhân dân Tối cao chỉ rõ, nhưng không hiểu sao các cấp tòa tại Lâm Đồng vẫn gây bất lợi cho nguyên đơn. 
Bản án thiếu thuyết phục
 Bà Hồ Thị Thúy ngụ tại thôn Trung Hiệp, xã Hiệp An, huyện Đức Trọng trình bày, năm 1988 bà và ông Nguyễn Thanh Nhật kết hôn, tích cóp mua được 6000m2 đất tại suối Đa Tam, thôn Trung Hiệp, xã Hiệp An (sau đó đã chuyển nhượng 2.000m2), hiện đang trồng cà phê. Năm 1989, vợ chồng bà được Hợp tác xã (HTX) Cao Thái cấp khoảng 600m2 tại khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng. 
Vợ chồng bà đã hoán đổi diện tích đất này cho mẹ chồng là Nguyễn Thị Quyền (đã chết năm 2005) lấy 570m2 đất tại tổ 16B, khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa làm nhà ở và thực hiện các nghĩa vụ với Nhà nước. Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng sinh được một người con trai, nhưng thường xảy ra mâu thuẫn dẫn đến ly hôn vào năm 2006. Bản án số 49/2006/HNGĐ-ST của TAND huyện Đức Trọng, do Thẩm phán Phùng Thị Tuyết Anh làm chủ tọa đã tuyên công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Thúy và ông Nhật; giao bà Thúy nuôi con cho tới khi trưởng thành. 
Về tài sản, Tòa xác định 570m2 đất tại tổ 16B, khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa vẫn thuộc quyền sử dụng của bà Nguyễn Thị Quyền (Tòa phủ nhận việc hoán đổi đất) và tạm giao cho các thừa kế của bà Quyền là các ông, bà Nguyễn Thanh Tòng, Nguyễn Thanh Minh, Nguyễn Hoàng Quân, Nguyễn Thanh Nhật, Nguyễn Thanh Nhơn, Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Thị Thu Thủy, Nguyễn Thị Thu Yến, Nguyễn Thị Thu Hằng sử dụng; cũng như được quyền sở hữu toàn bộ vật liệu ngôi nhà tạm 4m x 9m mái tôn, vách ván, nền xi măng, một giếng nước, một đồng hồ điện và có nghĩa vụ thanh toán giá trị tài sản trên cho ông Nhật hơn 4,8 triệu đồng. 
Bà Thúy được tạm sử dụng 4.000m2 đất tại khu vực suối Đa Tam, thôn Trung Hiệp và có trách nhiệm thanh toán cho ông Nhật 26,2 triệu đồng giá trị chênh lệch chia đôi tài sản chung. Không chấp nhận bản án sơ thẩm, bà Thúy và ông Nhật đều kháng cáo. Tại Bản án phúc thẩm số 02/2007/HNGĐ-PT ngày 23/01/2007 của TAND tỉnh Lâm Đồng do Thẩm phán Phan Thị Lệ Thủy làm chủ tọa đã tuyên: 570m2 tại tổ 16B, khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa là của bà Nguyễn Thị Quyền, nay giao cho các thừa kế của bà Quyền sử dụng; giao bà Thúy sử dụng 4.000m2 đất tại suối Đa Tam và có trách nhiệm thanh toán cho ông Nhật 85,5 triệu đồng. 
Cả hai bản án bị hủy
Cho rằng hai cấp toà xét xử không khách quan, gây bất lợi và thiệt hại cho mình, bà Thúy đã có yêu cầu giám đốc thẩm. 
Theo đó, ngày 22/01/2010, Chánh án TANDTC đã ra Quyết định kháng nghị số 53/2010 đối với Bản án phúc thẩm số 02/2007/HNGĐ-PT ngày 23/01/2007 của TAND tỉnh Lâm Đồng. Ngày 19/5/2010, TANDTC ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 210/2010/DSGĐT hủy phần chia tài sản tại Bản án dân sự phúc thẩm số 02 của TAND tỉnh Lâm Đồng và Bản án dân sự sơ thẩm số 49 của TAND huyện Đức Trọng, với nhận định: Tòa sơ thẩm và phúc thẩm chưa xác minh làm rõ việc cấp đất của HTX Cao Thái cho các thành viên của gia đình bà Quyền cũng như việc hoán đổi đất giữa họ mà chỉ căn cứ vào lời khai của ông Đỗ Kim (nguyên Đội trưởng Đội 4), ông Nguyễn Hữu Mạnh (nguyên Đội trưởng Đội 5) và Công văn 162 ngày 20/2/2006 của UBND huyện Đức Trọng để xác định không có việc hoán đổi đất giữa gia đình bà Thúy với mẹ chồng là bà Quyền, từ đó xác định 570m2 đất tại khu phố 2, thị trấn Liên Nghĩa là của bà Quyền cho gia đình bà Thúy mượn là chưa đủ căn cứ, không đảm bảo được quyền lợi của các đương sự. Hơn nữa, trường hợp không có việc hoán đổi đất nêu trên, nhưng vợ chồng bà Quyền đã cho vợ chồng bà Thúy xây nhà kiên cố, có khuôn viên riêng biệt, ở ổn định từ năm 1990 và vợ chồng bà Quyền đã chuyển về Long An sinh sống thì cũng phải xác định trên thực tế vợ chồng bà Quyền đã cho gia đình bà Thúy diện tích đất nêu trên… 
Bên cạnh đó, tất cả các tài liệu của vụ án chỉ là giấy tờ phô tô mà không được công chứng, chứng thực… Liên quan đến vụ việc, bà Thúy cho biết, vừa qua bà bất ngờ nhận được Quyết định đình chỉ vụ án với lý do TAND huyện Đức Trọng cho rằng, nguyên đơn (tức bà ThúyPV) được triệu tập hợp lệ hai lần mà vẫn vắng mặt? Tuy nhiên, theo bà Thúy, bà chỉ nhận được duy nhất một giấy triệu tập của TAND huyện Đức Trọng ngày 20/6/2014 đến làm việc, do Thẩm phán Phạm Yến Như triệu tập. Nhưng khi đến nơi, bà phải ngồi chờ từ sáng đến trưa vẫn không có ai làm việc với bà; đồng thời bà cũng không nhận được bất cứ giấy triệu tập hợp lệ nào của TAND huyện Đức Trọng. 
“Việc TAND huyện Đức Trọng đình chỉ vụ án với lý do tôi vắng mặt là vô lý, thiếu căn cứ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của tôi, đi ngược với kháng nghị của TANDTC, có dấu hiệu bao che…”- bà Thúy bức xúc. Thiết nghĩ, vụ án cần được các cơ quan tố tụng Lâm Đồng xem xét một cách khách quan, toàn diện, tránh khiếu kiện kéo dài, khiến dư luận hoài nghi vào cơ quan công lý.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.