Lai lịch đen tối của nhóm đối tượng vô cớ gây án mạng lúc rạng sáng tại TP Huế

Tòa tuyên phạt Vũ 17 năm tù; Vệ 19 năm tù; Phước 15 năm tù; Quân 12 năm tù; Hoàng 7 năm sáu tháng tù
Tòa tuyên phạt Vũ 17 năm tù; Vệ 19 năm tù; Phước 15 năm tù; Quân 12 năm tù; Hoàng 7 năm sáu tháng tù
(PLVN) - Ngày 27/3, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế đã mở phiên xử, tuyên phạt tổng cộng 70 năm 6 tháng tù với các bị cáo Trần Văn Vũ (17 tuổi), Nguyễn Văn Vệ (20 tuổi), Lê Công Phước (21 tuổi), Nguyễn Duy Hoàng (17 tuổi), Trần Nguyễn Anh Quân (17 tuổi, đều ngụ tại Thừa Thiên - Huế) về tội “giết người”.

Chỉ vì cho rằng bị “nhìn đểu”

Theo cáo trạng, khoảng 2h45 ngày 14/7/2018, Trần Văn Vũ, Nguyễn Văn Vệ, Trần Nguyễn Anh Quân, Nguyễn Duy Hoàng, Lê Công Phước, Trần Nhật Lâm và Nguyễn Hoàng Đạt ngồi nhậu tại quán nướng Diệu ở đường Lê Quý Đôn, phường Phú Hội, TP Huế. Một nhóm khác gồm bảy người, trong đó có Lê Khắc Nhàn (26 tuổi, ngụ TP Huế), Lê Quang Kiên (24 tuổi, ngụ Quảng Trị) cũng vào quán nướng này để nhậu.

Trong khi nhậu, Vũ nhiều lần đem con dao bấm mang theo để lên bàn cho mọi người xem. Một lúc sau, khi đi vệ sinh về, Vệ nói với Vũ là Nhàn “nhìn đểu”. Vũ liền nói: “Tý nữa nhậu xong tính tiền rồi diễn phim cho mọi người xem”.

Đến khoảng 3h50 sáng cùng ngày, sau khi tính tiền xong, Vệ cầm nhị khúc, Vũ cầm dao bấm qua đánh, đâm Nhàn và Kiên. Anh Nhàn bỏ chạy ra hướng ngã sáu đường Hùng Vương thì bị Vệ cầm nhị khúc, Vũ cầm dao bấm, Quân, Phước, Hoàng cầm ghế, vỏ chai bia đuổi theo đánh.

Anh Nhàn bị Vệ đánh vào đầu và bị Vũ đâm một nhát vào lưng hông bên phải, tử vong tại bệnh viện Trung ương Huế. Anh Kiên bị Vũ đâm ba nhát vào vùng lưng và ngực phải, thương tích 67%. Vũ, Vệ, Phước, Hoàng, Quân ngay sau đó bị cơ quan chức năng truy tố về tội giết người.

Trong năm bị cáo thì có đến bốn bị cáo có tiền án tiền sự. Ba bị cáo phạm tội khi còn chưa đủ 18 tuổi và cả ba đối tượng này đều có lý lịch xấu. Bị cáo Vũ từng bị chính quyền địa phương xử phạt cảnh cáo về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác; hai lần bị xử phạt cảnh cáo về hành vi “cố ý gây thương tích”. Năm 2016, bị cáo Vệ từng bị TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo Hoàng từng bị xử phạt cảnh cáo về hành vi “trộm cắp tài sản”. Bị cáo Quân đang bị công an TP Huế khởi tố về tội “trộm cắp tài sản”.

Khi cả 5 bị cáo được dẫn giải vào phòng xét xử, ngang qua người bị hại – giờ là di ảnh lạnh lẽo đặt trên bàn, các bị cáo cúi gằm mặt, vội vã bước nhanh, khiến sợi xích dưới chân cứ khua lên những tiếng leng keng lạnh lẽo.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời gửi đến gia đình bị hại lời xin lỗi muộn màng. Cha bị hại vịn tay vào di ảnh con trai, cái nắm quá chặt khiến những khớp tay lỗi hẳn lên. Gương mặt già nua đầy chua xót. Các bị cáo giờ có thể đứng đây, ăn năn, xin lỗi. Nhưng con ông, giờ phải nằm lạnh lẽo dưới đất sâu.

Chuyện hai người cha trong phiên xử

Về phía gia đình nạn nhân, sáng hôm ấy, cha nạn nhân đến tòa cùng con gái. Bên cạnh hai bố con là di ảnh người con trai đã khuất, gương mặt trong sáng với nụ cười tươi rói. Vợ ông đã mất. Nỗi đau ấy vẫn còn chưa kịp lành trong trái tim người đàn ông đã ở tuổi xế chiều. Giờ con trai lại mất. Ông như gục ngã. 

Ông kể hôm xảy ra chuyện, khi ông nhận được điện thoại báo tin con trai gặp chuyện, ông sấp ngửa chạy vào bệnh viện. Nhưng vẫn muộn mất. Con ông đã trút hơi thở cuối cùng trước khi ông kịp nhìn mặt. Không kịp nắm chặt tay con lần cuối cùng. Mất mát quá lớn, đau đớn quá nhiều, nhưng trước tòa ông vẫn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Ông bảo, con trai ông đã không còn. Các bị cáo có đi tù bao nhiêu năm nữa, con ông cũng không sống lại được. Các bị cáo còn trẻ quá, chỉ mong các bị cáo nhớ lấy bài học hôm nay, để sau này làm lại cuộc đời, sống cho tử tế.

Trong khi gia đình các bị cáo khác đã khắc phục hậu quả do con trai mình gây ra, thì bố mẹ bị cáo Quân vẫn chưa có tiền để thay con bồi thường. Mặc dù trước đó, họ đã xin cha bị hại cho được “bồi thường góp”, mỗi tháng sẽ gửi 1 triệu. Vậy mà nhiều tháng qua, họ chẳng gửi được đồng nào.

Tòa hỏi bố mẹ bị cáo Quân có đồng ý bồi thường thay con trai không? Hai ông bà gật đầu lia lịa. “Vậy tại sao chưa bồi thường 5 triệu cho người ta? Nếu không bồi thường, con ông bà sẽ không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là đã khắc phục hậu quả. Tại tòa, ông bà có đồng ý bồi thường không? Có mang tiền theo không?”, tòa hỏi. Bố mẹ bị cáo Quân lại vội vã gật đầu.

Người cha cầm 1 triệu đồng lặng lẽ bước sang dãy bàn bên cạnh, nơi cha bị hại đang ngồi cùng con gái, trên bàn là di ảnh nạn nhân. “Tôi biết con mình sai lắm. Con dại thì cái mang, cũng muốn thay con bồi thường. Nhưng nhà nghèo quá, chẳng xoay sở đâu ra tiền”. Người cha giọng nghèn nghẹn khi trao 1 triệu đồng cho cha bị hại. Hôm nay đến tòa, cả hai vợ chồng chỉ có chừng đó tiền để mang theo. Họ xin bồi thường trước 1 triệu. Số tiền còn lại, ông bà sẽ về nhà gom góp, rồi bồi thường tiếp.

Nhìn cha bị cáo Quân, người ta nghĩ ngay đến sự tất bật, cùng khổ. Ông ốm nhom ốm nhách. Dường như ở ông chỉ còn da bọc xương. Dáng người nhỏ thó, hai má hõm sâu khiến xương gò má nhô lên, như muốn đâm thủng cả làn da nhăn nhăn, sạm đen vì nắng gió. Mới 44 tuổi, nhưng nhìn ông khọm rọm như ông cụ.

Ông khoác trên người chiếc áo sơ mi đã ngả màu cháo lòng. Đôi bàn tay sần sùi, móng tay xỉn màu đen đúa vì những tháng ngày lầm lũi làm thợ hồ. Ông bảo nhà đã cực khổ, nhưng vẫn không khổ bằng kể từ ngày biết con trai theo bạn bè rồi gây chuyện. “Chỉ mong hắn có thể đứng dậy sau vấp ngã đầu đời”, người đàn ông nói khi đang ngồi thẫn thờ hút thuốc nơi góc sân tòa. 

Vợ ông thì đang tất bật chạy tới chạy lui, xin cảnh vệ được vào thăm con trai trong lúc chờ tòa nghị án. “Hắn mới 17 tuổi chứ mấy”, ông nói về đứa con lầm lỗi. Đôi mắt ông dường như mông lung hơn khi làn khói thuốc xám ngoét cứ lượn lờ trước mặt. Với mức án hơn chục năm tù mà VKS đề nghị, xem như tuổi thanh xuân tươi đẹp nhất của con ông đã bị chôn vùi sau song sắt lạnh lẽo của nhà giam. Cái giá quá đắt cho một lần nông nổi.

Tòa tuyên phạt Vũ 17 năm tù; Vệ 19 năm tù; Phước 15 năm tù; Quân 12 năm tù; Hoàng 7 năm sáu tháng tù. Những gương mặt non choẹt của các bị cáo đều chuyển sang tái mét, thảng thốt. Người thân của các bị cáo cũng thảng thốt. Trong tiếng lao xao của giờ tan tòa, có tiếng ri rỉ khóc lóc của người thân bị cáo. “19 năm tù. Đến khi về được nhà thì già mất rồi”, một người thân bị cáo òa khóc.

Đọc thêm

Tử hình thanh niên nước ngoài vì vận chuyển hơn 19 kg ma túy

Bị cáo Hot Sidavan thừa nhận hành vi phạm tội (Ảnh: B.H).
(PLVN) - Ngày 15/3, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa xét xử bị cáo Hot Sidavan (sinh năm 2000, trú tại bản Khoc Leng, Cham Phon, Savannakhet, Lào) về hành vi vận chuyển trái phép 19.037,67gram ma túy tổng hợp dạng methamphetamine từ Lào vào Việt Nam tiêu thụ.

Lãnh án vì mua bán súng qua mạng xã hội

Bị cáo Giang tại phiên tòa xét xử.
(PLVN) - Ngày 12/3, TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Hoàng Giang (SN 2001, ngụ Thạnh Đông, Tân Châu, Tây Ninh) 1 năm 6 tháng tù về tội “Chế tạo, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Vận chuyển hàng cấm người đàn ông lĩnh án 5 năm tù

Vận chuyển hàng cấm người đàn ông lĩnh án 5 năm tù
(PLVN) - Ngày 12/3, TAND huyện Tân Hưng (tỉnh Long An) xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn Vàng (SN 1992, cư trú tại ấp Thuận Tiến, xã Bình Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Bị cáo Trương Mỹ Lan phủ nhận mình nắm giữ trên 90% cổ phần Ngân hàng SCB

Bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tại phiên tòa.
(PLVN) - Bước sang tuần thứ hai xử vụ án liên quan tới Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), sáng 11/3, HĐXX tiến hành xét hỏi đối với hai bị cáo còn lại trong vụ án là Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và Nguyễn Cao Trí (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và Quản lý giáo dục Văn Lang, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Capella).

Cựu Giám đốc Bệnh viện Thủ Đức tiếp tục bị truy tố

Bị cáo Quân tại một phiên xử vào tháng 12/2023. (Ảnh: Lương Hổ)
(PLVN) - VKSND TP HCM vừa ban hành cáo trạng truy tố các bị can trong vụ án “Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”; “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra ở Bệnh viện (BV) Thủ Đức, Cty CP Công nghệ Việt Á, Cty TNHH Thiết kế xây dựng TM&DV Nam Phong.

Truy tố đường dây cho vay lãi nặng thu lợi hàng ngàn tỷ đồng

Đối tượng Aigars (thứ 3 từ trái sang) khi bị bắt. (Ảnh: Công an cung cấp)
(PLVN) - VKSND TP HCM mới ban hành cáo trạng truy tố bị can Aigars Plivës (39 tuổi, quốc tịch Latvia), Nguyễn Thị Tuyết Sương (Giám đốc Cty TNHH MTV TMDV Digital Credit), Trương Tuấn Tài (Giám đốc Cty TNHH Fincap VN) và 10 bị can khác cùng về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Phú Yên: Lãnh án vì vào resort phá cửa trộm tài sản của người nước ngoài

Phiên tòa xét xử sơ thẩm bằng hình thức trực tuyến.
(PLVN) - Kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm bằng hình thức trực tuyến, chiều 7/3, HĐXX TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt Nguyễn Minh Hiếu (SN 1998, ngụ phường Xuân Phương, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên) 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng cộng Hiếu phải chấp hành bản án 4 năm 6 tháng tù.