Nạn nhân không biết người đánh mình là ai. Lời khai của một số nhân chứng cho thấy, thời điểm nạn nhân bị hành hung, “hung thủ” không có mặt tại hiện trường. Con dao được coi là hung khí gây án được mua về sau khi vụ án đã xảy ra?, là những tình tiết "nổi cộm" của vụ án “Cố ý gây thương tích” tại Cẩm Giàng, Hải Dương
Như đã phản ánh, sau khi anh Vũ Hiệp (SN 1985, quê Quảng Ninh) bị một nhóm người hành hung, các cơ quan tố tụng của huyện Cẩm Giàng, tỉnh Quảng Ninh đã làm rõ nhóm hung thủ gồm có 8 người là Hoàng Thanh Nam (SN 1985), Nguyễn Ngọc Tú (SN 1984), Mai Hoàng Anh Đức (SN 1986), Vũ Hồng Khánh (SN 1986), Trịnh Khắc Thanh (SN 1984), Mai Xuân Khải (SN 1989) - đều trú tại thị trấn Lai Cách trú tại thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, Hải Dương; Nguyễn Quang Huy (SN 1984, trú tại xã Minh Tân, huyện Kinh Môn), Lê Xuân Cường (SN 1989, quê Quảng Ninh). Sau khi bị Tòa sơ thẩm và phúc thẩm tuyên phạt án tù có thời hạn về tội “Cố ý gây thương tích”, đến nay 6 trong 8 “hung thủ” trên vẫn một mực kêu oan.
 |
| Bùi ngùi khi gặp người thân |
Gia đình những người kêu oan (sau đây tạm gọi là các “hung thủ”) cùng với các luật sư đã chỉ ra nhiều điểm bất thường của vụ án này.
Thứ nhất, việc các “hung thủ” hành hung anh Hiệp không có ai chứng kiến. Đặc biệt, bản thân nạn nhân là anh Hiệp khi khai báo với cơ quan tố tụng cũng không nhận diện được người đã đánh mình mặc dù trước khi bị đánh vài giờ, chính nạn nhân đã đuổi đánh một trong các “hung thủ”.
Thứ hai, theo các cơ quan tố tụng, vụ án xảy ra lúc 22h ngày 27/10/2007. Nhưng có một số nhân chứng khẳng định: 21h30-22h30 cùng ngày, Nam và nhóm “hung thủ” ở một nơi khác (chứ không phải hiện trường - PV).
Thứ ba, về hung khí gây án (con dao phớ chém anh Hiệp). Ban đầu, “hung thủ” Lê Xuân Cường khai, Cường đã mua con dao này rồi gửi ở chỗ anh Nguyễn Văn Đông (bạn học). Sau khi làm việc với cơ quan công an, anh Đông cũng giao nộp được một con dao phớ. Tuy vậy, sau này anh Đông cho biết, con dao này có nguồn gốc như sau: anh Đông nhờ anh Nguyễn Đăng Thăng ra chợ Sặt mua với giá 35.000 đồng, về mài, chặt vào tường cho cũ rồi mang nộp cho công an.
 |
| Nỗi buồn khi sự vụ chưa được làm sáng tỏ |
Tại phiên xét xử phúc thẩm, anh Thăng đã đứng lên làm chứng, khẳng định việc đi mua hộ anh Đông “con dao hung khí” sau khi vụ án xảy ra. Những người tìm hiểu về vụ án này cho rằng: việc cơ quan tố tụng không công nhận lời khai lại về nguồn gốc con dao đồng nghĩa với việc cơ quan tố tụng xác nhận đó là những lời khai báo gian dối; vậy thì cơ quan tố tụng cần phải mở một phiên tòa khác để xét xử những nhân chứng đã có hành vi khai báo gian dối, nếu không thì chính cơ quan tố tụng cũng đã vi phạm pháp luật vì có hành vi bỏ lọt tội phạm.
Tại hiện trường, cơ quan điều tra có thu giữ được 1 đôi dép Bitis. Phía các “hung thủ” cho rằng có thể đây là đôi dép do các hung thủ thực sự đã gây thương tích cho anh Hiệp nhưng đến nay cơ quan chức năng chưa công bố chủ sở hữu đôi dép này.
Hiện tại, 5 trong 6 “hung thủ” kêu oan đang thụ án tại Trại giam Hoàng Tiến (Hải Dương). Một phạm nhân tâm sự, cả 5 người đều không thuộc diện được giảm án vì muốn được xét giảm án thì phải thành khẩn nhận thức được tội lỗi, sai phạm của mình. Các phạm nhân này vẫn đang một mực kêu oan thì làm sao “ăn năn hối cải” được?
Trần Giang Nam
