Kịp thời thực thi pháp luật

Công an bao vây trụ sở của Công ty Alibaba.
Công an bao vây trụ sở của Công ty Alibaba.
(PLVN) - Cuối cùng, vào chiều ngày 18/9, trụ sở của Công ty Alibaba đã bị lực lượng công an bao vây, khám xét và thi hành bắt giữ Chủ tịch Hội đồng quản trị và Tổng Giám đốc của công ty này với cáo buộc tội lừa đảo.

Việc vi phạm pháp luật cũng như những dấu hiệu hành vi lừa đảo của Công ty Alibaba đã lộ diện trong một thời gian khá dài và đã tiến hành các xử lý hành chính như cưỡng chế, bắt buộc tháo gỡ các biển hiệu không phép,... nhưng điều khiến dư luận không yên là những phản ứng từ những người lãnh đạo công ty này.

Họ tổ chức ngăn trở cưỡng chế, nói xấu cán bộ, tập hợp nhân viên mít tinh rầm rộ, đánh khách hàng ngay tại trụ sở, đẩy mạnh hơn các hoạt động tiếp thị, khởi động các dự án “ma”,... Nghĩa là, tiếp tục các hành vi lừa dối người mua và tỏ vẻ thách thức chính quyền một cách rõ rệt.

Cho đến hôm nay, dư luận còn chưa hết bức xúc về những hành vi ngang ngược này và câu hỏi có ai “chống lưng” cho những hành vi ngang ngược, vi phạm pháp luật này không vẫn còn treo đó. Việc bắt giữ, khám xét là bước mở đầu có tính chất quyết định giải tỏa sự phẫn nộ của dư luận và làm minh bạch những khuất tất trong việc làm ăn của công ty này.

Ở một diễn biến khác, có những điểm tương tự như vụ Alibaba là việc xử lý các thông tin nhắm vào Công ty CP Tập đoàn Asanzo với phản ảnh việc xuất xứ hàng hóa và cáo buộc lừa dối người tiêu dùng. Đã có những thông tin bảo vệ Asanzo, cho những phản ảnh và cáo buộc đó là vô lý, còn người dân thì hoang mang không biết tin ai.

Động thái mới nhất của Asanzo là họp báo “minh oan” cho mình. Tuy nhiên, những căn cứ pháp lý “minh oan” của Công ty này đưa ra không đủ sức thuyết phục và kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng, có thẩm quyền vẫn chưa có.

Đã 3 tháng trôi qua kể từ khi những phát hiện nghi vấn về hàng hóa của Asanzo cũng như sự “biến mất” của hàng loạt công ty mang tên Asanzo mà đến bây giờ nhưng nghi vấn đó vẫn chưa sáng tỏ, rất cần một kết luận rõ ràng về việc này bởi sự nghi ngờ là tác nhân phá hoại niềm tin lớn nhất.

Có những vụ việc mà dư luận xã hội nóng lòng, sốt ruột muốn trắng đen rõ ràng như các vụ gian lận thi cử song  quá trình xử lý kéo dài, đến khi phiên tòa mở ra thì lại bị hoãn lại với những lý do không đáng như phiên tòa ở Sơn La vì người bị triệu tập không đến hoặc ở Hà Giang cũng bị hoãn vì lý do tương tự.

Một trong biểu hiện của sự nghiêm minh pháp luật là tính kịp thời, từ phát hiện sai phạm đến xử lý, để lâu hoặc kéo dài sẽ gây những bất ổn và cả niềm tin của xã hội.

Đọc thêm

Vụ “phù phép” giấy ủy quyền tại Gò Vấp (TP Hồ Chí Minh): Khởi tố công chứng viên để điều tra hành vi “thiếu trách nhiệm”

Khu đất trong vụ án. (Ảnh: Bùi Yên)
(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết vừa khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Duy Thức, Công chứng viên (CCV) Văn phòng Công chứng (VPCC) Đầm Sen (VPCC này nay đã đổi tên) để điều tra hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nguyễn Duy Thức bị xác định thực hiện công chứng Hợp đồng ủy quyền sai quy trình theo Luật Công chứng dẫn đến hậu quả là 2 đối tượng (đã bị tuyên án) thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền 15,7 tỷ đồng.

Sai phạm kéo dài trong tổ chức thi cấp chứng chỉ ngoại ngữ

Sai phạm kéo dài trong tổ chức thi cấp chứng chỉ ngoại ngữ
(PLVN) - Thanh tra Chính phủ (TTCP) vừa công bố Kết luận thanh tra (KLTT) về thực hiện công vụ của cán bộ, công chức, viên chức trong giải quyết thủ tục hành chính (TTHC), cung cấp dịch vụ công (CCDVC) cho người dân và DN tại Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), giai đoạn 15/6/2021 - 30/11/2023.

Vụ kiện liên quan thu hồi đất tại Thanh Hóa: TAND cấp cao tại Hà Nội thông báo thụ lý phúc thẩm

Nhà Đại đoàn kết xây năm 2006 là nơi ở của bà Mai. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - TAND cấp cao tại Hà Nội mới có Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 540/2024/TBTL-HC thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm vụ khởi kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai do bà Trần Thị Mai (ngụ phường Hải Châu, TX Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa) kháng cáo toàn bộ với Bản án hành chính sơ thẩm 232/2024/HC-ST ngày 20/9/2024 của TAND tỉnh Thanh Hóa.

Hành vi xúc phạm, bôi nhọ người khác trên mạng xã hội sẽ bị xử lý như thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Quốc Tuấn (Hải Phòng) hỏi: Tôi và một đồng nghiệp có xảy ra mâu thuẫn. Người đồng nghiệp này đã đăng tải những lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của tôi lên mạng xã hội. Hành vi này đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống tinh thần cũng như cuộc sống, công việc của tôi. Xin hỏi, hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác trên mạng xã hội sẽ bị xử lý như thế nào?

Cà Mau: Thiếu sót trong xây dựng, bồi thường, tái định cư một số dự án

Cà Mau: Thiếu sót trong xây dựng, bồi thường, tái định cư một số dự án
(PLVN) - Thanh tra tỉnh Cà Mau vừa ban hành Kết luận thanh tra 30/KL-TT (KLTT) về việc thanh tra các dự án, hạng mục công trình xây dựng trên địa bàn tỉnh. Theo KLTT, một số chủ đầu tư các dự án có hạn chế, thiếu sót như: UBND tỉnh; Sở NN&PTNT; Ban Quản lý dự án (BQLDA) công trình xây dựng Cà Mau; BQLDA công trình NN&PTNT; Ban ODA và NGO; BQLDA xây dựng công trình giao thông Cà Mau; Trung tâm Phát triển quỹ đất Cà Mau; UBND huyện Ngọc Hiển, UBND TP Cà Mau, UBND huyện Năm Căn.

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo

Tiếp sự việc công dân phản ánh bị cơ quan đăng ký đất đai 'làm khó': Phó Chủ tịch UBND Hà Nội có chỉ đạo
(PLVN) - Sau khi tiếp nhận công văn gửi kèm đơn của bà Nguyễn Thị Vân Khánh (ngụ phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm) có nội dung phản ánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Chi nhánh quận Hai Bà Trưng ra quyết định ngăn chặn không phù hợp pháp luật, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội mới có chỉ đạo.

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra

Đề xuất các hình thức, biện pháp cứu trợ, hỗ trợ khi tình trạng khẩn cấp xảy ra. (Ảnh: qdnd.vn)
(PLVN) - Bộ Quốc phòng đang dự thảo Luật Tình trạng khẩn cấp nhằm bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ và nâng cao hiệu quả pháp lý của hệ thống pháp luật về tình trạng khẩn cấp; tạo lập cơ sở pháp lý, bảo đảm hiệu lực, hiệu quả thi hành pháp luật nhằm tăng cường tính chủ động trong việc ứng phó, khắc phục kịp thời, hiệu quả trường hợp xảy ra tình huống khẩn cấp, góp phần bảo vệ Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.