Kinh nghiệm từ công tác tổ chức đại hội Đảng bộ quận Kiến An và Thủy Nguyên

Đến nay, Đảng bộ quận Kiến An và Đảng bộ huyện Thủy Nguyên đã tổ chức thành công đại hội Đảng bộ nhiệm kỳ 2010-2015.

3 thành công
Thành công thứ nhất có thể ghi nhận từ công tác tổ chức các đại hội, đó là không khí trước, trong và sau đại hội. Đại hội Đảng bộ quận Kiến An và Thủy Nguyên tiến hành trên cơ sở  kết quả thành công của đại hội Đảng cấp cơ sở, sự tập trung chỉ đạo của Thành ủy. Thực hiện đúng các văn bản chỉ đạo, hướng dẫn  của Trung ương và thành phố về chuẩn bị, tiến hành đại hội trên tinh thần đổi mới và thực sự dân chủ, các đại hội được tổ chức trong không khí trang trọng, sôi nổi, hào hứng và tập trung.
Thành công thứ hai là các đảng bộ đều làm tốt công tác nhân sự đại hội. Thực tế cho thấy, dù bầu trực tiếp bí thư huyện ủy, quận ủy, nhưng phiếu bầu tập trung, bầu một lần là trúng, không phải tiến hành bầu lần thứ hai. Ứng cử viên không trúng cử thường đạt tỷ lệ phiếu bầu thấp, ứng cử viên trúng cử đạt tỷ lệ phiếu bầu cao, đúng cơ cấu.  Một điểm mới rất rõ nét thể hiện tính dân chủ, đổi mới trong công tác tiến hành đại hội là thực hiện việc đề cử, ứng cử. Quy trình ứng cử, đề cử được thực hiện khá bài bản, kỹ lưỡng tại các cuộc họp tổ.

Các đại biểu Đảng bộ quận Kiến An bỏ phiếu bầu Ban chấp hành Đảng bộ nhiệm kỳ 2010 - 2015.                                                                      Ảnh: Minh Hải

Tại đại hội Đảng bộ quận Kiến An, đồng chí Bí thư Ban chấp hành Đảng bộ quận nhiệm kỳ 2005-2010 tự ứng cử chức danh Bí thư Ban chấp hành Đảng bộ quận nhiệm kỳ 2010-2015. Trong hội nghị lần thứ nhất Ban chấp hành Đảng bộ khóa mới, nhiều ủy viên Ban chấp hành tự ứng cử chức danh Phó bí thư và Ủy viên Ban Thường vụ Quận ủy. Việc bỏ phiếu được tiến hành nghiêm túc, không hình thức và thực tế, có những vị trí thường trúng cử vào chức danh ủy viên Ban Thường vụ thì tại hội nghị này lại không trúng cử. Tức là kết quả bầu cử tập trung, thực chất, không còn theo kiểu “chưa bầu đã biết trúng, trượt”.
Theo đồng chí Nguyễn Văn Trường, Phó Ban Tổ chức Thành ủy, công tác tổ chức Đại hội được các Đảng bộ chuẩn bị chu đáo, linh hoạt hơn. Để bảo đảm đại hội tiến hành đạt kết quả cao nhất, có Đảng bộ xin ý kiến chỉ đạo của cấp trên, chuyển nội dung đóng góp ý kiến vào dự thảo Báo cáo chính trị Đại hội 11 của Đảng (thường tiến hành ở phiên chính thức) đưa sang phiên họp trù bị. Do đó, nội dung phiên họp chính thức được tiến hành ngắn gọn, hợp lý.

3 hạn chế
Có thể khẳng định, về cơ bản các đại hội đã tiến hành thành công, đạt các yêu cầu đề ra. Tuy nhiên, thẳng thắn nhìn nhận, kết quả tiến hành đại hội vẫn còn một số hạn chế.
Vẫn còn tình trạng báo cáo chính trị trình bày quá dài. Có báo cáo dài  nhưng chưa cân đối, phần xây dựng Đảng vẫn chưa tương xứng với phần triển khai, thực hiện nhiệm vụ của chính quyền. Từ báo cáo chính trị và kiểm điểm kết quả lãnh đạo, điều hành của Ban chấp hành, đại biểu khó thấy rõ vai trò của Đảng bộ trong xây dựng nghị quyết và lãnh đạo, chỉ đạo chính quyền, đoàn thể triển khai các nghị quyết của Đảng, cũng như đánh giá kết quả triển khai các nghị quyết của Đảng bộ trong cả nhiệm kỳ.
Chất lượng tham luận cũng cần được nhắc tới. Mặc dù các tham luận đều được chuẩn bị công phu, kỹ lưỡng, nhưng chất lượng một số tham luận trình bày tại Đại hội chưa cao. Một số tham luận vẫn nặng về trình bày dài dòng thành tích của đơn vị, nhẹ phần giải pháp, kiến nghị. Do đó, phần trình bày không nhận được sự quan tâm của đại biểu. Dự đại hội với tinh thần đổi mới, nhiều đại biểu mong muốn được sống trong không khí dân chủ, được nghe những tham luận có tính chất góp ý thẳng thắn vào nội dung dự thảo nghị quyết, thậm chí đề xuất những ý tưởng mới, bổ sung giải pháp. Tuy nhiên, hầu hết tham luận đều rất “hiền”.
Hạn chế thứ ba là cho dù là đại hội điểm, thí điểm bầu trực tiếp bí thư cấp ủy, nhưng ở một vài khâu, điều hành của Đoàn chủ tịch còn lúng túng. Nhiều ý kiến cho rằng, việc có vài lúng túng trong điều hành cũng là điều dễ thông cảm, không ảnh hưởng nhiều đến kết quả của đại hội. Tuy nhiên, hạn chế này cần được quan tâm trong công tác chỉ đạo đại hội các đảng bộ cấp trên cơ sở trong thời gian tới, khi mà chất lượng các Đảng bộ không đồng đều. Nếu đoàn chủ tịch không “cứng tay”, linh hoạt trong điều hành, có thể  ảnh hưởng đến kết quả đại hội.
Những hạn chế trên không mới, đã được rút kinh nghiệm từ kết quả tổ chức đại hội đảng bộ cấp cơ sở nhưng ít nhiều vẫn bị “mắc”. Vì vậy, ngay sau khi hoàn thành tổ chức đại hội Đảng bộ quận Kiến An và huyện Thủy Nguyên, những vấn đề trên tiếp tục được nhìn nhận, tìm giải pháp khắc phục. Đồng chí Phó bí thư Thành ủy Nguyễn Ngọc Lâm khẳng định: Kết quả tổ chức đại hội của Đảng bộ quận Kiến An và huyện Thủy Nguyên sẽ là kinh nghiệm đối với công tác chỉ đạo đại hội của Thành ủy, mô hình điểm đối với các đảng bộ chuẩn bị tiến hành đại hội nhiệm kỳ 2010-2015.
Việt Anh