Kiểm sát viên bác bỏ hầu hết những lời bào chữa của luật sư

Sáng 22-7, phiên tòa xét xử vụ án ma túy đối với bị cáo Hoàng Thị Mai Phương và đồng bọn tiếp tục phần đối đáp giữa kiểm sát viên và các luật sư.

Đối đáp với các luật sư, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa bác bỏ nhiều lời bào chữa của các luật sư và khẳng định, việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát với 22 bị cáo trên cơ sở các chứng cứ có trong tài liệu hồ sơ và qua phần thẩm vấn công khai tại Tòa là chính xác, bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để lọt tội phạm. Tuy nhiên, kiểm sát viên cũng đồng ý với một số ý kiến của các luật sư về những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Ngô Thiếu Thanh, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Thị Dung và đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét. Đồng thời, kiểm sát viên thừa nhận và xin rút kinh nghiệm về sai sót trong việc đánh số bút lục, những lỗi nhỏ trong bản cáo trạng như sai lỗi chính tả, đánh sai địa chỉ quậnnnn Nhưng kiểm sát viên cũng cho rằng, những sai sót này không làm thay đổi nội dung bản chất của vụ án.

Phát biểu ý kiến trở lại, một số luật sư cho rằng phần trả lời của kiểm sát viên về những ý kiến của luật sư là chưa thỏa đáng, thậm chí có câu nói khiến các luật sư chạnh lòngggg như khi nhận xét luật sư thiếu tinh thần trách nhiệmmmm. Theo luật sư Nguyễn Cẩm, kiểm sát viên mới chỉ trả lời 4 trong số 7 vấn đề mà luật sư Cẩm đưa ra bào chữa cho bị cáo Phú, và những câu trả lời còn né tránh, chung chung. Luật sư Nguyễn Công Minh đề nghị kiểm sát viên cũng phải thực hiện đúng lời nhắc nhở của Hội đồng xét xử là những lời nói đối đáp, tranh luận của luật sư, kiểm sát viên phải có văn hóaaaa. Luật sư Vũ Hải bào chữa cho bị cáo Thúy, phát biểu kiểm sát viên chưa đưa ra được lập luận gì mới. Đối với bị cáo Thúy, việc kiểm sát viên buộc tội Thúy mua bán số lượng hơn 400 gam ma túy thu được tại nhà mẹ để Ngô Thiếu Thanh, chưa có chứng cứ xác thực mà còn suy luận.

Chiều 22-7, phiên tòa xét xử vụ án Hoàng Thị Mai Phương và đồng bọn tiếp tục phần tranh luận.

Sau khi 18 luật sư tranh luận trở lại, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu, các căn cứ buộc tội đã tranh luận với luật sư và giữ nguyên quan điểm, không tranh luận trở lại, khiến nhiều luật sư rất thất vọngggg. Nhiều luật sư đưa ra đề nghị chủ tọa phiên tòa thực hiện quyền của mình được quy định tại Điều 218 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 là đề nghị kiểm sát viên phải đối đáp trở lại những ý kiến có liên quan đến vụ án của người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác mà ý kiến đó chưa được kiểm sát viên tranh luậnnnn. Luật sư Thái thì nêu trong trường hợp kiểm sát viên không tranh luận trở lại và bảo lưu ý kiến thì những vấn đề kiểm sát viên chưa trả lời có nghĩa là đồng ý với quan điểm của luật sư.

Tuy nhiên, sau đề nghị của chủ tọa phiên tòa, một lần nữa, kiểm sát viên Nguyễn Thái Bình vẫn đưa ra ý kiến: tất cả các ý kiến của luật sư được kiểm sát viên trả lời, tranh luận và vẫn bảo lưu những quan điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị với Hội đồng xét xử. Cũng một lần nữa, kiểm sát viên lại khiến các luật sư thất vọngggg.

Kết thúc phần tranh luận, 22 bị cáo nói lời sau cùng. Phần lớn các bị cáo đều nêu hoàn cảnh khó khăn của gia đình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Thành, Hòa, Mai Thị Lương, Phú, Bùi Đức Lương, Nhung thì kêu oan, không thừa nhận có hành vi mua bán trái phép ma túy.

Những ngày tiếp theo phiên tòa nghỉ để nghị án và theo công bố của chủ tọa phiên tòa, chiều 26-7 Hội đồng xét xử sẽ tuyên án./.