“Không thể tưởng tượng đây là sản phẩm của WWF”
"Một bài báo và một bản nghiên cứu đó chưa đủ sức thuyết phục và khoa học để có thể dựa vào mà đánh giá cả một ngành công nghiệp nuôi cá của một quốc gia... Đây là bản đánh giá cẩu thả và nghèo nàn về khoa học. Tôi không thể tưởng tượng được nó lại là sản phầm của WWF”, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản Hoàng Anh Tuấn nói.
Sau cuộc đối thoại giữa Tổng cục Thủy sản và WWF Việt Nam hôm qua, WWF Việt Nam đã gửi Tổng cục Thủy sản bản tiêu chí đánh giá gồm 19 câu hỏi để dựa vào đó đưa cá tra vào danh sách có màu đỏ.
 |
| Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản Hoàng Anh Tuấn |
Theo Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thủy sản Hoàng Anh Tuấn, bản tiêu chí có 19 câu hỏi nhưng 7/19 câu hỏi không có nguồn thông tin. Ngay cả những câu hỏi có nguồn thông tin thì cũng có chỗ sai lệch.
Để trả lời cho 19 câu hỏi trong bảng đánh giá cho cá tra Việt Nam, WWF đã dựa trên 2 nguồn tài liệu là bài báo trên tạp chí Aquaculture số 296, năm 2009 (một tạp chí xuất bản tại Hà Lan) và bảng đánh giá Enviromental Impact Assessment of pangasius sector in Mekong Delta (đánh giá tác động môi trường của ngành cá tra ở Đồng bằng Sông Cửu Long) của ĐHWageningen - Hà Lan (năm 2009).
"Một bài báo và một bản nghiên cứu đó chưa đủ sức thuyết phục và khoa học để có thể dựa vào mà đánh giá cả một ngành công nghiệp nuôi cá của một quốc gia. Hơn nữa, đây là những tài liệu công bố năm 2009 thì các số liệu cũng là của những năm trước đó. Vì thế càng khó thuyết phục. Đây là bản đánh giá cẩu thả và nghèo nàn về khoa học. Tôi không thể tưởng tượng được nó lại là sản phầm của WWF”, ông Hoàng Anh Tuấn nói.
Về việc Việt Nam có thể kiện WWF hay không, ông g Hoàng Anh Tuấn cho rằng WWF là một tổ chức có uy tín, tại Việt Nam cũng đã hoạt động hỗ trợ nhiều cho ngành thủy sản Việt Nam, vì thế mọi quyết định cần phải được cân nhắc. "Tới đây Tổng cục Thủy sản sẽ có buổi đối thoại chuyên môn với WWF quốc tế. Sau buổi làm việc này sẽ có những quyết định cụ thể và rõ ràng hơn", ông Hoàng Anh Tuấn nói.
Thu Hiền