Không phải chủ đầu tư vẫn "huy động vốn" DA giãn dân phố cổ

Không phải là chủ đầu tư dự án nhà giãn dân phố cổ tại khu đô thị Việt Hưng (Long Biên –Hà Nội), nhưng Công ty Cổ phần vật liệu xây dựng – xuất nhập khẩu Hồng Hà (Cty Hồng Hà) vẫn đứng ra huy động vốn góp, chiếm dụng hàng tỷ đồng của người dân.

Không phải là chủ đầu tư dự án nhà giãn dân phố cổ tại khu đô thị Việt Hưng (Long Biên –Hà Nội), nhưng Công ty Cổ phần vật liệu xây dựng – xuất nhập khẩu Hồng Hà (Cty Hồng Hà) vẫn đứng ra huy động vốn góp, chiếm dụng hàng tỷ đồng của người dân.

Người nộp tiền đòi Cty Hồng Hà trả lại tiền góp vốn
Người nộp tiền đòi Cty Hồng Hà trả lại tiền góp vốn

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Vũ Duy Thông, một người dân “góp vốn” với Cty Hồng Hà cho biết, khoảng tháng 5/2011, ông thấy trên mạng Internet xuất hiện nhiều quảng cáo về việc bán nhà thuộc dự án giãn dân phố cổ do UBND quận Hoàn Kiếm là chủ đầu tư. Đơn vị đứng ra “chào bán” là Cty Hồng Hà, với tư cách là đơn vị được UBND quận Hoàn Kiếm giao “thu xếp vốn” để thực hiện dự án.

Với mong muốn có một căn hộ để ở, ông Thông tìm đến Cty Hồng Hà. Ngày 21/6/2011, ông được Cty Hồng Hà ký hợp đồng góp vốn với trị giá 1 tỷ 160 triệu đồng. Theo bản hợp đồng góp vốn này, ngay sau khi khởi công và có đủ điều kiện để mua bán, ông Thông sẽ được mua một căn hộ trong dự án. Ngay khi ký hợp đồng, ông Thông đã nộp cho Cty Hồng Hà 580 triệu đồng; Cty này cam kết, trong Quý 3/2011 mà không khởi công dự án thì bên góp vốn có quyền chấm dứt hợp đồng, nhận lại tiền cộng với 3% giá trị vốn góp.

Tuy nhiên, hết cả năm 2011, Cty Hồng Hà không “khởi công” dự án. Vì thế, ông Thông cùng hàng chục người góp vốn khác đã yêu cầu Cty trả lại tiền. Tuy nhiên, những người góp vốn chỉ nhận được lời hứa sẽ khởi công mà không nhận được tiền. Nghi ngờ Cty Hồng Hà gian dối, ông Thông tìm hiểu kỹ thì được biết, Cty Hồng Hà đã huy động vốn trái pháp luật và chiếm dụng tài sản của nhiều người.

Vì vậy, liên tục từ tháng 5/2012 đến nay, ông Thông cùng những người “góp vốn” thực hiện dự án liên tục đến gặp đại diện Cty Hồng Hà để đòi lại tiền vốn góp. Tuy nhiên, lãnh đạo Cty đã lẩn tránh, không chịu gặp mặt hoặc cam kết trả lại tiền cho những người đã trót tin tưởng vào Cty này. Mới đây nhất, ngày10/9/2012, hàng chục người dân tiếp tục “bao vây” trụ sở của Cty để yêu cầu trả tiền, song chỉ có… bảo vệ Cty tiếp mà không thấy bóng dáng các lãnh đạo của Cty này.

Việc Cty Hồng Hà huy động vốn góp của nhiều người dân rồi không thực hiện dự án, cũng không trả tiền cho người dân có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Tìm hiểu về sự việc này, chúng tôi được biết dự án giãn dân phố cổ do UBND quận Hoàn Kiếm làm chủ đầu tư. UBND quận Hoàn Kiếm đã giao cho Cty Cổ phần phát triển kinh tế Hà Nội thu xếp vốn để thực hiện dự án. Tuy nhiên, Cty này đã có công văn xin “chuyển tên nhà đầu tư” cho Cty Hồng Hà.

Ngày 5/11/2009, UBND quận Hoàn Kiếm có quyết định chấp thuận cho “đổi tên nhà đầu tư” để Cty Hồng Hà thế chỗ đơn vị cũ thực hiện việc nghiên cứu, triển khai dự án. Ngày 23/8/2010, UBND quận Hoàn Kiếm cũng chấp thuận về nguyên tắc cho phép Cty Hồng Hà được kinh doanh 15% quỹ nhà của dự án và ưu đãi 50 căn hộ cho cán bộ, nhân viên Cty.

Khi chủ trương trên được ban hành thì trên mạng Internet đã xuất hiện nhiều quảng cáo “bán nhà trên giấy” của dự án. Vì thế, Ngày 22/4/2011, UBND quận Hoàn Kiếm có Công văn số 295 gửi Cty Hồng Hà, yêu cầu chấm dứt việc quảng cáo bán “nhà trên giấy” của dự án nhà giãn dân phố cổ. Trong văn bản này, UBND quận Hoàn Kiếm khẳng định, mọi giao dịch mua bán, chuyển nhượng nhà trong dự án đều trái pháp luật, đồng thời hủy bỏ công văn có nội dung “ưu đãi” cho Cty Hồng Hà. Thời điểm này, dự án vẫn chưa được UBND TP Hà Nội phê duyệt.

Thế nhưng, ngay sau khi UBND quận Hoàn Kiếm thông báo hủy bỏ nội dung cho Cty Hồng Hà kinh doanh 15% quỹ nhà của dự án, Cty này vẫn ký hợp đồng góp vốn với ông Thông và nhiều người khác, thu tiền để thực hiện dự án. Thực tế, thời điểm Cty Hồng Hà ký hợp đồng góp vốn với ông Thông, Cty này chưa có tư cách và điều kiện để huy động vốn theo quy định của pháp luật. Việc không được phép huy động vốn nhưng vẫn ký hợp đồng, khi sự việc vỡ lở lại không trả tiền lại cho người dân là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân.            

Để làm rõ hơn vi phạm của Cty Hồng Hà trong việc huy động vốn của hàng chục người để thực hiện dự án nhà giãn dân phố cổ, chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Lê Văn Kiên, Văn phòng Luật sư Ánh Sáng Công Lý về vấn đề này:

Thưa ông, khi nào một doanh nghiệp được phép ký hợp đồng huy động vốn để thực hiện dự án nhà ở?

- Theo quy định của Luật Nhà ở và Nghị định 71/2010/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở thì doanh nghiệp thực hiện dự án nhà ở kinh doanh, nhà ở xã hội chỉ được phép huy động vốn góp nếu là chủ đầu tư dự án, kể cả chủ đầu tư cấp 1 và cấp 2. Trường hợp chủ đầu tư cấp 1 và cấp 2 huy động vốn theo hình thức trả lợi nhuận bằng sản phẩm thì chỉ được ký hợp đồng khi dự án đã được phê duyệt và đã thực hiện việc khởi công.

Với quy định trên thì việc huy động vốn góp khi dự án chưa được phê duyệt, chưa khởi công là trái pháp luật.

Hậu quả của việc huy động vốn trái pháp luật này phải xử lý như thế nào, thưa ông?

- Theo quy định của pháp luật thì trường hợp này thì hợp đồng góp vốn bị vô hiệu hoàn toàn do vi phạm điều cấm của pháp luật, Cty Hồng Hà phải hoàn trả toàn bộ tiền vốn góp đã nhận và bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại.

Nhưng, tôi cho rằng, cần phải xem xét việc Cty Hồng Hà trốn tránh, không trả lại tiền cho khách hàng với việc huy động vốn trái pháp luật. Nếu thời điểm đó, việc quảng cáo khiến người dân tin tưởng là Cty là chủ dự án, đang thực hiện dự án đúng pháp luật nên mới góp vốn và sau khi nhận vốn góp đã sử dụng vốn vào mục đích khác, đến nay không trả tiền cho người dân thì đây có dấu hiệu của hành vi xâm phạm quyền sở hữu, có tính chất chiếm đoạt, là vi phạm pháp luật hình sự.             

Xin cảm ơn ông!

Bình Minh  

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?