Không nên kéo dài tuổi nghỉ hưu của viên chức
(HPĐT)- Ngày 15-6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về Đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050; thảo luận tổ về dự án Luật Viên chức.
(HPĐT)- Ngày 15-6, Quốc hội thảo luận ở hội trường về Đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050; thảo luận tổ về dự án Luật Viên chức.
Xây dựng trung tâm Thủ đô kết nối các đô thị vệ tinh
Đa số ý kiến đại biểu cho rằng, cần làm rõ hơn nữa nhiều vấn đề trong Đồ án quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội. Một số đại biểu nhất trí với báo cáo bổ sung của Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân là không dời Thủ đô đi vị trí khác. Việc xem xét xây dựng một số cơ quan Nhà nước tại vị trí mới là nằm trong quy hoạch mở rộng thủ đô do tại các vị trí hiện nay không thể xây dựng mới các công trình kiến trúc lớn, đáp ứng yêu cầu hoạt động của các cơ quan Nhà nước. Đại biểu Trần Du Lịch (TP Hồ Chí Minh) kiến nghị: Ba Vì được quy hoạch là quỹ đất cho tương lai 20-30 năm nữa, vì thế không cần phải đề cập trong thời điểm hiện tại để tránh tình trạng biến động giá đất, sốt đất làm lợi cho một nhóm đối tượng đầu cơ. Đại biểu Lê Quốc Dung (Thái Bình) cho rằng, chỉ nên đầu tư xây dựng Ba Vì thành một điểm sinh thái, trở thành lá phổi của thủ đô là tốt nhất.
Đại biểu Nguyễn Đăng Vang (Bình Định) nhất trí với việc phát triển hàng loạt đô thị vệ tinh và cho rằng, các tuyến đường liên kết giữa các đô thị này cần tính toán cho phù hợp để giao thông đi lại được hiệu quả, nhất là việc xây dựng các khu đô thị vệ tinh với hệ thống giao thông hạ tầng phải đồng bộ, tối ưu. Các tiêu chí ưu tiên khi xây dựng chuỗi đô thị và các trục đường như tiêu chí “xanh” cần xem xét lại và cần chú trọng hơn tiêu chí “hiện đại” … trong Đồ án. Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội) cho rằng, mô hình phát triển trong Đồ án với đô thị trung tâm hạt nhân kết nối với 5 đô thị vệ tinh và các thị trấn khác thuộc khu vực nông thôn là phù hợp do chuỗi đô thị mới này sẽ góp phần thu hút rất lớn dân số từ nội đô hiện nay ra ngoài, triển khai hàng trăm dự án mới, giảm áp lực dân số cũng như giao thông đang trong tình trạng báo động hiện nay, phù hợp sự phát triển chung của thời đại.
Không nên kéo dài tuổi nghỉ hưu
Theo đại biểu Nguyễn Tấn Tuân (Khánh Hoà), việc quy định nam giới làm việc đến hết 60 tuổi và nữ giới đến hết 55 tuổi nghỉ hưu là hợp lý. Không nên kéo dài thời gian làm việc của những viên chức đã đến tuổi nghỉ. “Về nguyên tắc, khi đến tuổi nghỉ hưu, mọi viên chức đều có quyền nghỉ hưu và hưởng chế độ hưu trí theo quy định của Bộ luật Lao động, Luật Bảo hiểm xã hội. Trường hợp cần tận dụng sự đóng góp của viên chức có kinh nghiệm công tác lâu năm, có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cao và viên chức có sức khỏe, có nguyện vọng thì sau khi đã giải quyết chế độ hưu trí, đơn vị sự nghiệp có thể thỏa thuận ký hợp đồng lao động có xác định thời hạn hoặc hợp đồng vụ, việc với đối tượng này. Như vậy, vừa bảo đảm quyền lợi của viên chức, vừa bảo đảm sự linh hoạt, chủ động trong quản lý, sử dụng viên chức và phù hợp với quy định của pháp luật về lao động, pháp luật về bảo hiểm xã hội”.
Chia sẻ về quan điểm này, đại biểu Nguyễn Văn Ba (Khánh Hòa) cho rằng: Cần phải tạo điều kiện việc làm và phát huy trí tuệ của đội ngũ viên chức trẻ tuổi. Vì vậy, không nên kéo dài thời gian làm việc của những viên chức đã đến tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, chỉ cho phép kéo dài thời gian làm việc đối với viên chức có trình độ chuyên môn cao, nhiều kinh nghiệm như các tiến sĩ khoa học, giáo sư, phó giáo sư... như đang được thực hiện theo Nghị định số 71/CP ngày 23-11-2000 của Chính phủ. Đại biểu Phan Trọng Khánh (Hải Phòng) đề nghị bổ sung 1 khoản quy định cụ thể về các tiêu chí kéo dài thời gian công tác, không nên giao cho Chính phủ quy định về vấn đề này.
Về sự phân biệt giữa đội ngũ công chức và viên chức, đại biểu Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) cho rằng Luật còn mang nặng âm hưởng của Luật Công chức, do đó cần làm rõ hơn về định nghĩa viên chức, các quyền và nghĩa vụ của viên chức, làm rõ về quyền và nghĩa vụ của viên chức để có sự phân biệt rõ với công chức, qua đó thể hiện rõ vai trò quan trọng của lực lượng viên chức cũng như sự động viên của Nhà nước. Đại biểu Đinh Xuân Thảo (Kiên Giang) cùng một số đại biểu băn khoăn: Trong Luật Cán bộ công chức xác định tách đối tượng đơn vị sự nghiệp khỏi cơ quan hành chính. Điều chỉnh hoạt động của đội ngũ viên chức, chỉ áp dụng viên chức làm việc trong đơn vị sự nghiệp công lập. Vì vậy, liệu có cần ban hành luật khác để điều chỉnh đối tượng này ?
Hôm nay, Quốc hội tiếp tục làm việc../.