Không được thi hành án vì hết thời hiệu

Không được thi hành án vì hết thời hiệu
(PLO) - Cùng một lúc, nỗi đau chồng chất khi chồng con đều chết khi đi làm đồng do vướng phải hàng rào dây điện bảo vệ của Hợp tác xã N, để lại cho tôi gánh nặng chồng chất và 3 đứa con còn thơ dại. Bản án của TAND huyện T tuyên xử Hợp tác xã N bồi thường thiệt hại cho gia đình tôi. Nhưng đến nay đã hơn 5 năm gia đình tôi vẫn chưa nhận được đồng nào. Mới đây tôi làm đơn yêu cầu thi hành án thì được giải thích thời hiệu đã hết.

Vợ chồng tôi kết hôn và sinh sống ở vùng chiêm trũng, sản xuất gặp nhiều khó khăn nên cuộc sống rất khó khăn. Vì đông con, gia đình nghèo khó nên chồng tôi cùng đứa con lớn thường xuyên ra đồng mò cua bắt ốc để kiếm sống. Năm 2005, trong một lần ra ruộng bắt cua, không may chồng tôi và đứa con lớn chạm phải hàng rào dây điện bảo vệ của Hợp tác xã (HTX) N nên bị giật chết. Tai họa ập đến gia đình, khó khăn chồng chất, mọi công to việc lớn đều đổ hết vào tôi trong khi tôi cũng bị bệnh, sức khỏe yếu. 
Sau khi sự việc xảy ra, HTX N chỉ đưa cho gia đình tôi một ít tiền để lo mai táng. Năm 2006 tôi làm đơn khởi kiện và TAND huyện T tuyên buộc HTX N có trách nhiệm bồi thường cho gia đình tôi 50 triệu đồng. Cứ tưởng sau khi Tòa án xét xử thì mẹ con tôi có được khoản tiền để trang trải cuộc sống, nhưng chờ mãi mà không thấy HTX N bồi thường. Mới đây, tôi đã làm đơn khiếu nại và cuối cùng được trả lời bản án của TAND huyện T có căn cứ pháp luật và họ hướng dẫn tôi làm đơn gửi cơ quan thi hành án dân sự (THADS) để được xem xét giải quyết. Nhưng cơ quan THADS huyện T không chấp nhận với lý do đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án (THA). Tôi không hiểu như vậy có đúng không, mẹ con tôi có lấy được số tiền đó không và phải làm như thế nào?
Lo lắng của chị, Luật gia Hồng Hạnh (TANDTC) cho biết: Chúng tôi hết sức chia sẻ với hoàn cảnh của gia đình chị và thật đáng trách về thái độ vô cảm của HTX N. Cũng chỉ tại thiếu hiểu biết pháp luật nên mẹ con chị cứ ngỡ Tòa xử xong thì sẽ được nhận tiền bồi thường mà đâu biết rằng pháp luật quy định sau khi bản án có hiệu lực phải gửi đơn yêu cầu THA đến Chi cục THADS để được THA. 
Tại Khoản 1 Điều 30 Luật THADS quy định: “Trong thời hạn 05 năm, kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, người được THA, người phải THA có quyền yêu cầu cơ quan THADS có thẩm quyền ra quyết định THA. Trường hợp thời hạn thực hiện nghĩa vụ được ấn định trong bản án, quyết định thì thời hạn 05 năm được tính từ ngày nghĩa vụ đến hạn. Đối với bản án, quyết định thi hành theo định kỳ thì thời hạn 05 năm được áp dụng cho từng định kỳ, kể từ ngày nghĩa vụ đến hạn’’. Như vậy, trường hợp của mẹ con chị, Tòa án huyện T xét xử năm 2006 và bản án đã có hiệu lực pháp luật ngay sau đó 15 ngày do không có kháng cáo của các bên đương sự và bản án không bị kháng nghị. Mẹ con chị sẽ có 5 năm để yêu cầu THA kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, tức là mẹ con chị được thực hiện quyền yêu cầu THA đến năm 2011. Do đó, Chi cục THADS huyện T từ chối đơn yêu cầu THA của chị với lý do thời hiệu yêu cầu THA đã hết là đúng quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, nói như vậy không có nghĩa mẹ con chị không còn hy vọng, bởi theo Khoản 3 Điều 30 Luật THADS thì: “Trường hợp người yêu cầu THA chứng minh được do trở ngại khách quan hoặc do sự kiện bất khả kháng mà không thể yêu cầu THA đúng thời hạn thì thời gian có trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng không tính vào thời hiệu yêu cầu THA’’. Với quy định này, mẹ con chị có thể xem xét trong thời gian được quyền THA có sự kiện nào xảy ra làm cho mẹ con chị không thể yêu cầu THA đúng hạn như: bị ốm đau phải nằm viện dài ngày, bị thiên tai liên tục… để làm đơn gửi Chi cục THADS huyện T xem xét, giải quyết. 
Trường hợp mẹ con chị không chứng minh được sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì sẽ không có quyền khởi kiện lại để yêu cầu HTX N phải trả tiền bồi thường thiệt hại vì vụ việc của gia đình chị đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật từ năm 2006. Bên cạnh đó theo Điểm b Khoản 1 Điều 168 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án trả lại đơn khởi kiện trong trường hợp sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Tòa án bác đơn xin ly hôn, xin thay đổi người nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, xin thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản hoặc vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đủ điều kiện khởi kiện. Do vậy, mẹ con chị không nên hy vọng khởi kiện lại để yêu cầu HTX N trả tiền bồi thường.
Mẹ con chị có thể tham khảo và tìm những căn cứ trên để chứng minh cho việc chị yêu cầu THA không đúng hạn là do khách quan, bất khả kháng để phần nào bớt đi khó khăn trong  cuộc sống.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.