Khởi tố một phó giám đốc chiếm dụng hơn 2,1 tỷ đồng của công ty để đánh bạc

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng tống đạt các quyết định đối với bị can Lâm Học. (Ảnh: Công an TP Đà Nẵng).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng tống đạt các quyết định đối với bị can Lâm Học. (Ảnh: Công an TP Đà Nẵng).
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Ngày 10/8, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an TP Đà Nẵng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Lâm Học (41 tuổi), Phó Giám đốc chi nhánh Công ty Cổ phần Carpla tại Đà Nẵng về hành vi tham ô tài sản.

Cùng với việc tống đạt các quyết định nêu trên, trong sáng cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng cũng đã tiến hành khám xét nơi ở của bị can.

Kết quả điều tra ban đầu xác định, đầu tháng 6/2022, ông Học được Công ty Cổ phần giải pháp WILAD (tiền thân của Công ty Cổ phần Carpla) tuyển dụng và bổ nhiệm vị trí Phó Giám đốc kinh doanh khu vực miền Trung.

Ngày 2/6/2022, Công ty Cổ phần giải pháp WILAD đăng ký thay đổi tên thành Công ty Cổ phần Carpla, ông Học sau đó được bổ nhiệm làm Phó Giám đốc kinh doanh tại khu vực miền Trung của Công ty Cổ phần Carpla.

Đến 27/9/2022, Chi nhánh Công ty Cổ phần Carpla tại Đà Nẵng (gọi tắt là Carpla Đà Nẵng) được thành lập, ông Học được giao nhiệm vụ là người đứng đầu Chi nhánh và được giao toàn quyền quyết định việc thương thảo, ký các loại báo giá, các hóa đơn bán hàng, các loại hợp đồng mua bán, ký gửi ô tô… phát sinh tại khu vực miền Trung.

Trong thời gian từ tháng 9/2022 đến tháng 12/2022, lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao, ông Học đã trực tiếp tìm kiếm thông tin, điều hành việc mua, bán xe ô tô qua sử dụng từ nguồn tiền tạm ứng của Công ty Carpla. Tuy nhiên, sau khi thực hiện xong việc mua, bán xe và nhận tiền tạm ứng, ông Học chỉ hoàn trả cho Công ty nhỏ giọt với tổng số tiền 560 triệu đồng, số tiền còn lại Học đã sử dụng để tiêu xài cá nhân và đánh bạc qua mạng hết.

Quá trình điều tra đã chứng minh Học đã chiếm đoạt của Công ty Carpla số tiền 2,117 tỷ đồng. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Hiện, vụ việc đang được Phòng Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra, làm rõ.

Đọc thêm