“Khoảng tối” cần làm rõ tại phường Bà Triệu, Nam Định
Không hiểu vì lý do gì, khi mẹ của ông Thanh còn sống, tài sản chưa chia, UBND phường Bà Triệu lại cùng Xí nghiệp Trắc địa bản đồ 103 lập được hồ sơ kỹ thuật thửa đất số 41, địa chỉ 216 Trần Hưng Đạo, diện tích 46m2 đứng tên ông Nguyễn Văn Khang và vẫn do ông Mẫn ký xác nhận, đóng dấu?.
Từ năm 2004, ông Nguyễn Văn Thanh (trú tại 216 Trần Hưng Đạo, TP.Nam Định) liên tục làm đơn yêu cầu phân chia di sản thừa kế là ngôi nhà cùng quyền sử dụng 88m2 đất tại 216 Trần Hưng Đạo, phường Bà Triệu (của bố mẹ ông để lại không có di chúc) đến UBND phường Bà Triệu.
Đồng thừa kế còn có anh của ông là Nguyễn Văn Bình và 2 người em là Nguyễn Văn Khang, Nguyễn Thị Ninh. UBND phường Bà Triệu đã nhiều lần mời ông Thanh cùng các đồng thừa kế để tiến hành hòa giải vào năm 2005 và ngày 15/7/2010, nhưng đều không thành do không thống nhất được kỷ phần.
Bởi vậy, ông Thanh làm đơn yêu cầu TAND TP.Nam Định phân chia di sản thừa kế căn nhà 216 Trần Hưng Đạo, phường Bà Triệu, TP.Nam Định theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/11/2010, TAND TP.Nam Định mời ông Thanh và các đồng thừa kế tiến hành hòa giải lần 1.
Tại buổi hòa giải, con trai ông Thanh là Nguyễn Văn Hải được ông Thanh ủy quyền yêu cầu được phô tô một số tài liệu, chứng cứ thì phát hiện “Văn bản phân chia tài sản thừa kế” ngôi nhà 216 Trần Hưng Đạo nói trên do ông Ngô Huy Mẫn – Chủ tịch UBND phường Bà Triệu ký chứng thực ngày 14/4/2010.
Theo ông Thanh, mặc dù vụ kiện đang trong quá trình thụ lý, nhưng không hiểu vì động cơ gì Mẫn lại ký chứng thực “Văn bản phân chia tài sản thừa kế” khi ngôi nhà đang xảy ra tranh chấp và điều khó hiểu nữa là tên ông không có trong văn bản này, mặc dù ông là một trong 4 người được hưởng thừa kế?
Còn nữa, không hiểu vì lý do gì, tháng 10/2004 UBND phường Bà Triệu lại cùng Xí nghiệp Trắc địa bản đồ 103 lập được hồ sơ kỹ thuật thửa đất số 41, địa chỉ 216 Trần Hưng Đạo, diện tích 46m2 đứng tên ông Nguyễn Văn Khang và vẫn do ông Mẫn ký xác nhận, đóng dấu?.
Thời điểm này mẹ của ông Thanh vẫn còn sống (mẹ ông Thanh mất năm 2009), tài sản chưa chia. Vậy, UBND phường Bà Triệu và Xí nghiệp Trắc địa bản 103 căn cứ vào đâu để “đo” cho ông Khang 46m2 đất?
TAND TP.Nam cần làm rõ những “khoảng tối” nói trên, nhằm bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
PV