Khoái Châu (Hưng Yên): ​Thuê côn đồ “cưỡng chế ngầm” nông dân phản đối thu hồi đất?

Diện tích đất được “bồi thường” giá 71 ngàn VNĐ/m2 nay được sang nhượng với giá hàng chục triệu VNĐ/m2
Diện tích đất được “bồi thường” giá 71 ngàn VNĐ/m2 nay được sang nhượng với giá hàng chục triệu VNĐ/m2
(PLO) - Nhiều năm nay, sau khi bị cưỡng chế thu hồi đất, trở thành thất nghiệp, cứ sáng sáng sau khi bán thúng xôi sáng, chị Đỗ Thị Hoa (SN 1968, ngụ thôn Yên Lịch, xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) lại cà nhắc ôm đơn, bắt xe buýt đi đến các cơ quan chức năng khiếu kiện việc mình bị thu hồi đất sai luật.

Diện tích ruộng của gia đình chị Hoa nay đã trở thành một phần “khu đô thị” rộng hàng trăm ngàn m2 thuộc “Dự án đầu tư xây dựng công trình chợ và hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở thương mại huyện Khoái Châu” (như PLVN đã phản ánh trong số báo trước). Mảnh đất bị áp giá thu hồi với cái giá “rẻ như rau” 71 ngàn VNĐ/m2, nay được người ta sang tên với giá hàng chục triệu/m2. Chị nông dân ứa nước mắt: “Uất ức”.

Khiếu kiện 3 đời chủ tịch huyện

Khác với một số nông dân nhẫn nhịn, rơi vào trường hợp thu hồi đất dạng “trên trời rơi xuống”, sẽ cam chịu những bất công kiểu “trời kêu ai nấy dạ”, người phụ nữ này không chấp nhận những điều vô lý. Chị cũng chính là người đã kiện Chủ tịch UBND huyện Khoái Châu ra tòa, đòi hủy các quyết định thu hồi đất và cưỡng chế trái pháp luật.  

Người phụ nữ giãi bày: “Tuy tôi không có hiểu biết sâu về luật pháp, nhưng người dân nào chẳng uất ức trước việc đất bị thu hồi giá rẻ mạt đem kinh doanh trục lợi. Huyện muốn thu hồi thì phải chỉ ra căn cứ pháp luật nào cho phép. Họ không chỉ ra được. Vậy thì tôi phải đi đến cùng sự việc. Xã, huyện, tỉnh tránh né, thì đã có Trung ương”.

Chị cũng cho biết đã từng mặt đối mặt với Chủ tịch xã, Chủ tịch huyện, chỉ đưa ra một đề nghị rất đơn giản: “Nếu các anh ghi ra “giấy trắng mực đen”, cam kết bằng tư cách người đứng đầu địa phương với tôi rằng “dự án này đúng pháp luật”, thì dù đền bù 1000 đồng tôi cũng nhận”. Đề nghị này bị từ chối.

Theo Đơn khởi kiện của chị Hoa, năm 2011, “đùng một cái” chị và một số người dân được xã mời họp thông báo thu hồi đất. Cuộc họp được tổ chức tại đình làng. Trước nguy cơ không còn 288m2 đất nông nghiệp bao đời nay gia đình sống nhờ vào đó, chị lập tức có ý kiến: “Không đồng ý với việc thu hồi đất để thực hiện dự án này vì có nhiều điều chưa minh bạch và trái pháp luật”.  

Sự việc suốt nhiều năm trời chỉ xoáy quanh một câu hỏi. Chị Hoa đưa ra vấn đề: “Dự án này là dự án thu hồi đất với giá rẻ để bán giá cao cho người khác, không phải là dự án vì lợi ích công cộng, nên phải thỏa thuận về giá đền bù”. Không giải thích thấu đáo được câu hỏi này, chính quyền chỉ trả lời loanh quanh mà không đưa ra được căn cứ pháp lý nào. Như trong biên bản làm việc ngày 11/9/2014, ông Phó Chủ tịch huyện Hoàng Văn Tựu “giải đáp” một cách chung chung với chị Hoa: “Đây là dự án trọng điểm của huyện nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội trên địa bàn huyện”. Tìm đâu ra điều luật nào cho phép dùng vũ lực lấy đất kiểu “mua rẻ bán đắt”, khoác cho đó là cái tên dự án “thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội”?

Chị Hoa: “Huyện Khoái Châu đã dùng nhiều thủ đoạn để thu hồi đất của dân sai pháp luật”
Chị Hoa: “Huyện Khoái Châu đã dùng nhiều thủ đoạn để thu hồi đất của dân sai pháp luật”

Những điều chị Hoa yêu cầu phải minh bạch về dự án, như lợi nhuận từ dự án này sẽ về đâu, cùng đều không được cơ quan chức năng trả lời. Khi tìm hiểu sự việc, được biết tổng số tiền đền bù cho dân chỉ hơn 40 tỉ, nhưng riêng số tiền đấu giá diện tích này đã lên đến hơn 200 tỉ. Cái gọi là dự án “thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội” này ít tìm thấy yếu tố gì là công cộng, chỉ thấy trong danh sách mua đất có những người đứng tên hàng chục lô. Chị nông dân càng phẫn nộ.

Nhóm “khách lạ” níu chân người bị cưỡng chế

Sự việc nhanh chóng bị UBND huyện dùng vũ lực cưỡng chế. Ngày 17/11/2014 có quyết định cưỡng chế, các bước sau đó chỉ tiến hành “gấp rút”. Đúng 10 ngày sau, đoàn công tác với lực lượng hùng hậu gồm cán bộ các cấp, công an, y tế, cứu thương, máy dò mìn… được điều đến hiện trường.

Chị Hoa sáng hôm đó lại không thể có mặt tại hiện trường nơi thửa ruộng mình bao năm nay gắn bó. Lý do có những sự việc vô cùng bất thường đã diễn ra tại nhà chị. Nhà chị có hàng nước nhỏ, ngay từ sáng sớm hôm đó đã xuất hiện những vị khách lạ. Hàng chục thanh niên dáng vẻ ngổ ngáo, xăm trổ đầy mình, theo nhau kéo đến nhà chị ngồi chật từ trong nhà ra ngoài đường. Các vị khách ngáp ngắn ngáp dài “Không biết phải ngồi đây đến bao giờ”, “Cứ uống nước đi rồi có người ra trả tiền”…

Nhà chỉ còn người con gái và đứa cháu nhỏ chưa đầy 3 tuổi. Không biết nên bỏ mặc con cháu ở nhà cùng đám người lạ lố nhố, hay ra ngoài hiện trường “tử thủ” bảo vệ mảnh ruộng? Chị đành nuốt nước mắt chọn phương án 1. Vài tiếng đồng hồ sau, khi hàng xóm báo về đoàn người tại hiện trường đã nhổ cọc, nhổ cờ, giao “đất sạch” cho nhà đầu tư, quả nhiên có một nam trung niên đến quán nhà chị Hoa, trả hết tiền nước cho đám người lạ. Những người này rút đi nhanh cũng như lúc đến.

Chị nông dân gương mặt sạm đen vì những ngày dầm mưa dãi nắng đi khiếu kiện kể lại, chị không chấp nhận bỏ cuộc, mà đâm đơn kiện Chủ tịch huyện ra tòa, đòi hủy các quyết định sai pháp luật. Tòa huyện “ngâm” đơn suốt nhiều tháng, không trả lời có thụ lý hay không. Người phụ nữ nhiều lần lên “ăn chực nằm chờ” tại “cửa quan”, đòi làm ra lẽ. Phải đến nửa năm sau đó, tòa huyện mới hướng dẫn chị gửi đơn lên TAND tỉnh.

Các cuộc “đối thoại” diễn ra rất chóng vánh. Chị nông dân đưa ra lập luận: “Việc huyện thu hồi đất của gia đình tôi là không đúng quy định vì đây là thu hồi đất phục vụ cho dự án kinh doanh thương mại và chúng tôi được quyền thỏa thuận giá bán nhưng huyện chỉ áp giá 71 ngàn VNĐ/m2 và bán lại với giá rất cao”. Đại diện huyện là Phó chủ tịch Hoàng Văn Tựu không đưa ra căn cứ pháp lý nào, vẫn chỉ là những trả lời chung chung như trong biên bản ngày 1/3/2017: “Đây là dự án vì mục đích phát triển kinh tế xã hội chung đã được Tỉnh ủy và UBND tỉnh chấp thuận”.

Phiên xử sơ thẩm được TAND tỉnh Hưng Yên mở vào ngày 25/5/2017 tuyên đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị nông dân vì “hết thời hiệu khởi kiện”. Chị Hoa lập tức kháng cáo bản án, tố cáo thêm việc một số tình tiết trong vụ án có dấu hiệu của hành vi làm giả tài liệu chứng cứ, mạo danh nhân chứng… Vụ án hiện đã được chuyển lên TAND Tối cao thụ lý. Chị nông dân cương nghị cho hay sẽ đi đến tận cùng sự việc, đề nghị cơ quan chức năng minh bạch sự việc.

Theo những tài liệu hồ sơ PLVN có trong tay, không chỉ thiếu minh bạch, làm sai chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, dự án trên còn vướng nhiều sai phạm về quy trình trong quá trình đấu giá, thủ tục thu hồi đất, nộp tiền, có dấu hiệu lợi ích nhóm… Chính vì vậy đây mới trở thành một trong những điểm nóng khiếu nại khiếu kiện về đất đai hiện nay. PLVN sẽ tiếp tục thông tin trong những số báo tới. 

Chủ tịch xã đe dọa báo chí?

Từ chối làm việc, buông lời lẽ thô tục, xưng “mày - tao” với nhà báo, sau đó ngăn cản, đe dọa: “Mày xóa ngay đi, mày đưa hình ảnh này lên mày chết với tao đấy”. Không ai tin rằng đó là cách ứng xử của ông Phan Văn Đạt - Chủ tịch UBND xã Dân Tiến (huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) với báo chí.

Chiều ngày 2/11/2017, nhóm phóng viên báo PLVN đến trụ sở UBND xã Dân Tiến liên hệ công tác, tìm hiểu về “Dự án đầu tư xây dựng công trình chợ và hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở thương mại huyện Khoái Châu” trên địa bàn xã có dấu hiệu sai phạm gây nhiều bức xúc trong dân.

Khi nhóm PV đứng đợi ở hành lang, chủ tịch xã đi ngang qua vào phòng. Các PV liền gõ cửa thì ông Đạt từ bên trong vội vàng tắt điện, bước ra ngoài, khóa cửa, nói rằng phải đi họp gấp, từ chối làm việc.

Chủ tịch xã Phan Văn Đạt: “Mày xóa ngay đi, mày đưa hình ảnh này lên mày chết với tao đấy”
Chủ tịch xã Phan Văn Đạt: “Mày xóa ngay đi, mày đưa hình ảnh này lên mày chết với tao đấy”

Trên đường bước vội xuống cầu thang, ông Đạt nói nếu báo chí muốn làm việc phải gửi công văn về UBND xã để đặt lịch, dù các nhà báo đã giải thích theo quy định pháp luật, chỉ cần Thẻ Nhà báo và Giấy giới thiệu của cơ quan là đúng quy trình, ông Đạt yêu cầu như vậy là gây khó dễ, ngăn cản quyền tự do báo chí. Ông Đạt không trả lời, xuống tầng trệt, bước vào văn phòng UBND xã, sau đó phòng này khóa trái cửa dù vẫn đang trong giờ hành chính.

Một lúc sau, khi các phóng viên vẫn kiên quyết ở lại đề nghị làm rõ sự việc, ông Đạt đi ra, hỏi nhóm PV làm việc nội dung gì. Khi PV trả lời làm việc liên quan đến “Dự án đầu tư xây dựng công trình chợ và hạ tầng kỹ thuật khu nhà ở thương mại huyện Khoái Châu”, ông Đạt bỏ ra ô tô, nói “muốn tìm hiểu dự án cứ lên gặp cấp huyện”.

PV thắc mắc tại sao trước đó ông Đạt lại có tờ trình đề nghị huyện thu hồi đất xây dựng diện tích đất trên làm trụ sở làm việc của Công an huyện Khoái Châu, trong khi thực tế không phải, ông Đạt nói “làm gì có tờ trình nào”. PV cung cấp tờ trình của xã, ông Đạt nán lại xem. Trong lúc này PV tác nghiệp quay phim, ghi hình. Bất ngờ ông chủ tịch xã dừng lại:

- “Mày chụp cái gì đấy, hả, tao cho mày chụp ảnh chưa, hả? Mày xóa ngay đi, mày đưa hình ảnh này lên mày chết với tao đấy. Tao báo cho mày biết”

- “Thưa anh, tại đây không có bảng cấm báo chí tác nghiệp”.

- “Tao chưa làm việc với mày, tại sao tao chưa cho phép chụp ảnh. Mày có thích không tao gọi báo chí về cho mày xem, vớ vẩn”.

Rồi ông Đạt lên ô tô bỏ đi.

Trước sự việc đe dọa báo chí, vi phạm đạo đức công vụ nêu trên, Nhà báo Mai Văn Long hiện đang làm đơn gửi các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên và huyện Khoái Châu, đề nghị xử lý nghiêm khắc sự việc nêu trên. Nhà báo Long cho biết: “Với báo chí là cơ quan đại diện cho dân, giám sát phản biện các sự việc, vị Chủ tịch xã trên còn hành xử như vậy. Không biết với người dân, vị này còn coi thường, o ép như thế nào?”

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.