Khiếu nại giám đốc thẩm của Công ty ALSIMEXCO: Chủ tịch nước chỉ đạo xem xét, giải quyết

ALSIMEXCO tuyển tiếp viên hàng không.
ALSIMEXCO tuyển tiếp viên hàng không.
(PLO) - Chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa có ý kiến đề nghị Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chỉ đạo, xem xét lại bản án phúc thẩm giữa Công ty Cổ phần Cung ứng và Xuất nhập khẩu lao động hàng không (ALSIMEXCO) là bị đơn với nguyên đơn là ông Vũ Hải Phong trong vụ án “Tranh chấp hợp tác đầu tư tài chính” đã được TAND Hà Nội xét xử phúc thẩm. 
Hợp tác và kiện tụng
ALSIMEXCO là doanh nghiệp có chức năng và được cấp phép hoạt động hợp pháp trong lĩnh vực cung ứng và xuất nhập khẩu lao động trong và ngoài nước. Thực hiện chủ trương mở rộng thị trường xuất khẩu lao động (XKLĐ) của Nhà nước, ALSIMEXCO đã hợp tác và ký hợp đồng cung ứng lao động (CULĐ) với đối tác Cty Global Horizons Canada (Cty Global) để thực hiện đơn hàng đưa 100 lao động Việt Nam đi làm việc tại Canada và 200 lao động Việt Nam đi làm việc tại Isarel.
Do có các đơn hàng cùng thời điểm và cần vốn để thực hiện các đơn hàng XKLĐ này nên ALSIMEXCO mời gọi góp vốn từ các đối tác nhằm thực hiện đặt cọc để bảo đảm cho Hợp đồng CULĐ với Cty Global. Theo đó, trên cơ sở Hợp đồng CULĐ ký ngày 21/12/2009 giữa ALSIMEXCO và Cty Global, ông Vũ Hải Phong là một trong các đối tác được mời gọi góp vốn liên quan đến đơn hàng đưa 200 người đi Isarel. 
Sau khi xem xét đơn hàng và các điều kiện của Hợp đồng ngày 21/12/2009 giữa ALSIMEXCO và Cty Global, đánh giá hiệu quả thực hiện Hợp đồng, ông Phong đã giao kết Hợp đồng hợp tác đầu tư số 01/2010/HTĐTTC ngày 10/8/2010 để đầu tư tiền đặt cọc nhằm bảo đảm cho việc thực hiện Hợp đồng CULĐ ngày 21/12/2009 của ALSIMEXCO với Global. 
Ngay sau khi nhận được tiền do ông Phong chuyển khoản tại Ngân hàng Vietcombank là 5.730.000.000đ (tương đương 300.000 USD tại thời điểm thanh toán), ALSIMEXCO đã chuyển khoản đặt cọc cho Cty Global theo thỏa thuận của Hợp đồng CULĐ đã ký kết. 
Do giám đốc Cty Global vi phạm pháp luật Mỹ trong vụ việc khác nên hợp đồng với ALSIMEXCO chưa thực hiện được. ALSIMEXCO khởi kiện và Tòa án có thẩm quyền Canada đã ra bản án buộc Cty Global hoàn trả số tiền ALSIMEXCO đã đặt cọc. 
Không chờ đến khi ALSIMEXCO được thi hành án, ngày 9/12/2013 ông Phong khởi kiện tại TAND quận Long Biên yêu cầu tuyên bố Hợp đồng hợp tác đầu tư vô hiệu, buộc ALSIMEXCO hoàn trả 5.730.000.000đ.
Bản án sơ thẩm của TAND quận Long Biên số 08/2014/KDTM-ST ngày 14/8/2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phong; tuyên bố Hợp đồng hợp tác đầu tư tài chính số 01/2010/HTĐTTC ngày 10/8/2010 được ký kết giữa ông Phong và ALSIMEXCO là vô hiệu; buộc ALSIMEXCO hoàn trả lại cho ông Phong 5.730.000.000đ. 
Tại Bản án phúc thẩm số 60/2015/KDTM-PT ngày 01/7/2015, TAND TP. Hà Nội đã sửa nhận định trong Quyết định của Bản án sơ thẩm nhưng vẫn chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phong, buộc ALSIMEXCO hoàn trả cho ông Phong số tiền 5.730.000.000đ.
Nhiều căn cứ khiếu nại
ALSIMEXCO khiếu nại lên các cấp có thẩm quyền và lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cho rằng Tòa án các cấp đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Đó là thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện trái mẫu quy định; thông báo nộp tạm ứng án phí trái luật; chấp nhận quan hệ ủy quyền trước khi thụ lý vụ án là trái luật. Bên cạnh đó, Tòa án các cấp giải quyết không đúng phạm vi yêu cầu của đương sự, vi phạm quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS).    
ALSIMEXCO cho rằng Tòa án đã bỏ sót người tham gia tố tụng. Tại Điều 1 Hợp đồng hợp tác đầu tư giao kết giữa các bên ngày 10/8/2010 quy định: “Bên B đồng ý hợp tác đầu tư tài chính cho Bên A để khai thác Hợp đồng CULĐ Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài số 01/ALS-GLOB/2009 ký kết giữa Alsimexco và Global Horizons Canada với các trách nhiệm và nghĩa vụ sau… 
Sau khi tìm hiểu đơn hàng, Bên B đồng ý và bằng nguồn tài chính hợp pháp của mình đầu tư với Bên A để đặt cọc bảo lãnh hợp đồng cho đối tác nước ngoài… cho đơn hàng tuyển dụng 200 lao động Việt Nam đi làm việc tại Israel theo Hợp đồng CULĐ số 01/ALS-GLOB/2009 ký kết giữa Cty Alsimexco và Global Horizons Canada”. Do đó, Cty Global phải được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Trong hồ sơ khởi kiện, nguyên đơn có nộp cho Tòa án phán quyết của Tòa án nước ngoài. Thực tế, hiện nay cáo buộc phạm tội đối với người đứng đầu Cty Global đã bị Tòa án Mỹ bác bỏ nên phán quyết của Bản án nước ngoài áp dụng cho ALSIMEXCO và Cty Global còn phải xem xét lại khi Global kháng cáo. 
Điều này ảnh hưởng rất lớn đến việc giải quyết vụ án này vì Cty Global đang chiếm giữ, quản lý số tiền 5,73 tỷ đồng của ông Phong chứ không phải là ALSIMEXCO, nên Cty Global cần được đưa vào tham gia tố tụng trong vụ án theo quy định tại  Khoản 4 Điều 56 BLTTDS để xác định nghĩa vụ liên quan đến số tiền đặt cọc của Cty Global trong vụ án này. Vì có yếu tố nước ngoài nên việc Tòa án quận Long Biên thụ lý giải quyết vụ án là xác định sai thẩm quyền. 
Tòa án hai cấp của Hà Nội tuyên hợp đồng vô hiệu do quy định tiền thanh toán là USD cũng chưa phù hợp quy định hướng dẫn đường lối xét xử của TANDTC. Thực tế thực hiện hợp đồng, ông Phong chuyển khoản cho ALSIMEXCO  bằng tiền VND và ALSIMEXCO cũng đã thanh toán cho Cty Global số tiền 5.730.000.000 VND trên cơ sở chuyển đổi ngoại tệ trong thanh toán quốc tế của Vietcombank, theo quy định của pháp luật. 
Như vậy, cần căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 3 Phần I Nghị quyết số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế để xác định Hợp đồng này không vô hiệu toàn bộ vì các bên có thỏa thuận giá cả bằng ngoại tệ mang tính chất là đồng tiền định giá nhưng sau đó các bên thực hiện thanh toán bằng đồng Việt Nam. 
Bị đơn cho rằng Tòa án cấp phúc thẩm xác định hợp đồng hợp tác vô hiệu vì 2 lý do là ALSIMEXCO chưa được DOLAB cấp phép đối với Hợp đồng CULĐ sang Israel và đối tượng của Hợp đồng hợp tác không còn. Bị đơn cho rằng ALSIMEXCO đã được cấp phép cho hoạt động cung ứng và XKLĐ theo quy định của pháp luật, thể hiện ở Giấy phép do Bộ LĐTB&XH cấp cho doanh nghiệp. Pháp luật không có bất kỳ quy định nào buộc ALSIMEXCO phải xin cấp Giấy phép XKLĐ sang Israel.
Bản án phúc thẩm nhận định đối tượng của Hợp đồng hợp tác không còn nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ALSIMEXCO. Tuy nhiên, bản án nước ngoài của Tòa án Tối cao British Colombia (Canada) tuyên xử Cty Global phải trả cho ALSIMEXCO số tiền đặt cọc là bản án giải quyết vắng mặt và không có bất kỳ sự tham gia nào của Cty Global trong vụ kiện và đặc biệt bản án này chưa làm thủ tục công nhận thi hành án theo quy định. Do chưa được công nhận thi hành án đối với bản án nước ngoài nên ALSIMEXCO cũng không thể có quyền được nhận số tiền đặt cọc của Cty Global để trả lại cho ông Phong.
Như vậy, đối tượng của Hợp đồng hợp tác giữa ALSIMEXCO và ông Vũ Hải Phong là hoàn toàn đang tồn tại chứ không phải không còn để Tòa án cấp phúc thẩm xác định vô hiệu về đối tượng Hợp đồng. Hơn nữa, về nguyên tắc pháp luật, xác định tính vô hiệu điều khoản của hợp đồng là phải xác định vô hiệu ngay từ khi giao kết hợp đồng để không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên giao kết đối với hợp đồng vô hiệu, chứ không phải là chờ sau khi hợp đồng bị gián đoạn, chưa thực hiện được sau một vài năm thì điều khoản đó mới vô hiệu. 
Những người quan tâm đến vụ án này tin rằng vụ án sẽ được xem xét, giải quyết đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên./.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.