Kết thúc phiên tòa xét xử vụ án tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam: Nguyễn Xuân Nghĩa cùng đồng bọn nhận bản án nghiêm khắc

Các bị cáo Nghĩa, Túc, Tính, Sơn, Quỳnh còn bị áp dụng hình phạt bổ sung, quản chế 3 năm tại địa phương sau khi chấp hành xong hình phạt tù; bị cáo Nhàn bị áp dụng hình phạt quản chế 2 năm.

Sáng 9-10, phiên tòa xét xử Nguyễn Xuân Nghĩa cùng đồng bọn tiếp tục phần tranh luận. Đối đáp trở lại quan điểm của luật sư và các bị cáo, làm rõ các hành vi, xem xét tội danh và mức án, kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm. Bởi, lời khai của các bị cáo đều thừa nhận hành vi như trong cáo trạng đã nêu, phù hợp với các chứng cứ khác, đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng, cho rằng phiên tòa xét xử bảo đảm dân chủ và mong Hội đồng xét xử phán quyết có tình, có lý.

Luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn luật sư Hà Nội) bào chữa cho các bị cáo Nghĩa, Túc, Quỳnh không tuân thủ quy định trật tự phiên tòa, bị Chủ tọa nhiều lần nhắc nhở, buộc phải tạm dừng, khi bình tĩnh lại mới tiếp tục việc bào chữa. Lập luận của luật sư Hải gây mơ hồ thêm đối với các bị cáo về các hành vi phạm tội.

Chiều cùng ngày, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, theo kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử tuyên án nhận định đủ cơ sở kết luận Nghĩa và đồng bọn phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo Điều 88 của Bộ luật Hình sự. Xuất phát từ bất mãn cá nhân, ngộ nhận chính trị, các bị cáo cấu kết làm ra các khẩu hiệu, rải truyền đơn xuyên tạc sự thật. Hơn nữa, các bị cáo còn treo khẩu hiệu, rải truyền đơn ở những tuyến đường giao thông quan trọng, đông người qua lại, vào ban ngày, xâm phạm an ninh quốc gia, làm mất ổn định trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến công cuộc xây dựng, phát triển đất nước. Trong một thời gian dài, Nghĩa, Túc, Tính, Sơn, Nhàn lợi dụng một số vụ việc tiêu cực để trực tiếp viết bài gửi đến một số trang web phản động, xuyên tạc sự thật, phủ nhận thành quả đổi mới của đất nước ta. Các bị cáo còn tàng trữ nhiều bài viết có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam của các đối tượng khác. Bị cáo Nhàn là một trong những đầu mối trung gian, nhận và phát tán tài liệu có nội dung xấu, đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc và nhân dân, trái với Hiến pháp và pháp luật nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Chủ tọa phiên tòa khẳng định: Việc luật sư bào chữa cho các bị cáo Nghĩa, Quỳnh, Túc đưa ra quan điểm cá nhân, viện dẫn không đầy đủ các văn bản pháp luật, cách nhìn nhận phiến diện dẫn đến quan điểm bào chữa của luật sư không có căn cứ pháp luật, thiếu thuyết phục. Bởi lẽ, căn cứ vào những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét công khai tại phiên tòa, các bị cáo đã đưa ra quan điểm đòi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ chính trị, an ninh quốc gia, trật tự xã hội, cấu thành tội danh được quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự. Chính vì quan điểm không đúng của luật sư bào chữa cho các bị cáo, cùng với trình độ nhận thức của các bị cáo có mức độ, không nhận thức được hành vi sai trái của mình.  Ngược lại, các bị cáo cố tình kêu oan, tự nhận mình là “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”, tự tước đoạt tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà lẽ ra các bị cáo có thể được áp dụng theo quy định của Bộ luật Hình sự.  

Vụ án này có sự tham gia của nhiều người, có sự bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ với nhau, phạm tội có tổ chức, là tình tiết tăng nặng. Trong đó, Nghĩa là người tổ chức, chỉ đạo, phân công các đồng phạm, thực hiện tích cực, có vai trò cao nhất trong vụ án. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, thể hiện quan điểm, chính sách khoan hồng của pháp luật và Nhà nước ta đối với các bị cáo thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, thẩm vấn tại phiên tòa, có quá trình công tác, một số bị cáo nhiều tuổi; tự nguyện nộp lại tang vật…. Viện kiểm sát nhân dân đề nghị đối với bị cáo Nhàn được áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy trong phần tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo này vẫn chưa nhận thức được sai lầm của mình, không tỏ ra ăn năn, hối cải, nên cần phải cách ly Nhàn khỏi xã hội.

Dư luận nhân dân tham dự phiên tòa đồng tình với mức án nghiêm khắc của Tòa án tuyên đối với các bị cáo, đồng thời bày tỏ sự bất bình về thái độ ứng xử, cách lập luận của luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn luật sư Hà Nội) trong quá trình bào chữa, làm mất trật tự phiên tòa và ảnh hưởng đến nhận thức và quyền lợi của một số bị cáo./.