Kết luận thanh tra tại Đại học Ngoại thương bỏ lọt nhiều sai phạm nghiêm trọng?

Kết luận thanh tra tại Đại học Ngoại thương bỏ lọt nhiều sai phạm nghiêm trọng?
(PLO) - Những tiêu cực liên quan đến Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Ngoại thương Hà Nội được Thanh tra Bộ GD&ĐT tiến hành thanh tra, nhưng kết luận thanh tra sau đó cho thấy có nhiều dấu hiệu “bao che” cho sai phạm của lãnh đạo trường này.
 
Bức xúc trước hàng loạt dấu hiệu sai phạm trong thu chi tài chính của Hiệu trưởng Hoàng Văn Châu và Phó Hiệu trưởng Đào Thị Thu Giang, công tác tổ chức cán bộ… tại trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội các cán bộ, giảng viên nhà trường nhiều năm nay có đơn tố cáo gửi đến Bộ GD&ĐT, các cơ quan Đảng, Nhà nước, cơ quan báo chí.
Bộ GD&ĐT đã tổ chức thanh tra sai phạm tại trường này, nhưng kết quả thanh tra cho thấy có dấu hiệu Bộ GD&ĐT đã nương tay cho sai phạm.
Đơn cử như sai phạm trong việc thu tiền công tác phí của các giảng viên đi học nước ngoài theo Chương trình tiên tiến (CTTT). Từ ngày 20/10/2008 đến ngày 16/5/2010 trường Đại học Ngoại thương Hà Nội đã cử 9 cán bộ giảng viên đi đào tạo ngắn hạn tại trường Đại học Tổng hợp bang Colorado, Mỹ (gọi tắt là CSU), thời gian học của mỗi người là 2 tháng. Việc đi học này thuộc CTTT, ngân sách tài trợ. Chương trình do GS, TS Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng làm trưởng ban chỉ đạo, bà Đào Thị Thu Giang (Trưởng phòng Tài chính, sau này là Phó Hiệu trưởng) chịu trách nhiệm chỉ đạo tài chính.
Theo tố cáo của cán bộ, giảng viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội thì các cán bộ giảng viên khi đi học đều phải ký nhận số tiền 3.900 USD (quy đổi ra tiền Việt). Sau khi ký nhận thì họ bị buộc phải nộp lại mỗi người khoảng 60 triệu đồng. Việc nộp này không được lập chứng từ, mà nộp thẳng cho bà Đào Thị Thu Giang khi đó là trưởng phòng Tài chính nhà trường mà không có chứng từ theo quy định.
Trong các biên bản làm việc với Thanh tra Bộ GD&ĐT các cán bộ được cử đi học theo CTTT đều bức xúc khẳng định với thanh tra là sau khi ký nhận, họ đều phải nộp lại tiền cho bà Giang, không có hóa đơn chứng từ hay ký nhận. Các giảng viên rất bức xúc về điều này và cần phải làm rõ số tiền lớn mà giảng viên được cử đi học nộp lại cho bà giang nằm ở đâu?
Điều tra của phóng viên cho thấy kết luận thanh tra số 548/KL-TTr của Thanh tra Bộ GD&ĐT đã khiến cho các cán bộ, giảng viên tố cáo tiêu cực ở trường này thất vọng bởi nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được làm rõ. 
Thanh tra Bộ GD&ĐT cho rằng tại thời điểm khi trường Đại học Ngoại thương Hà Nội cử các giảng viên đi học thì Nhà nước chưa ban hành văn bản hưởng dẫn quản lý tài chính đối với CTTT. Vì vậy phòng kế hoạch- tài chính đã có trình Hiệu trưởng trường đề xuất tạm ứng sinh hoạt phí cho các giảng viên đi học tập ở nước ngoài theo mức quy định tại Thông tư số 91/2005/TT-BTC và được Hiệu trưởng phê duyệt là 3.750 USD/người/tháng.
Đến tháng 11/2009 liên Bộ GD&ĐT, Bộ Tài chính mới có thoogn tư liên tịch số 220/2009/TTLT-BTC-BGDĐT hướng dẫn quản lý tài chính đối với kinh phí thực hiện CTTT.
Sau đó 6 tháng, ông Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng trường này mới có quyết định  1272/QĐ/ĐHNT-CTTT quy định mức sinh hoạt phí cho mỗi cán bộ giảng viên sang học tập tại trường CSU là 1.300 USD/người/tháng. 
Thanh tra Bộ GD&ĐT cho rằng không có tiêu cực trong vụ việc này bởi tại phiếu thu số T05/2 ngày 28/2/2011 có 491.908.944 đồng, lý do nộp là: “Hoàn trả kinh phí thừa đi đào tạo theo CTTT”.
Tìm hiểu của phóng viên cho thấy có dấu hiệu của việc hợp thức hóa chứng từ tại trường Đại học Ngoại thương Hà Nội để trốn tránh sai phạm. 
Trước hết, đó là tại các biên bản làm việc với Thanh tra Bộ GD&ĐT các giảng viên được cử đi học giai đoạn từ 2008- 2010 tại trường CSU đều khẳng định là sau khi họ ký tiền tạm ứng là 3.900 USD (quy đổi ra tiền Việt), một số giảng viên nhận  từ năm 2008 họ đã bị yêu cầu nộp lại ngay cho bà Đào Thị Thu Giang tiền chênh (bình quân khoảng 60 triệu đồng/người) tại phòng bà Giang mà không có chứng từ nhận tiền. Có cán bộ bức xúc với việc thu tiền trái pháp luật trên đã không nộp lại và sau đó không  bị ai nhắc nhở nộp lại. Các cán bộ giảng viên cho rằng số tiền thu trái nguyên tắc trên đã không được nộp lại nhà trường, bị chiếm dụng. Thứ 2 là tháng 8/2009 ông Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng đã ký quyết toán cho hai cán bộ đi ra nước ngoài theo CTTT.  
Có lẽ do thấy “động” nên ngày 28/2/2011 trường này đã tìm cách hợp thức hóa chứng từ tại phiếu thu tiền T05/2 với số tiền là 491.908.944. Bảng kê có chữ ký nộp và nộp thay của các giảng viên đã nhận tiền tạm ứng.
Ngoài ra, cũng trong Chương trình tiên tiến, còn nhiều sai phạm đã được Thanh tra Bộ bỏ qua như các khoản chi khống cho hoạt động nghiên cứu khoa học, tiền sử dụng cơ sở vật chất, tiền tổ chức các hội thảo “ma”.... với tổng số tiền khai khống lên đến hàng tỷ đồng. Có lẽ vì các khoản chi khống quá lớn nên ông Châu và bà Giang đã cố tình không công khai các khoản thu chi của Chương trình tiên tiến. Thậm chí, các phó hiệu trưởng đã có đơn đề nghị cung cấp các bản báo cáo về tình hình thực hiện Chương trình tiên tiến nhưng ông Hiệu trưởng vẫn cố tình phớt lờ.
Những thông tin này, Thanh tra Bộ đều biết trong quá trình thanh tra nhưng trong Kết luận thanh tra lại không hề đề cập ?
Gần đây, cán bộ, giảng viên của Trường này còn phát hiện trong quá trình thực hiện Chương trình tiên tiến ông Châu và bà Giang còn giả mạo tài liệu tổ chức nhiều hội thảo “ma” để rút tiền từ ngân sách nhà nước cấp, trong đó có hai hội thảo tổ chức năm 2009 là Hội thảo “Luật doanh nghiệp Hoa Kỳ và các tình huống có liên quan” và Hội thảo “Khủng hoảng kinh tế tài chính toàn cầu”. Chúng tôi sẽ thông tin chi tiết về các hội thảo này ở số báo sau.
Dư luận cho rằng dấu hiệu bao che của Bộ GD&ĐT khi xem xét trách nhiệm của Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng Đào Thị Thu Giang thể hiện rõ khi không xem xét một cách thấu đáo tường trình của các cán bộ giảng viên với cán bộ thanh tra, với lời khai nộp tiền chênh CTTT cho bà Giang mà không có hóa đơn chứng từ, việc giảng viên nộp lại tiền chênh từ lâu, vì sao đến năm 2011 mới có phiếu thu? Việc bà Giang phủ nhận trực tiếp nhận tiền mà không có chứng từ có thực sự đáng tin cậy? Nhưng việc này lại được Thanh tra Bộ GD&ĐT cho qua, không làm rõ trách nhiệm gây bức xúc trong tập thể cán bộ giáo viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.