Kết luận thanh tra tại Đại học Ngoại thương bỏ lọt nhiều sai phạm nghiêm trọng?

Kết luận thanh tra tại Đại học Ngoại thương bỏ lọt nhiều sai phạm nghiêm trọng?
(PLO) - Những tiêu cực liên quan đến Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Ngoại thương Hà Nội được Thanh tra Bộ GD&ĐT tiến hành thanh tra, nhưng kết luận thanh tra sau đó cho thấy có nhiều dấu hiệu “bao che” cho sai phạm của lãnh đạo trường này.
 
Bức xúc trước hàng loạt dấu hiệu sai phạm trong thu chi tài chính của Hiệu trưởng Hoàng Văn Châu và Phó Hiệu trưởng Đào Thị Thu Giang, công tác tổ chức cán bộ… tại trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội các cán bộ, giảng viên nhà trường nhiều năm nay có đơn tố cáo gửi đến Bộ GD&ĐT, các cơ quan Đảng, Nhà nước, cơ quan báo chí.
Bộ GD&ĐT đã tổ chức thanh tra sai phạm tại trường này, nhưng kết quả thanh tra cho thấy có dấu hiệu Bộ GD&ĐT đã nương tay cho sai phạm.
Đơn cử như sai phạm trong việc thu tiền công tác phí của các giảng viên đi học nước ngoài theo Chương trình tiên tiến (CTTT). Từ ngày 20/10/2008 đến ngày 16/5/2010 trường Đại học Ngoại thương Hà Nội đã cử 9 cán bộ giảng viên đi đào tạo ngắn hạn tại trường Đại học Tổng hợp bang Colorado, Mỹ (gọi tắt là CSU), thời gian học của mỗi người là 2 tháng. Việc đi học này thuộc CTTT, ngân sách tài trợ. Chương trình do GS, TS Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng làm trưởng ban chỉ đạo, bà Đào Thị Thu Giang (Trưởng phòng Tài chính, sau này là Phó Hiệu trưởng) chịu trách nhiệm chỉ đạo tài chính.
Theo tố cáo của cán bộ, giảng viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội thì các cán bộ giảng viên khi đi học đều phải ký nhận số tiền 3.900 USD (quy đổi ra tiền Việt). Sau khi ký nhận thì họ bị buộc phải nộp lại mỗi người khoảng 60 triệu đồng. Việc nộp này không được lập chứng từ, mà nộp thẳng cho bà Đào Thị Thu Giang khi đó là trưởng phòng Tài chính nhà trường mà không có chứng từ theo quy định.
Trong các biên bản làm việc với Thanh tra Bộ GD&ĐT các cán bộ được cử đi học theo CTTT đều bức xúc khẳng định với thanh tra là sau khi ký nhận, họ đều phải nộp lại tiền cho bà Giang, không có hóa đơn chứng từ hay ký nhận. Các giảng viên rất bức xúc về điều này và cần phải làm rõ số tiền lớn mà giảng viên được cử đi học nộp lại cho bà giang nằm ở đâu?
Điều tra của phóng viên cho thấy kết luận thanh tra số 548/KL-TTr của Thanh tra Bộ GD&ĐT đã khiến cho các cán bộ, giảng viên tố cáo tiêu cực ở trường này thất vọng bởi nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được làm rõ. 
Thanh tra Bộ GD&ĐT cho rằng tại thời điểm khi trường Đại học Ngoại thương Hà Nội cử các giảng viên đi học thì Nhà nước chưa ban hành văn bản hưởng dẫn quản lý tài chính đối với CTTT. Vì vậy phòng kế hoạch- tài chính đã có trình Hiệu trưởng trường đề xuất tạm ứng sinh hoạt phí cho các giảng viên đi học tập ở nước ngoài theo mức quy định tại Thông tư số 91/2005/TT-BTC và được Hiệu trưởng phê duyệt là 3.750 USD/người/tháng.
Đến tháng 11/2009 liên Bộ GD&ĐT, Bộ Tài chính mới có thoogn tư liên tịch số 220/2009/TTLT-BTC-BGDĐT hướng dẫn quản lý tài chính đối với kinh phí thực hiện CTTT.
Sau đó 6 tháng, ông Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng trường này mới có quyết định  1272/QĐ/ĐHNT-CTTT quy định mức sinh hoạt phí cho mỗi cán bộ giảng viên sang học tập tại trường CSU là 1.300 USD/người/tháng. 
Thanh tra Bộ GD&ĐT cho rằng không có tiêu cực trong vụ việc này bởi tại phiếu thu số T05/2 ngày 28/2/2011 có 491.908.944 đồng, lý do nộp là: “Hoàn trả kinh phí thừa đi đào tạo theo CTTT”.
Tìm hiểu của phóng viên cho thấy có dấu hiệu của việc hợp thức hóa chứng từ tại trường Đại học Ngoại thương Hà Nội để trốn tránh sai phạm. 
Trước hết, đó là tại các biên bản làm việc với Thanh tra Bộ GD&ĐT các giảng viên được cử đi học giai đoạn từ 2008- 2010 tại trường CSU đều khẳng định là sau khi họ ký tiền tạm ứng là 3.900 USD (quy đổi ra tiền Việt), một số giảng viên nhận  từ năm 2008 họ đã bị yêu cầu nộp lại ngay cho bà Đào Thị Thu Giang tiền chênh (bình quân khoảng 60 triệu đồng/người) tại phòng bà Giang mà không có chứng từ nhận tiền. Có cán bộ bức xúc với việc thu tiền trái pháp luật trên đã không nộp lại và sau đó không  bị ai nhắc nhở nộp lại. Các cán bộ giảng viên cho rằng số tiền thu trái nguyên tắc trên đã không được nộp lại nhà trường, bị chiếm dụng. Thứ 2 là tháng 8/2009 ông Hoàng Văn Châu- Hiệu trưởng đã ký quyết toán cho hai cán bộ đi ra nước ngoài theo CTTT.  
Có lẽ do thấy “động” nên ngày 28/2/2011 trường này đã tìm cách hợp thức hóa chứng từ tại phiếu thu tiền T05/2 với số tiền là 491.908.944. Bảng kê có chữ ký nộp và nộp thay của các giảng viên đã nhận tiền tạm ứng.
Ngoài ra, cũng trong Chương trình tiên tiến, còn nhiều sai phạm đã được Thanh tra Bộ bỏ qua như các khoản chi khống cho hoạt động nghiên cứu khoa học, tiền sử dụng cơ sở vật chất, tiền tổ chức các hội thảo “ma”.... với tổng số tiền khai khống lên đến hàng tỷ đồng. Có lẽ vì các khoản chi khống quá lớn nên ông Châu và bà Giang đã cố tình không công khai các khoản thu chi của Chương trình tiên tiến. Thậm chí, các phó hiệu trưởng đã có đơn đề nghị cung cấp các bản báo cáo về tình hình thực hiện Chương trình tiên tiến nhưng ông Hiệu trưởng vẫn cố tình phớt lờ.
Những thông tin này, Thanh tra Bộ đều biết trong quá trình thanh tra nhưng trong Kết luận thanh tra lại không hề đề cập ?
Gần đây, cán bộ, giảng viên của Trường này còn phát hiện trong quá trình thực hiện Chương trình tiên tiến ông Châu và bà Giang còn giả mạo tài liệu tổ chức nhiều hội thảo “ma” để rút tiền từ ngân sách nhà nước cấp, trong đó có hai hội thảo tổ chức năm 2009 là Hội thảo “Luật doanh nghiệp Hoa Kỳ và các tình huống có liên quan” và Hội thảo “Khủng hoảng kinh tế tài chính toàn cầu”. Chúng tôi sẽ thông tin chi tiết về các hội thảo này ở số báo sau.
Dư luận cho rằng dấu hiệu bao che của Bộ GD&ĐT khi xem xét trách nhiệm của Hiệu trưởng, Phó Hiệu trưởng Đào Thị Thu Giang thể hiện rõ khi không xem xét một cách thấu đáo tường trình của các cán bộ giảng viên với cán bộ thanh tra, với lời khai nộp tiền chênh CTTT cho bà Giang mà không có hóa đơn chứng từ, việc giảng viên nộp lại tiền chênh từ lâu, vì sao đến năm 2011 mới có phiếu thu? Việc bà Giang phủ nhận trực tiếp nhận tiền mà không có chứng từ có thực sự đáng tin cậy? Nhưng việc này lại được Thanh tra Bộ GD&ĐT cho qua, không làm rõ trách nhiệm gây bức xúc trong tập thể cán bộ giáo viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.